|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 43 invités
Discussions générales sur le DIY Audio : choix des HP, comparaisons des principes : clos vs BR, etc
TUMULT (développement terminé le 22/05/12)
Me plait bien ce projet... Hubert, faut que tu arrêtes de nous créer des envies comme ça
- Nico
- Messages: 2044
- Inscription Forum: 13 Oct 2003 19:23
Oui il est pas mal ce projet, je me demande ce que donne la directivité verticale avec un si grand écartement. c'est peut être pas si pire intuitivement...
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Idefixes a écrit:Whoooo hubert tu fais cela au pas de charge.....tu vas t'ennuyé si tu n'as rien a faire....
Marc
je vais déjà commander les composants pour monter le filtre, puis mon gendre va me faire une peinture...et ensuite tu me donneras de quoi ne pas m'embêter dans les prochains temps
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11527
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Nico a écrit:Me plait bien ce projet... Hubert, faut que tu arrêtes de nous créer des envies comme ça
ben te gêne pas pour la faire, les hps sont dispos chez les vendeurs
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11527
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Kro a écrit:Oui il est pas mal ce projet, je me demande ce que donne la directivité verticale avec un si grand écartement. c'est peut être pas si pire intuitivement...
elle est effective mais j'écoute à 2.70M et pas de problème: même debout ça change pas l'équilibre tonal (ou très peu, vraiment)
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11527
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
MAJ des 1ers posts avec quelques mesures et une légère modif du filtrage; à ce propos j'en profite pour donner mon sentiment sur Fx (passée à 1.5kHz) en citant Sypher:
mon tweeter est la version RDNC, très proche toutefois du RDC, mais avec une réponse chutant dès 1.5kHz vs 900Hz pour le RDC; cependant les autres caractéristiques sont très proches. Alors pourquoi suis-je passé de 1.2 à 1.5kHz? Pas une question de duretés de la part du tweeter, en tout cas avec mon 4ème ordre, toutes mes versions de filtre précédentes donnaient un résultat clean de ce point de vue. Et d'ailleurs la version définitive (j'ai commandé les composants pour montage du filtre) emploie une fonction de transfert quasi équivalente sur le tweeter...Non, le problème était au niveau du woofer: avec le 3ème ordre de ce dernier, je n'ai pas réussi à obtenir à la fois la forme de réponse attendue et le bon recouvrement des phases; à 1.5kHz ces deux données sont devenues parfaites, y compris à l'écoute.
Bref, Fx est une chose, la fonction de transfert du tweeter en est une autre; on peut très bien obtenir une Fx à 1.2kHz sans pour autant pousser le tweeter plus dans ses retranchements qu'avec une Fx à 1.5kHz.
Perso je n'ai pas su faire descendre la FX plus bas que 1.5khz avec le sb29rdc. Les timbres devenaient désagréables par moment. Même à bas volume. Pas testé de 4ème ordre cela dit.
mon tweeter est la version RDNC, très proche toutefois du RDC, mais avec une réponse chutant dès 1.5kHz vs 900Hz pour le RDC; cependant les autres caractéristiques sont très proches. Alors pourquoi suis-je passé de 1.2 à 1.5kHz? Pas une question de duretés de la part du tweeter, en tout cas avec mon 4ème ordre, toutes mes versions de filtre précédentes donnaient un résultat clean de ce point de vue. Et d'ailleurs la version définitive (j'ai commandé les composants pour montage du filtre) emploie une fonction de transfert quasi équivalente sur le tweeter...Non, le problème était au niveau du woofer: avec le 3ème ordre de ce dernier, je n'ai pas réussi à obtenir à la fois la forme de réponse attendue et le bon recouvrement des phases; à 1.5kHz ces deux données sont devenues parfaites, y compris à l'écoute.
Bref, Fx est une chose, la fonction de transfert du tweeter en est une autre; on peut très bien obtenir une Fx à 1.2kHz sans pour autant pousser le tweeter plus dans ses retranchements qu'avec une Fx à 1.5kHz.
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11527
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Oui je comprends ce que tu veux dire, si ca se trouve c'est ce qui s'est passé pendant mes essais également. descendre la FX plus bas que 1.5khz me rendait la tâche trop complexe, de fait mon filtre n'était plus aussi bien conçu que les versions 1.5khz/1.6khz
D'autant que je devais tenir compte du gros pic à 3khz du 8-800, ton Seas semble moins compliqué à gérer.
Sauf que du coup tu utilises le 26cm dans une zone où il devient fort directif non?
D'autant que je devais tenir compte du gros pic à 3khz du 8-800, ton Seas semble moins compliqué à gérer.
Sauf que du coup tu utilises le 26cm dans une zone où il devient fort directif non?
- ~Sypher~
- Messages: 5874
- Inscription Forum: 26 Nov 2007 10:36
~Sypher~ a écrit:D'autant que je devais tenir compte du gros pic à 3khz du 8-800, ton Seas semble moins compliqué à gérer. c'est clair que le CA26 ne nécessite aucun circuit d'annulation de fractionnement.Sauf que du coup tu utilises le 26cm dans une zone où il devient fort directif non? oui mais il n'y a rien à faire sur ce critère, sauf à utiliser un petit médium, solution que dès le départ je ne voulais pas retenir, le challenge étant de faire une 2-voies avec un 10" et un "vrai" tweeter; TUMULT est à écouter au milieu du triangle et dans ce cas l'écoute est excellente. Mais même en me baladant dans la pièce, je ne ressens pas de déséquilibre spectral trop gênant...
Dernière édition par Agnostic1er le 27 Mai 2012 17:41, édité 1 fois.
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11527
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Agnostic1er a écrit:oui mais il n'y a rien à faire sur ce critère
Guide d'onde circulaire de 10" - ça existe chez dayton...
- androuski
- Messages: 23168
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
androuski a écrit:Agnostic1er a écrit:oui mais il n'y a rien à faire sur ce critère
Guide d'onde circulaire de 10" - ça existe chez dayton...
C'est trop grand
mode joke off: cette solution nécessite une adaptation pointue et un risque de fr aigües chahutées...Je trouve ces histoires de WG ch......, avec très peu d'avantages dans une pièce peu réverbérante et en écoute à endroit fixe.
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11527
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Agnostic1er a écrit:androuski a écrit:Agnostic1er a écrit:oui mais il n'y a rien à faire sur ce critère
Guide d'onde circulaire de 10" - ça existe chez dayton...
C'est trop grand
mode joke off: cette solution nécessite une adaptation pointue et un risque de fr aigües chahutées...Je trouve ces histoires de WG ch......, avec très peu d'avantages dans une pièce peu réverbérante et en écoute à endroit fixe.
Il est vrai que mÔssieur a une pièce traitée
- androuski
- Messages: 23168
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
pièce peu traitée en fait, mais naturellement adéquate
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11527
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
De mémoire ce sont des wg pour 1" non? Bonjour la découpe pour l'adapter au SB29
- Guernouille
- Messages: 273
- Inscription Forum: 16 Déc 2008 10:20
- Localisation: Loir et Cher
Rien n'arrête un alsacien motivé
- androuski
- Messages: 23168
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
androuski a écrit:Rien n'arrête un alsacien motivé
un 38 et un tweeter monté dans un WG de 15" ? Vais y réfléchir
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11527
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
|
Retourner vers Discussions Générales |