Oui et puis le résultat n'est peut être pas ce qu'on attend d'une écoute dite audiophile puisqu'en extérieur.
C'est pas qu'une question de puissance mais de dynamique, d'aération, etc...
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités
Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique
Produits Sonos
- Kristo13
- Messages: 4563
- Inscription Forum: 12 Mai 2006 20:56
- Localisation: Marseille
sebp a écrit:Quelle référence, tes enceintes ?
Ça va de 86 à 90 dB en sensibilité chez Yam, et à ampli égal, ça ne sera pas le même résultat (du simple au double !).
Après, peut être que tes voisins gueulent parce qu'ils n'aiment pas la musique que tu écoutes.
J'ai le modèle NS-AW2W 86dB 6 Ohms.
En ce qui concerne les goûts des voisins, c'est bien vu !
Naturellement il s'agit là de "sonorisation" et pas d'écoute audiophile, je ne prétendais rien d'autre, même si je trouve que la qualité est excellente.
- RATOUNET
- Messages: 442
- Inscription Forum: 19 Sep 2006 13:41
- Localisation: Paris et région bordelaise
Pourquoi vouloir opposer sonorisation et écoute audiophile ?
Du bête matériel de sono, bien mis en œuvre, est largement capable d'en remontrer à du matériel estampillé audiophile.
Mais pour en revenir à la question qui nous intéresse :
Tes enceintes ont une impédance moyenne de 6Ω, alors que celle des B&W envisagées par vincent33 est donnée à 8Ω.
De sont côté, le Connect:Amp est donné pour développer 55 W sous 8Ω, ce qui doit - à la louche - lui permettre d'en sortir pas loin de 80 sous 6Ω.
Ça va jouer en faveur de tes enceintes, mais probablement pas des B&W.
Note bien que je n'ai pas dit que j'avais la certitude absolue que l'association envisagée par vincent33 ferait un bide dans son local de 45m².
Juste que compte tenu des spécifications du matériel et de ma propre expérience, j'émets un gros doute sur la pertinence de l'association.
Du bête matériel de sono, bien mis en œuvre, est largement capable d'en remontrer à du matériel estampillé audiophile.
Mais pour en revenir à la question qui nous intéresse :
Tes enceintes ont une impédance moyenne de 6Ω, alors que celle des B&W envisagées par vincent33 est donnée à 8Ω.
De sont côté, le Connect:Amp est donné pour développer 55 W sous 8Ω, ce qui doit - à la louche - lui permettre d'en sortir pas loin de 80 sous 6Ω.
Ça va jouer en faveur de tes enceintes, mais probablement pas des B&W.
Note bien que je n'ai pas dit que j'avais la certitude absolue que l'association envisagée par vincent33 ferait un bide dans son local de 45m².
Juste que compte tenu des spécifications du matériel et de ma propre expérience, j'émets un gros doute sur la pertinence de l'association.
- sebp
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 3958
- Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
- Localisation: Pau
sebp a écrit:Pourquoi vouloir opposer sonorisation et écoute audiophile ?
Du bête matériel de sono, bien mis en œuvre, est largement capable d'en remontrer à du matériel estampillé audiophile.
Mais pour en revenir à la question qui nous intéresse :
Tes enceintes ont une impédance moyenne de 6Ω, alors que celle des B&W envisagées par vincent33 sont données pour 8Ω.
De sont côté, le Connect:Amp est donné pour développer 55 W sous 8Ω, ce qui doit - à la louche - lui permettre d'en sortir pas loin de 80 sous 6Ω.
Ça va jouer en faveur de tes enceintes, mais probablement pas des B&W.
Note bien que je n'ai pas dit que j'avais la certitude absolue que l'association envisagée par vincent33 ferait un bide dans son local de 45m².
Juste que compte tenu des spécifications du matériel et de ma propre expérience, j'émets un gros doute sur la pertinence de l'association.
Mon observation concernant "sonorisation" versus "audiophile" était faite pour ne chagriner personne...
Dans mon cas j'ai une seconde zone alimentée en HP POLK (89dB 8 Ohms) encastrés dans le plafond du bureau et là, bien sûr pour 10m2 et cela vaut pour ce que ça vaut,, le "bargraphe" volume du Sonos Connect est au quart pour une écoute sans fatigue (utile quand on travaille). Le Bargraphe en position voisins au bord de la crise de nerfs est à la moitié.
A propos du Sonos Connect un artisan intégrateur en domotique m'a informé que Sonos arrêterait celui-ci au bénéfice de l'app disponible pour Apple et autres Androïd...
- RATOUNET
- Messages: 442
- Inscription Forum: 19 Sep 2006 13:41
- Localisation: Paris et région bordelaise
Comment ?
Pour mon usage du connect, je ne vois pas comment le remplacer par une simple appli... Et sans ces fonctions, je n'aurais pas choisi Sonos mais une autre solution.
Pour résumer : même si en veille le Sonos consomme beaucoup (ce n'est pas un mode vraiment éco chez eux...), il démarre sans attendre 10 secondes comme certains tuners web actuellement. De plus, sur des installations de prix modéré, le DAC interne remplit son office. Enfin, la "boite" permet de tout connecter facilement.
Après, il faut voir : s'ils parviennent à faire un bridge avec sortie USB ou optique à relier à un DAC "indépendant", à un prix intermédiaire (connect moins le prix du DAC interne pour situer...), cela ne changera pas grand chose pour tous ceux qui n'ont qu'un connect (et un bridge). Donc wait and see
Pour mon usage du connect, je ne vois pas comment le remplacer par une simple appli... Et sans ces fonctions, je n'aurais pas choisi Sonos mais une autre solution.
Pour résumer : même si en veille le Sonos consomme beaucoup (ce n'est pas un mode vraiment éco chez eux...), il démarre sans attendre 10 secondes comme certains tuners web actuellement. De plus, sur des installations de prix modéré, le DAC interne remplit son office. Enfin, la "boite" permet de tout connecter facilement.
Après, il faut voir : s'ils parviennent à faire un bridge avec sortie USB ou optique à relier à un DAC "indépendant", à un prix intermédiaire (connect moins le prix du DAC interne pour situer...), cela ne changera pas grand chose pour tous ceux qui n'ont qu'un connect (et un bridge). Donc wait and see
- ifrançois
- Messages: 1029
- Inscription Forum: 14 Fév 2004 21:35
- Localisation: 9'3
Je crois que Ratounet parle du Control et non du Connect --> la télécommande quoi !
D'ailleurs son commentaire ne m'étonnes pas trop... Les applis sont vraiment bien, même si perso, je trouve des avantages au Control (Sonosnet VS Wifi, bouton de volume en hard VS soft, démarre tout seul quand on le prends en main VS démarrer le iTruc / ouvrir l'application / détection des composants Sonos)
D'ailleurs son commentaire ne m'étonnes pas trop... Les applis sont vraiment bien, même si perso, je trouve des avantages au Control (Sonosnet VS Wifi, bouton de volume en hard VS soft, démarre tout seul quand on le prends en main VS démarrer le iTruc / ouvrir l'application / détection des composants Sonos)
- doofre
- Messages: 192
- Inscription Forum: 09 Déc 2009 1:06
Perso, le control ne me manque pas : utilisation d'un téléphone Android et du PC portable... Et je suis loin d'être le seul.
Et comme tu le dis, ce serait moins étonnant car la télécommande est concurrencée par des tablettes bien plus pratiques, polyvalentes et à peine plus chères à l'achat.
Et comme tu le dis, ce serait moins étonnant car la télécommande est concurrencée par des tablettes bien plus pratiques, polyvalentes et à peine plus chères à l'achat.
- ifrançois
- Messages: 1029
- Inscription Forum: 14 Fév 2004 21:35
- Localisation: 9'3
doofre a écrit:Je crois que Ratounet parle du Control et non du Connect --> la télécommande quoi !
D'ailleurs son commentaire ne m'étonnes pas trop... Les applis sont vraiment bien, même si perso, je trouve des avantages au Control (Sonosnet VS Wifi, bouton de volume en hard VS soft, démarre tout seul quand on le prends en main VS démarrer le iTruc / ouvrir l'application / détection des composants Sonos)
Oui, désolé, je parlais effectivement du Control. Un autre avantage du Connect serait sa couverture wi-fi bcp plus importante.
- RATOUNET
- Messages: 442
- Inscription Forum: 19 Sep 2006 13:41
- Localisation: Paris et région bordelaise
Décidément je dois être dyslexique je parle bien du Control.
- RATOUNET
- Messages: 442
- Inscription Forum: 19 Sep 2006 13:41
- Localisation: Paris et région bordelaise
En voilà un, que l'on avait pas vu venir... http://www.sonos.com/introducing/sub
Pour le prix, 599 ou 699€... (http://www.journaldugeek.com/2012/05/22/sonos-sub/)
Pour le prix, 599 ou 699€... (http://www.journaldugeek.com/2012/05/22/sonos-sub/)
- Peff
- Messages: 272
- Inscription Forum: 03 Juin 2005 15:09
- Localisation: Pékin
Ah oui je n'aurai pas parié sur ce type de produit
prochaine étape le préamp HC et roule ma poule
prochaine étape le préamp HC et roule ma poule
- ZxSpectrum
- Messages: 407
- Inscription Forum: 14 Mai 2010 13:45
- Localisation: Yvelines
ça peut intéresser ceux qui ont peu de place et qui sans vouloir encombrer leur plancher souhaitent avoir plus de basses sans mettre de vilains fils... Que de bonnes ondes
- ifrançois
- Messages: 1029
- Inscription Forum: 14 Fév 2004 21:35
- Localisation: 9'3
Je trouve le prix vraiment dissuasif . Pour ce prix, je préfère encore acheter 2 Sonos S5 et les apparier.
- ilawaz
- Messages: 3
- Inscription Forum: 10 Oct 2010 22:20
+1 (encore que tes 2 sonos 5, tu peux les coupler avec le caisson aussi )
Un connect:amp + 2 bonnes biblio et le tour est joué... Et pour un encombrement total similaire.
(avec néanmoins 2 cables allant vers les enceintes... même si en réalité, il faut bien alimenter tous les modules sonos aussi par un autre type de cable !)
Avec des Boston et des Focal, je me souviens que les basses n'étaient déjà pas si mal... Après, tout dépend du type de musique écoutée aussi. Là, je suis sur du Rammstein et le filtre de mes biblio coupe les basses fréquences Reste donc à voir la qualité de ce caisson et sa facilité de réglage par rapport aux autres éléments.
Un connect:amp + 2 bonnes biblio et le tour est joué... Et pour un encombrement total similaire.
(avec néanmoins 2 cables allant vers les enceintes... même si en réalité, il faut bien alimenter tous les modules sonos aussi par un autre type de cable !)
Avec des Boston et des Focal, je me souviens que les basses n'étaient déjà pas si mal... Après, tout dépend du type de musique écoutée aussi. Là, je suis sur du Rammstein et le filtre de mes biblio coupe les basses fréquences Reste donc à voir la qualité de ce caisson et sa facilité de réglage par rapport aux autres éléments.
- ifrançois
- Messages: 1029
- Inscription Forum: 14 Fév 2004 21:35
- Localisation: 9'3
La commande est passée pour 2 Sonos Connect Amp qui driveront d'un coté une paire de BW CCM683 et de l'autre 1 BW CC664SR .Le tout sera piloté par une tablette type I Pad ou équivalent Androïd (pas encore choisie).
Maintenant, je cherche une unité de stockage pour dématérialiser mes CD et diffuser tout ça, soit dans ma salle dédiée (via un Sonos Connect relié à mon système audio vidéo), soit sur chacun des Sonos pour les 2 autres pièces.
J'y connaît pas grand chose dans le domaine mais j'ai trouvé ce genre de disque dur réseau à prix très abordable :
http://www.fnac.com/Western-Digital-My- ... 126122/w-4
Qu'en pensez-vous?
Si vous avez d'autres propositions ou conseils, n'hésitez pas
Maintenant, je cherche une unité de stockage pour dématérialiser mes CD et diffuser tout ça, soit dans ma salle dédiée (via un Sonos Connect relié à mon système audio vidéo), soit sur chacun des Sonos pour les 2 autres pièces.
J'y connaît pas grand chose dans le domaine mais j'ai trouvé ce genre de disque dur réseau à prix très abordable :
http://www.fnac.com/Western-Digital-My- ... 126122/w-4
Qu'en pensez-vous?
Si vous avez d'autres propositions ou conseils, n'hésitez pas
La configuration dans mon profil
HC : Epson LS 12000, Oppo UDP 205, Lyngdorf MP50, Anthem Statement A5, JMLAB Antéa + Electra CC901 + Chorus bipolaires, Velodyne SPL 1500 R, Screen excellence 2m34
Hifi : Ayon CD2s, Modwright LS 36.5, Anthem A5, JMLAB Antéa, Sonos Port
- vincent33
- Membre HCFR
- Messages: 1239
- Inscription Forum: 07 Fév 2004 23:47
- Localisation: Bordeaux
|
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|