Cables Viard Audio SILVER HD

» 14 Mai 2012 0:18

Si j'ai bien lu les premières pages du post, ces cables ont été mis en avant par elecson qui ,à priori ,a été le premier distributeur en Rp ( attention ce n'est pas un reproche, simplement un constat) . Certains clients du magasin s'en sont fait l'écho ici sur ce post.

Découvrir que le câble secteur , bien qu'il en ai été très peu question , soit un simple câble de qualité ( mais à bas prix rebadgé) a de quoi mettre mal à l'aise. Même le revendeur doit avoir un peu l'impression de s'être fait roulé dans la farine

» 14 Mai 2012 0:19

NOIR a écrit:Tu devrais relire le sujet depuis le début.

Tu verras que le mythe s'entretient tout seul.

Pas de quoi s'en offusquer.

Les choses sont ainsi faites

Non mais j'ai bien compris ce que tu voulais dire, et je partage complètement ton analyse. Il n'empêche qu'un placebo acheté 1 € et revendu 10 €, ce n'est pas le même cas que s'il est revendu 1000 €. :wink:

» 14 Mai 2012 0:22

bah oui, je comprends bien, mais le patient ,si j'ose dire, est d'accord voir même demandeur.

Que dire de plus ?

» 14 Mai 2012 0:49

BoraBora a écrit:
Nicolas-76 a écrit:Bien sur que ce n'est pas une arnaque, ces cables ne sont pas vendu sous la pression.

Ca devient franchement saoûlant, cette rengaine qui consiste à reporter la responsabilité des arnaques sur ceux qui en sont les victimes. Une arnaque, c'est une tromperie, une duperie. C'est un terme usuel, pas un terme juridique. Dès lors que l'on estime avoir été trompé, on peut qualifier une transaction d'arnaque. Surtout, cela n'a rien à voir avec une pression quelconque. Quand des personnes âgées se laissent convaincre par un démarcheur de s'abonner pour 3 ans à une encyclopédie à 120 € le volume sans vraiment réaliser ce qu'elles ont signé, c'est une arnaque. Tu vas nous dire que c'est de leur faute et bien fait pour leur gueule parce que personne ne les a obligés à signer ?

Sur ce topic, on parle d'un câble à 565 € dont un revendeur qualifie le rapport qualité/prix de "stupéfiant". Ce câble coûte 24 € tout monté sur le net, moins une gaine blanche qui doit coûter 3 € le mètre. Si ce n'est pas une arnaque, je serais curieux de savoir ce qui en est une. On ne vante pas le rapport qualité/prix d'une Rolex, du Beluga ou d'un sac Hermès. On vante la qualité du produit et le standing social qui y sont attachés. Non seulement ce câble n'est pas du "très haut de gamme" comme il est prétendu, mais porter aux nues son rapport qualité/prix est du pur foutage de gueule. Un acheteur qui s'est laissé convaincre par ces deux arguments peut légitimement s'estimer victime d'une arnaque, que ça te plaise ou non.

+1000
Et oui, on se laisse influencer, manipuler, à petit niveau.. Ceux qui se font embrigader dans des sectes, c'est bien fait pour leur gueule, personne ne les y a obligés ??
C'est d'une autre gravité, bien sûr, mais dans les 2 cas, il y a un environnement psychique plus ou moins vaste qui pousse à se laisser berner.

» 14 Mai 2012 1:15

NOIR a écrit:bah oui, je comprends bien, mais le patient ,si j'ose dire, est d'accord voir même demandeur.

Que dire de plus ?

Justement, dans le cas qui nous occupe depuis quelques pages, le patient qui apprend, preuves à l'appui, que le placebo bleu à 100 € qu'il prenait quotidiennement en le trouvant formidable est en fait le même que le vert à 10 € qu'il trouvait peu efficace, eh bien... cela peut l'amener à réaliser que les vertus qu'il prêtait à ses petites pilules, les bleues comme les vertes, étaient imaginaires. :wink:

» 14 Mai 2012 1:54

C'est moins vrai, si derrière il rachète des pilules encore plus cher :roll:

» 14 Mai 2012 7:38

BoraBora a écrit:
Nicolas-76 a écrit:Bien sur que ce n'est pas une arnaque, ces cables ne sont pas vendu sous la pression.

Ca devient franchement saoûlant, cette rengaine qui consiste à reporter la responsabilité des arnaques sur ceux qui en sont les victimes. Une arnaque, c'est une tromperie, une duperie. C'est un terme usuel, pas un terme juridique. Dès lors que l'on estime avoir été trompé, on peut qualifier une transaction d'arnaque. Surtout, cela n'a rien à voir avec une pression quelconque. Quand des personnes âgées se laissent convaincre par un démarcheur de s'abonner pour 3 ans à une encyclopédie à 120 € le volume sans vraiment réaliser ce qu'elles ont signé, c'est une arnaque. Tu vas nous dire que c'est de leur faute et bien fait pour leur gueule parce que personne ne les a obligés à signer ?

.

Ca s'appel un abus de vieillesse., c'est repréhensible par la loi. Je ne vois pas le rapport avec nous qui n'en sommes pas encore là.

» 14 Mai 2012 8:05

Edité-non conforme à la charte- Noir.

Les prix de vente étant libre en france, chacun pratique sa politique commerciale comme il l'entend. A chaque client de vérifier et de se convaincre de ce qu'il achète.

comme dirait LUC : la messe est dite :hehe:

» 14 Mai 2012 8:11

NOIR a écrit:
BoraBora a écrit:
syber a écrit:Tiens, puisque l'on parle de boulangerie !

Ce document http://www.sadec-akelys.fr/files/Boulan ... sserie.pdf en page 2 et selon des données INSEE, indique que la marge brute d'une boulangerie en France est en moyenne de 72,7% ...

Achat de marchandise, entre 4,2 % et 8,4% du Chiffre d'Affaire.

Je parlais de pain pour justement faire la différence. Un boulanger est à la fois producteur et vendeur. Il transforme un produit brut, et ne se contente pas de l'habiller. Ses frais fixes et sa masse salariale sont sans commune mesure. L'investissement et les immobilisations sont elles aussi sans commune mesure. Et le besoin en FDR qui va avec tout ça.

Viard Audio Design est d'ailleurs enregistré au RC en tant que grossiste. Je suis moi-même commerçant, donc les questions de marges, je connais. Comparons ce qui est comparable. "Scandaleux" est certes un jugement moral, mais il s'appuie forcément sur une échelle (de comportements ou... de prix) et une "norme" établie par cette échelle et sa moyenne (ou sa médiane, mettons). Une marge de 80% pour un produit de ce type en B2B, désolé, mais c'est carrément hors normes.

Tu devrais relire le sujet depuis le début.

Tu verras que le mythe s'entretient tout seul.

Pas de quoi s'en offusquer.

Les choses sont ainsi faites

Vrai que c'est beacoup de bruit pour rien. Le prix n'a rien de scandaleux. Il n'a aucun sens et aucune justification.

Faisons une comparaison, à combien pourrait etre vendue une Focal Grand Utopia sans que Focal , le distributeur et le revendeur y laisse sa marge viable ?
Scandaleux le prix d'une Utopia : Oui ou Non.

Francois :wink:

» 14 Mai 2012 8:16

Cette affaire pose également à mon avis la question du rôle des pros sur les forums, sans vouloir ici viser un revendeur en particulier. Mais force est de constater que de nombreux topic sont ouverts à l'initiative directe ou indirecte de pros dont l'identité et le statut est parfois peu clair (revendeur, broker, distributeurs...). Leurs propos sont souvent appuyés par des clients dont là également la motivation est pas toujours claire, tellement leurs CR sont parfois purement subjectifs.Et cela commence toujours de la même façon, ce produit est la huitième merveille du monde, il écrase les concurrents... Je vous rappelle ce qui s'est passé sur le topic des enceintes Usher audio :mdr:

. Et évidemment certains parmi nous plongent notamment s'agissant des cables car on est dans le royaume de la subjectivité la plus complète.

» 14 Mai 2012 8:56

Edité pour trollage

noir

» 14 Mai 2012 8:59

gil2b a écrit:Ca s'appel un abus de vieillesse., c'est repréhensible par la loi. Je ne vois pas le rapport avec nous qui n'en sommes pas encore là.

Tu quotes mon post en entier, donc tu devrais voir le rapport. Que ce soit légiféré ou pas, dès lors que tu t'estimes lésé lors d'une transaction, tu peux t'estimer arnaqué. Parce que le terme "arnaque" n'est pas un terme légal, mais usuel.

En l'occurrence, la loi que tu évoques (qui s'appelle abus de "faiblesse" et non "vieillesse" car elle s'applique à toute personne fragile, y compris un mineur, une femme enceinte ou une personne dépressive) n'existe que depuis une dizaine d'années. Donc avant, la victime d'une transaction où l'on avait exploité sa crédulité et sa faiblesse ne pouvait pas s'estimer arnaquée ? Un peu de décence, SVP. :roll:

» 14 Mai 2012 9:24

STEF63 a écrit:Ben moi, je suis bien content de ne plus être membre d'un tel forum

Quand je vois le niveau des débats....c'est

J'y songe également :adieu:

» 14 Mai 2012 9:28

édité pour trollage. noir

» 14 Mai 2012 9:35

ça devient n'importe quoi ce post et franchement , j'imagine l'état d'esprit de Mr Viard (et des revendeurs) si il vient lire toute ces "bétises".

Si il fallait décortiquer le prix de revient de tous les produits "luxe" on serait tous à genoux. La hifi est un produit "luxe" et forcement très chère quand on recherche des produits bien faits, bien finis et en plus beaux comme tous les cables Viard.
N'ayant pas les moyens de prendre des HD20, je me suis rabattu sur les silverline et j'en suis parfaitement satisfait. Si mon salaire était multiplié par 10, j'aurais certainement pris ces HD20 et toute la gamme (modualtion, xlr etc etc ) :mdr:

Maintenant, puisque ça prendrait une demi heure pour fabriquer un cable secteur équivalent :ane:

(performance et esthétique) J'invite tous ceux qui critiquent cette marque à créer leur propre société, de fabriquer des cables aussi bien finis, à les commercialiser et on en reparlera..
L'importance des cables fait débat à tort ou à raison et donc forcément, les fabriquants et revendeurs jouent le jeu en créant des "hdg" pour nous satisfaire, nous, les consommateurs ...