[EPP_3D] Plasma Panasonic ST 50 (42,50,55,65')

» 28 Avr 2012 22:32

Mdr ! Duss tu parles à quelqu'un qui a traversé ces modèles et je suis loin d'être le seul à le dire ! L'avis est unanime !

» 28 Avr 2012 22:40

Duss85 a écrit:
kilicool a écrit:Gt30 qui a de meilleurs noirs que le ST50 .. On aura tout entendu

Plutôt que de comparer dans un magasin qui désire peut être écouler son stock de GT30, parle à des pro qui de diront tous que le ST50 dépasse largement le VT30 qui dépassait le GT30 ^^

Ben vas les comparer au lieu de tourner en rond dans ta cuisine et tu veras. Que veux tu que je te dise

Que tu t'es trompé.
Faut arrêter de dire n'importe quoi.
Le GT30 avait un niveau de noirs inférieur au VT30, et le VT30 a aujourd'hui un niveau de noir inférieur au ST50 (tous les tests professionnels l'ont démontré).
Faut te faire un dessin ou tu comprends mieux ?

» 28 Avr 2012 22:45

Ne crois tu pas que les voir les 2 lun a coté de lautre n'est pas plus parlant que de les avoir eu lun apres lautre pendant un temps T? Je suis peut etre trop con donc maintenant je vais garder mes reflexions pour moi au lieu de les partager pour faire valoir chaques experiences, et laisser les professionnels du dimanche ecrire sur ce forum. sur ce bonsoir

» 28 Avr 2012 22:49

Oui rentre chez toi, change tes lunettes, change le ton et vas lire les tests des pro en anglais si tu en es capable ;-)

» 28 Avr 2012 22:50

Non mais sérieusement duss85, ta comparaison a forcément été faussée par quelque chose puisque les noirs du ST50 sont censés être meilleurs que ceux du VT30...et donc du GT30...

» 28 Avr 2012 22:52

Ce que je lui ai dis, son vendeur doit sûrement vouloir écouler ses stocks de GT30 ^^

» 28 Avr 2012 22:54

Duss85 a écrit:Ne crois tu pas que les voir les 2 lun a coté de lautre n'est pas plus parlant que de les avoir eu lun apres lautre pendant un temps T? Je suis peut etre trop con donc maintenant je vais garder mes reflexions pour moi au lieu de les partager pour faire valoir chaques experiences, et laisser les professionnels du dimanche ecrire sur ce forum. sur ce bonsoir

bonsoir
si tu veux faire une comparaison qu'il tienne la route , il faut les comparais dans une pièce noire et sans mode eco et la tu verras que le st 50 et bien supérieur
@dom

» 28 Avr 2012 23:18

Duss85 a écrit:Ne crois tu pas que les voir les 2 lun a coté de lautre n'est pas plus parlant que de les avoir eu lun apres lautre pendant un temps T? Je suis peut etre trop con donc maintenant je vais garder mes reflexions pour moi au lieu de les partager pour faire valoir chaques experiences, et laisser les professionnels du dimanche ecrire sur ce forum. sur ce bonsoir

Non absolument pas.
Y a des mesures qui ont été faites. Et c'est ça qui prime.

» 28 Avr 2012 23:21

+1 et l'avis des possesseurs :-)

» 29 Avr 2012 0:04

Uploaded with ImageShack.us

» 29 Avr 2012 0:06

darkdark a écrit:

Uploaded with ImageShack.us

sympa

» 29 Avr 2012 0:07

Duss85 a écrit:les 2 écrans étaient en réglage normal de base. aucunes personnification étaient là. mode eco les 2, même paramètre. En même temps c'est normal! Un ST ne peut valoir un GT! sinon pourquoi avoir un VT?

j'avais totalement loupé ce passage. Dans ce cas ton comparatif a totalement était biaisé si c'est le mode eco (capteur de luminosité) était activé pour 3 raisons possible.

- la premiere est que le capteur de chaque ecran capte une lumiere d'ambiance différente (suivant l'angle, la place des neons and co) même en étant cote a cote il peuvet percevoir la lumiere différemment et donc agir sur le contraste différemment !
- la deuxième est que le spectre de modification de la luminosité soit différent entre le modele 2011 et 2012 (et il était sur les modeles de 2011 par rapport a 2010 bien mieux géré)
- Ensuite dernier point le ST50 et le GT30 ayant des aptitudes différentes (luminosité, filtre et niveau de noir) ne réagissent pas du tout pareille sur la modification logiciel des divers parametres (contrastes et luminosité)du au mode eco.

Bref pour résumé et sans (encore une fois) remettre en cause ce que tu as vue, si tu voulais comparé ces 2 ecrans de la plus mauvaise des facons tu ne pouvais mieux faire que d'activé le mode eco sur chacun des 2.

Pour en avoir le coeur le mieux est dy retourner

, et de désactiver le mode eco sur les 2 !

EDIT : merci a ceux qui mettent des photos c'est bien sympa

» 29 Avr 2012 0:13

Merci à tous de rester calme et de laisser l'agressivité de côté...

On ne va pas recommencer comme l'année passée sur les topics Panasonic :roll:

Qu'on se le dise...

Squall777, MODERATEUR Staff Image

» 29 Avr 2012 1:34

Le ST 50 enterre toute la gamme 2011 sur tous les plans. Il n'y a pas de débat là-dessus.
Sur la différence entre le ST 50 et le VT 50, cela se joue sur des options et possibilités supplémentaires, le design haut de gamme du VT (bien que le ST soit vraiment splendide), des noirs un poil plus profond encore, la gestion du 4:4:4 (qui a son importance selon la source que l'on utilise, quoi qu'en disent certains), et le fait que le VT se destine surtout à des ambiances cinéma, de par sa plus faible luminosité en Europe.

Est-ce que la différence de prix est justifiée ? Difficile à dire. A mon avis oui. Mais le ST 50 est indubitablement le meilleur rapport qualité/prix qu'on ait vu depuis un moment.

Si l'on a pas réellement l'utilité des fonctions supplémentaires du VT 50, vu la différece de prix, le ST est de loin le meilleur choix.

Ceci n'engage évidemment que moi.
Après avoir longuement hésité, j'ai pris le 65VT50, mais en aucun cas je ne crache sur le ST50.

» 29 Avr 2012 7:36

Bonjour à tous.
Au vu de vos retours,ce ST 50 me fait de plus en plus envie pour changer mon plasma pio 428XD qui n'est que HD ready. Mon seul souci est que je ne sais pas quelle taille choisir. Je n'ai que 2m70 de recul et j'ai peur qu'un 50pouces soit trop grand. Un 46 aurait été bien mais il n'existe pas.Je regarde à 90% la TV (film, rugby et emission Tv) via le cube et les 10% restant quelques BDs et DVDs.
Quelle taille prendriez vous si vous aviez ma config?