Onkyo 2012 TX-NR515 616 .....

[neo4]

C'est toujours interressant d'avoir quelques informations quand même, si tu as un iPhone, iPad...il y a une appli sympa gratuite "onkyo remote 2" et une payante beaucoup plus complète "oremote"

ni l'un ni l'autre j'suis un peut rétrograde sur ces trucs là
bon j'ai les infos en appuyant sur la touche display de la telco

[neo4]

bon j'ai désactivé la fonction ARC de mon ampli car ça beau etre pratique dans certain cas mais je lui trouve plus de contrainte en effet elle prend la priorité sur tout le reste et c'est chiant quand je veux regarder un BD , pendant le chargement de celui-ci ou le passage du menu au film vu qu'il n'y pas de son , l'ampli se commute automatiquement sur l'entrée ARC de celui-ci et du coup je suis obligé de revenir sur l'entrée que je souhaite

[waste]

Bonjour,

Quelqu'un aurait il comparer le 616 au 709? J'hésite entre ces deux là surtout qu'il n'y a que 50 euros d'écart. Mais si ils ont amélioré lelectronique à l'intérieur et que les performances sont accrus, malgré le nombre de connectiques en moins, et surtout pas audyssey multieq, je choisirai quand même le 616.
D'ailleurs est ce que malgré l'audyssey 2eq je peux faire un réglage manuel aussi performant qu'avec le 709 et son audyssey multEq?

Merci

[metal_maniac]

Je vais peut-être dire une bêtise mais si tu fais les réglages en manuel... tu t'en moques de l'Auddissey, non ?

[gegeflipp75]

le 709 est multEqXt. ce qui est 2 classes au dessus du 2eq.
Les 707 et 708 étaient juste "multEq".

[neo4]

Bonjour,

Quelqu'un aurait il comparer le 616 au 709? J'hésite entre ces deux là surtout qu'il n'y a que 50 euros d'écart. Mais si ils ont amélioré lelectronique à l'intérieur et que les performances sont accrus, malgré le nombre de connectiques en moins, et surtout pas audyssey multieq, je choisirai quand même le 616.
D'ailleurs est ce que malgré l'audyssey 2eq je peux faire un réglage manuel aussi performant qu'avec le 709 et son audyssey multEq?

Merci

je pense que le 616 sera au dessus du 709 au niveau perf car quand je vois les qualités déployées par mon 515 je suis bleuffé
et puis vu que jonathan PHC a un 414 en démo et qu'il le trouve superieur à son ancien 609 de demo , j'imagine le 616 dans ce cas là

[waste]

Merci pour vos avis.
Donc tout le monde est d'accord que le seul avantage de l'audyssey multEqxt se trouve juste dans le çalibrage auto, et n'apporte pas plus d'option que le Eq en regagle manuel?
Gegeflipp75 es tu d'accord avec cela, ou pour toi y a t-il un autre apport?
Est il également vrai qu'il n'y a pas de trigger sur le 616? Ça c'est un peu rat, je veux bien qu'on allège de plein de connectiques qui ne sont plus trop utilisées, mais le trigger, on fait comment maintenant...

Vous vous choisiriez lequel entre le 709 à 699€ et le 616 à 649?

[gegeflipp75]

Merci pour vos avis.
Donc tout le monde est d'accord que le seul avantage de l'audyssey multEqxt se trouve juste dans le çalibrage auto, et n'apporte pas plus d'option que le Eq en regagle manuel?
Gegeflipp75 es tu d'accord avec cela, ou pour toi y a t-il un autre apport??

pas trop d'accord...c'est plus compliqué que ça... u régalage manuel est différent du régalge avec Audyssey...cf le site Audyssey pour plus de renseignements..
http://www.audyssey.com/audio-technology/multeq
et forum audyssey
https://audyssey.zendesk.com/entries/10 ... -multeq-xt


""Audyssey room correction technology comes in four solutions: MultEQ XT32, MultEQ XT, MultEQ and 2EQ. While they are all built on the same core science, each is designed to operate within the constraints of the available DSP processing power.

MultEQ XT32
Our newest and most accurate room correction solution with more than ten thousand individual control points allowing finer details of the room’s problems to be captured and corrected. The ultra high resolution filters are applied to all channels including the subwoofers, with the most obvious benefit being heard in the low frequency range where correction is needed the most.
MultEQ XT
Our advanced resolution room correction solution with high resolution equalization filters for satellites and subwoofers. Most products with MultEQ XT are installer-ready and can be calibrated by an Audyssey Registered Installer to provide even higher performance for even the most demanding large or odd-shaped rooms.
MultEQ
Our standard resolution room correction solution that uses mid-level resolution filters for satellites and subwoofers.
2EQ
Our basic resolution room correction solution that uses basic resolution filters for the satellites, but does not apply a filter to the subwoofers.

MultEQ Comparison Chart
Features MultEQ XT32 MultEQ XT MultEQ 2EQ
Filter resolution (satellites) 512x 16x 2x x
Filter resolution (subwoofer) 512x 128x 128x N/A
Number of Measurement Positions 8* 8* 6 3
Adaptive Low Frequency Correction Yes Yes Yes N/A
Crossover, Polarity, Delays, Levels Yes Yes Yes Yes

[waste]

Je suis vraiment désolé mais ça ne m'avance pas tellement plus :p
J'avais déjà lu cette partie, et de ce que je comprend, il dise juste que le système de calibration auto est plus sophisté et donc plus performant en multEqxt qu'en 2eq, mais il dise pas si on a plus de possibilité de réglage en manuel.
Du moins c'est ce que j'ai compris

[gegeflipp75]

Bonjour,


D'ailleurs est ce que malgré l'audyssey 2eq je peux faire un réglage manuel aussi performant qu'avec le 709 et son audyssey multEqxt?

Merci

NON.... c'est un cpu via micro qui analyse les données, phases, décalages corrections des fréquences...ce n'est pas un simple EQUALISEUR.

[waste]

Donc selon toi j'ai intérêt à prendre le 709 et non le 616?

[gegeflipp75]

Donc selon toi j'ai intérêt à prendre le 709 et non le 616?

Je pense que oui... mais cela n'engage que moi...
ps
sur avs
http://www.avsforum.com/avs-vb/showpost ... t=51803#g1
2EQ. This is a very basic version of MultEQ found in entry-level AVRs. It uses a very basic filter resolution for the satellite channels and applies no correction at all to the sub channel. 2EQ uses only 3 mic positions for measuring the room and speakers. My recommendation to anyone using a 2EQ-equipped unit would be to upgrade as soon as funds allow.

All versions of MultEQ above feature Adaptive Low Frequency Correction with the exception of 2EQ and all four versions check Crossover, speaker polarity, delays and levels.

There is a Professional version of MultEQ called MultEQ Pro (which is also available to consumers). This version runs on a laptop computer, comes with a higher quality individually calibrated mic and offers up to 32 mic positions. This highly sophisticated version of MultEQ will run only on Pro-ready AVRs and AVPs – using the AVR’s or AVP's on board version of Audyssey. For details of which units are Pro-ready, see Audyssey’s website.

h)1. Why do I need MultEQ?

No normal room is acoustically perfect. Hard surfaces (such as furniture, walls, floors and ceilings) cause reflections when sound waves hit these hard surfaces and bounce off them. You hear these reflections a fraction of a second after the direct sound coming from your speakers and this causes a form of distortion – you hear it as ‘muddying’ or poor imaging, or boomy and flabby bass. At one time, the only way to control these distorting reflections was to ‘treat’ the room with specialised wall treatments and bass traps. While that might be acceptable in a room that is dedicated to a home theatre, it is rarely acceptable in a normal domestic environment. You may have seen the expression ‘low WAF factor’ where ‘WAF” stands for ‘Wife Acceptability Factor’ or ‘Wife Approval Factor’.

Nowadays, thanks to digital electronics, MultEQ is able to analyse the reflections bouncing around in your room and correct the problems they cause. How MultEQ does this is explained in this section.

Before we move on, it is worth mentioning that MultEQ is not a substitute for room treatments and, where possible, treating the room will always yield substantial benefits and will help MultEQ do an even better job.

If this answer helped you, or failed to help you, please click here to visit the Audyssey FAQ Poll, Comments & Suggestions Thread to vote in the Poll or to leave a comment. Your participation will help me make the FAQ increasingly useful. Thanks!

Further Reading:
A guide to room treatments by Ethan Winer

Go back to top.
Go back to ‘MultEQ: What Is It, How Does It Work?’ Section Header.

h)2. What is the difference between the various versions of MultEQ?

There are four versions of MultEQ: in rising order of sophistication, they are 2EQ, MultEQ, MultEQ XT and MultEQ XT32. Each version uses the same core science but each one is found in progressively more costly AVRs. So 2EQ is usually found in entry-level units while XT32 is found in ‘flagship’ units. Each version has different filter resolutions and the different versions also have different numbers of measuring positions for the Audyssey mic which comes with Audyssey-equipped units.

The various Audyssey versions sound distinctly different, with improved quality each step up from 2EQ-MultEQ-MultEQ XT-MultEQ XT32 (the last being the latest and greatest).

[metal_maniac]

si tu fais les réglages en manuel... tu t'en moques de l'Auddissey, non ?

[waste]

Metal_maniac cest ce que je pensais mais gegeflipp75 a l'air de dire que non.
Donc la je c'est plus trop quoi penser.

[gegeflipp75]

le réglage manuel ne permet que quelques réglages...
Le réglage automatique utilise le micro (et prend en compte l'acoustique de la pièce)...on peut aussi faire certaines modifications sur le réglage automatique après. en tout cas chez denon. après je sais pas sur le 616 ...

C'est à toi de choisir ce que tu veux...