Les + : luminosité, pas de speckle visible
Les - probablement améliorables : le ghosting lié à des pb de polarisation des lasers (effet des fibres optiques ?)
Les - : forte résiduelle
Ds ces conditions, je trouve étonnant que RED ait choisi une démo 3D... Ou alors ils ont eu des pb de mise en oeuvre non prévus...
Pour la forte résiduelle : malgré le discours c'est un proto et patiti patata, je doute que des gains significatifs soient possibles à court terme (le LCoS a mis 10 ans pour passer d'un CR de 400:1 aux niv. actuels). On verra le modèle définitif, mais si déjà RED atteint 2000:1 ce sera une performance AMHA et ils seront en compét. directe avec les 3xdlp. Maintenant, une forte résiduelle, ça se gère et les pro vivent avec depuis des lustres (même si certains n'aiment pas, affaire de goût ou d'acceptation de compromis).
Reste un point délicat : la durée de vie. 25000h c'est énorme mais il faut que tout l'optical engine suive... En dlp on sait que c'est le cas. En LCoS on sait que ce n'est pas le cas. Avec la techno RED, bin on ne sait pas
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Perso, j'attend tjrs du mono dlp ou mono LCoS+ tri laser switchés en HF. Le LCoS aura peut être des perf supérieures en contraste mais au détriment de la durée de vie des panneaux. Après tout dépend de l'usage du projo. Si c'est 200 à 400h par an, on a le temps de voir venir quelle que soit la techno. Si c'est 1000h, le pb est différent...
@+
Emmanuel