|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 42 invités
Discussions générales sur le DIY Audio : choix des HP, comparaisons des principes : clos vs BR, etc
[Projet] filtrage actif vs. passif - etude comparative
Le switch s'est fait aussi rapidement que possible....c'est à dire deux clic de souris....mais meme de la sorte, il faut compter 2 secondes pour faire la manip et pas de plocs
- LBTRMA
- Messages: 9809
- Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
- Localisation: Proche de Dunkerque
2 secondes est la limite haute, quand on gérait bien la bascule se faisait en une demi seconde je pense.
- Nimaj44
- Messages: 3792
- Inscription Forum: 18 Avr 2006 19:03
- Localisation: Lille
2s a 5s
2 secondes maxi ! Dire que sur mon post yamaha-Ohl la commutation entre deux égalisations prenait au moins 5 secondes sur le filtre actif BSS .
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1033&t=29917037&start=2550
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1033&t=29917037&start=2550
- Igor Kirkwood
- Messages: 10344
- Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
- Localisation: Briare
Si on parle budget
A budget égal le passif > actif
Sur une enceinte 2 voies 2 hp
Passif
Source=>ampli=> filtre=>medium/aigu
----------------------=>grave
Actif
Source=filtre=>ampli=>medium/aigu
-------------=>ampli=>grave
Après d'un point de vue technique c'est plus complexe de définir les besoins, ça dépend sur quoi on veut travailler. Il ne faut pas se tromper d’ennemi, vouloir filtrer, corriger, eq une enceinte à la courbe torturer n'est pas le chemin le plus court.
Revoir l’étude de l'enceinte à travers sa conception amènera de meilleurs résultats en appliquant un filtrage plus simple. Et qui dit plus simple dis moins cher et le passif reprends l'avantage.
A budget égal le passif > actif
Sur une enceinte 2 voies 2 hp
Passif
Source=>ampli=> filtre=>medium/aigu
----------------------=>grave
Actif
Source=filtre=>ampli=>medium/aigu
-------------=>ampli=>grave
Après d'un point de vue technique c'est plus complexe de définir les besoins, ça dépend sur quoi on veut travailler. Il ne faut pas se tromper d’ennemi, vouloir filtrer, corriger, eq une enceinte à la courbe torturer n'est pas le chemin le plus court.
Revoir l’étude de l'enceinte à travers sa conception amènera de meilleurs résultats en appliquant un filtrage plus simple. Et qui dit plus simple dis moins cher et le passif reprends l'avantage.
- undertaker88
- Messages: 2553
- Inscription Forum: 20 Jan 2004 14:24
- Localisation: 88
undertaker88 a écrit:A budget égal le passif > actif
Un filtre actif coûte 250€ ... A ce prix j'ai 2 filtres passifs pour du 2 voies easy ... Donc pour l'actif il faut un ampli en plus, pas vraiment moins cher .
- Cobrasse
- Messages: 5864
- Inscription Forum: 17 Aoû 2008 13:02
Cobrasse a écrit:Un filtre actif coûte 250€ ... A ce prix j'ai 2 filtres passifs pour du 2 voies easy ... Donc pour l'actif il faut un ampli en plus, pas vraiment moins cher .
un miniDSP pour du 2 voies coute plutôt 100 euros que 250... quand au cout de l'ampli, la discussion est certainement sans fin
- Chris4916
- Messages: 156
- Inscription Forum: 06 Jan 2005 23:35
Cobrasse a écrit:undertaker88 a écrit:A budget égal le passif > actif
Un filtre actif coûte 250€ ... A ce prix j'ai 2 filtres passifs pour du 2 voies easy ... Donc pour l'actif il faut un ampli en plus, pas vraiment moins cher .
Je que je veux dire, c'est que la solution passive est supérieure à la solution active à budget égal.
Car oui ne effet il faut déjà un ampli supplémentaire sans parler de la qualité des composants.
- undertaker88
- Messages: 2553
- Inscription Forum: 20 Jan 2004 14:24
- Localisation: 88
Vous avez raison mais c'est un peu biaisé comme débat non?
- si la question est "en faisant un filtrage présentant un comportement en tout point identique en passif et en actif, est-il plus intéressant et moins cher de le faire en actif ?" la réponse semble assez évidente, ne serait-ce que parce qu'il faut un ampli de plus. De plus la courbe étant supposée vraiment identique, je doute qu'a l'écoute la différence soit flagrante.
Mais je ne vois pas trop l’intérêt de se poser ce type de question
Je ne veux pas dire que l'aspect cout n'a pas d'importance mais la question qui me semble pertinente est plutôt celle du ratio cout/performance, une fois le budget cible fixé.
Bref, que cherche t-on a démontrer ? Je suis un peu perdu
- si la question est "en faisant un filtrage présentant un comportement en tout point identique en passif et en actif, est-il plus intéressant et moins cher de le faire en actif ?" la réponse semble assez évidente, ne serait-ce que parce qu'il faut un ampli de plus. De plus la courbe étant supposée vraiment identique, je doute qu'a l'écoute la différence soit flagrante.
Mais je ne vois pas trop l’intérêt de se poser ce type de question
Je ne veux pas dire que l'aspect cout n'a pas d'importance mais la question qui me semble pertinente est plutôt celle du ratio cout/performance, une fois le budget cible fixé.
Bref, que cherche t-on a démontrer ? Je suis un peu perdu
- Chris4916
- Messages: 156
- Inscription Forum: 06 Jan 2005 23:35
Chris4916 a écrit:Vous avez raison mais c'est un peu biaisé comme débat non?
- si la question est "en faisant un filtrage présentant un comportement en tout point identique en passif et en actif, est-il plus intéressant et moins cher de le faire en actif ?" la réponse semble assez évidente, ne serait-ce que parce qu'il faut un ampli de plus. De plus la courbe étant supposée vraiment identique, je doute qu'a l'écoute la différence soit flagrante.
Mais je ne vois pas trop l’intérêt de se poser ce type de question
Je ne veux pas dire que l'aspect cout n'a pas d'importance mais la question qui me semble pertinente est plutôt celle du ratio cout/performance, une fois le budget cible fixé.
Bref, que cherche t-on a démontrer ? Je suis un peu perdu
Je suis parfaitement de ton avis, et cela a déjà été dit plus haut.
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Oui cela a ete discute plus haut
Cela dit, si pour tout le monde il est clair que l'actif offre plus de souplesse, permet de faire des filtres plus raides etc, on cite souvent d'autres interets qui sont moins clairs pour moi en terme de benefice tangible a l'ecoute.
Ces points sont detailles en debut de topic:
Cela dit, si pour tout le monde il est clair que l'actif offre plus de souplesse, permet de faire des filtres plus raides etc, on cite souvent d'autres interets qui sont moins clairs pour moi en terme de benefice tangible a l'ecoute.
Ces points sont detailles en debut de topic:
palm a écrit:En francais, et en ne gardant que ceux qui concernent les aspects qualitatifs:
besoin de moins de puissance
reduction de la distorsion d'intermodulation
elimination du filtre passif a basse frequence
une charge plus facile pour l'ampli
amelioration du facteur d'amortissement
distorsion a cause des inductances, soit non-lineaires quand on parle de ferrites, soit a cause de la resistance serie
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
|
Retourner vers Discussions Générales
|