WhyHey a écrit:bon le point à ce stade c'est qu'on a bien (lié aux imperfection du monde qui nous entoure ... ) des courants qui circulent dans le circuit, alors que dans le signal d'origine, y avait pas de raison d'avoir ces courants là, à ce moment là, à cet endroit là.
Pas si simple ! C'est presque philosophique, ta remarque. La question qui est derrière est quel devrait être le courant "normal" ?
Tu sembles supposer que le courant qu'il devrait y avoir serait une image stricte de la tension.
Et c'est là qu'on n'est plus d'accord: tu ne peux avoir un tel courant que sur une charge purement résistive donc qui dissipe en chaleur toute l'énergie qu'elle reçoit. L'existence de courants "pas en phase" indique simplement que tu commandes un système physique qui est incapable de réactions instantanées (à vitesse infinie). Alors oui, ces courants existent pour cette raison là. Maintenant considérer que c'est une imperfection d'exister...
supposons oui :
ce que je dis (et pense) c'est qu'en série (à l'origine de notre débat) ces "accidents" ont plus d'impacts qu'en //.
et je mets dans les impacts essentiellement : avoir un HP se comportant à 2 de façon "moins proche" que son comportement seul.
ça reste vague, mais c'est l'idée.
Première étape facile : si on considère qu'on a affaire à deux HP strictement identiques, si on admet par ailleurs que leur couplage en série soit stable (c'est vérifiable)ils ont à chaque instant la même impédance (amplitude et phase) Donc le point milieu sera toujours en tension instantanée à uampli/2 . Donc dans ce cas, on peut considérer que chaque HP "voit une tension de U/2. Dans ce cas là, les deux HP n'ont aucune interaction.
Après, la question qui vient est l'influence des inévitables dispersion des HP , mais ça devient plus compliqué .
Je regarde ta courbe et on en reparle.
...
je m'arrete là avant d'aller plus loin , je sens que déjà là ça va pas te convenir ...
Pour l'instant, ça va
A+
