Julien Reynaud a écrit:Je ne fais que reprendre les retours vus sur le net
à mon sens c'est une minorité des retours qui reprochent au mytek de manquer de définiton... moi je n'ai jamais lu ça (mais j'ai pas tout lu). Au contraire on lit qu'il n'est pas ridicule à côté de Dac 3 ou 4 foix plus cher (Lavry Gold, PrismSound). C'est un matos super, il n'y a pas a hésiter, tant sur le plan ergonomique que qualitatif. J'ai un DA10 que j'estime moins boin et déjà, il faut avoir du sacré matos pour lui reprocher de manquer de définition, moi perso j'ai jamais entendu ça (et pourtant j'ai du bon matos, notamment un PS1000 grado qui ne laisse pas passer grand chose). Même le BMC2 il est parfait côté définition (mais il a d'autres petits défauts...). Dans des dacs de cette catégorie là les différences se font très subtiles...
"While it offers good detailing allround, I've heard better low level resolution and better lack of grain, especially in the treble. This area is arguably its weakes spot in that while treble is accurate and quite open, it does lack some air and can be a tiny bit brittle compared to my other components"
"It seems that the Mytek just inherently has limited resolution because I experienced the same when playing my 24/96 LP recordings"
"Its only flaws are a slightly coarse treble at all sample rates and an apparent lack of resolution at extreme high sample rates"
L'auteur prend comme points de repère des machines de haut niveau (Linn Klimax, ML) mais aussi des lecteurs plus modestes (Marantz et Meridian).
Il faut sans doute relativiser, mais ça peut être une indication : la restitution dans l'aigu et la résolution ne sont pas les points forts du Mytek. Même s'ils sont dans l'absolu de bon niveau.