Processeurs vidéo DARBEE : le Darblet, Cobalt, Ocule

» 21 Fév 2012 0:02

Modèle 3D et 2D: le Darblet

Le site officiel: http://darbeevision.com/front

Une démo en image: http://darbeevision.com/gallery

Une revue du produit: http://www.highdefdigest.com/blog/darbeevision-darblet/

Divers: http://www.hughsnews.ca/darbeevision-la ... or-0030408

La version Salt Labs, l'Ocule : http://saltlabs.net/ocule.aspx

CR de forumeurs

safe a écrit:
- Présentation du processeur
- Tests et comparatif

Le CR de Safe en Tests et Compte-Rendus.
Le CR de Jacko en Tests et Compte-Rendus.

Francois_P a écrit:Vu que je vois qu'on reprend mes photos et vidéos par ici, je me permets de compléter pour ceux qui veulent voir en mouvement ^^

D'après moi, le darbee travaille avant tout sur le contraste, les éclairages et les contours (dans une moindre mesure)

[à voir en HD, autrement l'intérêt est nul ]

JVC HD350 => http://www.youtube.com/watch?v=2m5wjavSLBs

BenQ w1070 => http://www.youtube.com/watch?v=TyGkttKzKyI

costaud a écrit:Premier test effectué avec le cube de Canal, alors au début je n'ai pas compris pourquoi, mais je ne voyais pas grand chose comme différence sur les chaînes HD ou SD, activé ou pas, et puis après
Alors là franchement, sur les chaînes HD, effectivement on a l'impression de retirer un voile, et d'un seul coup les textures se précises, l'herbe dans les champs se dessine, bref ça éclaircie l'image et le rend plus nette !!
J'avais avant une scaler DVD Edge branché sur mon plasma, et je n'ai jamais réussi à obtenir ce que j'ai maintenant avec ce boitier !! franchement là c'est excellent.
Pour la SD également ça améliore l'image c'est flagrant, mais ça reste de la SD
[....]

cliquez ICI pour lire la suite

Lire aussi: DARBEE DVP 5000 Les tweaks

Modèle uniquement 2D: le Cobalt (merci à wool pour cette info)

Suite à l'annonce de Darblet au CES 2013, voici la version 2D du Darbee ( Visual Presence Cobalt DVP4000 )

SOURCE/ http://blog.solidsignal.com/content.php ... ee-Cobalt!?

Pré-commande US : $269.00
http://www.solidsignal.com/pview.asp?p= ... dvp4000%29

Spécifications:

Boîtier bleu

Plug-n-Play - sans installation,

Facile à mettre en place, facile à utiliser,

Petit et transportable,

HDMI 1.3 compatible (ne traite pas du contenu 3D HDMI 1.4),

Standard 24bit, 4:2:2 color video,

Trois modes (HD, jeux, ..),

Boutons physiques, télécommande, menu à l'écran,..

Mise à niveau après achat.

Différence vidéo du Darblet Video Processor ( 3D ) (merci à wool)

[youtube]zH-HoHxFIL0[/youtube]

:love:

Déballage du produit

[youtube]l5CSnXcGPmQ[/youtube]

Performance

[youtube]1HItWOlRvxM[/youtube]

» 21 Fév 2012 0:03

Le topic sur AVSforum: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1386490

» 21 Fév 2012 10:17

Un sorte de comeback des Flea ?

» 21 Fév 2012 14:29

Oui, par contre FLEA c'est plus joli comme petit nom :mdr:

» 21 Fév 2012 16:15

La "puce"

» 21 Fév 2012 19:18

Intéressant en effet, cependant je constate que sur certaines TV on a une image très brillante, qui va jusqu'à donner l'impression que le film est une vidéo.
Cela m'avait frappé sur une démo de Batman tournant sur la TV Philips 21:9. Et, pour être honnête, j'avais trouvé cela assez moche ... (dommage quand on voit le prix de la TV).

Est-ce que ce type de traitement ne donne pas une image trop artificielle ? La présentation du produit ne montre pas de possibilité de régler la puissance de l'effet.

» 22 Fév 2012 9:54

Bugbuster a écrit:Intéressant en effet, cependant je constate que sur certaines TV on a une image très brillante, qui va jusqu'à donner l'impression que le film est une vidéo.
Cela m'avait frappé sur une démo de Batman tournant sur la TV Philips 21:9. Et, pour être honnête, j'avais trouvé cela assez moche ... (dommage quand on voit le prix de la TV).

Est-ce que ce type de traitement ne donne pas une image trop artificielle ? La présentation du produit ne montre pas de possibilité de régler la puissance de l'effet.

Le traitement dont tu parles est très certainement le compensateur de mouvement qui donne un aspect video.
Ce processing s'est nettement amélioré avec les dernieres génération de TV/video projecteur, je crois que sony excelle dans le domaine.

Ici il s'agit à mon avis d'un procédé différent qui va augmenter electroniquement le contraste, le sharpness et je pense le NR. Algolith était très fort pour ça avec le FLEA (que j'ai possédé) et le MOSQUITO. Le scaler qui s'approche le plus du FLEA est le Lumagen Radiance.

» 22 Fév 2012 19:09

OK, je vois donc bien la différence entre le traitement qui améliore la fluidité des séquences rapides et l'amélioration du contraste/piqué.
Mais en quoi ce boitier réussit-il mieux que si je forçais mes niveaux sur le diffuseur ?

» 22 Fév 2012 19:15

Bugbuster a écrit:OK, je vois donc bien la différence entre le traitement qui améliore la fluidité des séquences rapides et l'amélioration du contraste/piqué.
Mais en quoi ce boitier réussit-il mieux que si je forçais mes niveaux sur le diffuseur ?

Pour ce boitier je ne peux rien dire car je ne le connais pas. Par contre pour le FLEA d'Algolith il s'agissait d'un hardware et des algorithmes dédiés uniquement au sharpness, à l'augmentation des détails et le traitement NR. Très franchement je n'ai jamais vu de lecteur ni de diffuseur ni de scaler dans le monde non pro qu'il soit haut de gamme ou pas capable de faire aussi bien que le FLEA. En gros tu pouvais monter les réglages au maximum sans que cela génère d'artefacts.

Nous verrons bien avec ce nouveau boitier.

» 02 Mar 2012 17:20

J'ai regardé la petite vidéo du CES 2012 dans laquelle Mister Darbee présente le darblet, et j'ai une question ...
le fait que le traitement se fasse en corrélant l'image avec celle(s) d'avant et d'après ne risque-t-il de créer un décalage entre le son et l'image, si le son est envoyé par un autre canal à l'ampli (optique ou coax) ?

» 02 Mar 2012 19:29

Bugbuster a écrit:J'ai regardé la petite vidéo du CES 2012 dans laquelle Mister Darbee présente le darblet, et j'ai une question ...
le fait que le traitement se fasse en corrélant l'image avec celle(s) d'avant et d'après ne risque-t-il de créer un décalage entre le son et l'image, si le son est envoyé par un autre canal à l'ampli (optique ou coax) ?

C'est possible en effet. De plus en plus de preamp permettent d'appliquer un retard sur le son par pas de 1ms donc ça solutionne le pb. Néanmoins il faut que le processeur video ait toujours le même temps de traitement car s'il varie ça devient alors ingérable via le preamp.

Je pense qu'il faut attendre le retour utilisateur de ce produit avant de se lancer. (ne pas oublier HDCP et les autres soucis de handshake HDMI)

» 12 Mar 2012 5:24

Je voudrais savoir.

» 16 Mar 2012 15:21

Petits soucis,
Lorsque l'on lit le descriptif technique, on à ça:
http://darbeevision.com/products
480i/30/60SD(composite/s-video) 1080p/24/30/60HD(DVI/HDMI/Component
Que devient le 25 et 50p ????

» 16 Mar 2012 15:45

SIPALEX a écrit:Petits soucis,
Lorsque l'on lit le descriptif technique, on à ça:
http://darbeevision.com/products
480i/30/60SD(composite/s-video) 1080p/24/30/60HD(DVI/HDMI/Component
Que devient le 25 et 50p ????

Un grand classique quand le produit est développé par un américain ou un pays qui n'utilise pas le 50 Hz.

» 19 Mar 2012 13:06

J'ai envoyé un message à Larry Pace, le COO de DarbeeVision, pour clarifier ce point.
Sa réponse est courte et simple : "the Darblet will handle 50Hz just fine."

Et il annonce la disponibilité de ce boitier sur Amazon d'ici fin avril.