holggerson a écrit:Syber, quand viendras-tu nous délivrer de ce suspens insoutenable ?
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Mais quel suspens ?
J'avoue sincèrement ne pas comprendre où il peut bien y avoir un début de soupçon de commencement de polémique ! J'ai effectivement tranché : c'est mieux avec trois enceintres frontales et si possible identiques. Ce n'est pas une position révolutionnaire il me semble !
Donc dans l'ordre, de la meilleure prestation à la plus perfectible, nous avons :
- Le Max Linder
- Une salle privée dédiée, traitée acoustiquement, équipée d'un écran transonore et d'un 5.1 constitué à minima de trois frontales identiques et alignées, le tout calibré en audio et en vidéo.
Et puis ensuite on dégrade progressivement la prestation en passant à une salle non dédiée, puis en se passant de calibration audio et video, puis en supprimant le transonore et en désalignant les frontales, puis en supprimant la vidéo projection et en la remplacant par un écran plat, puis en supprimant le caisson, puis en supprimant la centrale, puis en supprimant les surrounds et ne restant aloprs d'une écoute en stéréo, puis en prenant un petit Kit 5.1, puis en prenant une barre de son.
Encore une fois, rien de révolutionnaire ! Je pensais que suite à nos écoutes de dimanche dernier que les choses étaient plus claires. En tout cas elles le sont pour moi.
EDIT pour les non parisiens, il y en a de très bien parait-il
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
, le
Max Linder est une des très bonnes salles parisiennes en ce qui concerne le son.