Bonjour, bonjour,
Voilà un topic qui me semble très intéressant, et comme l'auteur le signale dès le premier post :
guyome a écrit:- Ceux qui n’ont pas touché à leur appareil en sont généralement très contents
- Ceux qui ont tweaké le leur tourne un peu en rond
Et je suis entièrement d'accord avec cela, cela ne prouve rien en soit, certes, mais dénote tout de même que le tweak du DCX n'est pas aussi transparent et facile qu'il n'y parait
.
Ayant un DCX 2496 attaqué en AES/EBU avec une carte RME et sortant un XLR symétrique sur des amplis pro je dois avouer que je n'ai clairement pas à me plaindre, car j'exploite le DCX au mieux de ses performances qui sont largement suffisante pour 95% de la population même en étant exigent niveau performance !
Déjà le tweak pour corriger le bug du Sirrus CS8420 n'est pas très utile sauf à lire beaucoup de sources en 96KHz natives ... Ce qui n'est pas le cas dans 98% de cas, les offres du marché allant dans ce sens, même les formats HC utilisent majoritairement des flux jusqu'à 48Khz/24bits !
Si vous n’avez pas été découragés par le changement de tous ces petits AOP CMS de m***, vous pouvez aussi faire évoluer les DAC AK4393 vers leurs cousins AK4396.
Là j'ai du mal parcontre, le 4393 est loin d'être une m***e que tu le dis et possède justement des caractéristiques égales voir très très proches du 4396, tellement proches, que si on l'entend à l'oreille c'est qu'on l'on possède le système auditif le plus performant du système solaire !
Taux d'échantillonnage : 4393 = 108KHz et 4396 = 216KHz (quand on sait que nos sources sont majoritairement en 44.1 et 48KHz ...)
THD + Noise : 4393 = -100dB et 4396 = -100 dB (inaudible à l'oreille !)
Dynamic Range : 4393 = 120dB et 4396 = 120dB (ce qui fait que pour une pièce avec un bruit de fond faible genre 40dB, cela veut dire que la machine peu reproduire jusqu'à 160 dB de dynamique
)
Isolation interchannel : 4393 = 120dB et 4396 = 120dB
....
Bref on ne peut vraiment rien reprocher au 4393 qui est ici parfait pour cette application et loin devant la sensibilité de l'oreille humaine en terme de performance
Après pour savoir si toutes les autres opérations peuvent apporter une améliorations (à part l'adaptation des niveaux d'entrées suivant le normes pro ou non qui sont forts utiles) il faudrait en mesurer les résultats et vu ce que l'on obtient avec un DCX 2496 d'origine je doute que ce soit très utile ... l'achat de matériel numérique en amont me semble bien plus judicieux à mon goût !