Philby a écrit:pencoat a écrit:Ne peux tu pas utiliser Arta?
Arnaud
Euh, si bien sûr! Pourquoi?
Il devrait te permettre de t'affranchir des première réflexions ( mesure quasi anechoic)
Arnaud
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités
Philby a écrit:pencoat a écrit:Ne peux tu pas utiliser Arta?
Arnaud
Euh, si bien sûr! Pourquoi?
palm a écrit:REW le permet aussi Il faut commencer par analyser l'impulse effectivement.
Philby a écrit:Je réfléchis sur les conditions de mesures.
Sur le dessin qui suit :
- à gauche, fenêtre de mesure = 2m40 => 8ms => 120Hz mini de mesure.
conditions : au moins 50cm derrière le micro, et murs latéraux à plus de 1m20.
- à droite, fenêtre de mesure = 3m60 => 12ms => 80Hz mini de mesure.
condition : au moins 2,60m derrière le micro, et murs latéraux à plus de 1m80.
Isolant acoustique au sol (annulation de la réflection du sol)
Me trompe-je?
Philby a écrit:palm a écrit:REW le permet aussi Il faut commencer par analyser l'impulse effectivement.
Tout à fait, voici l'écran de l'impulse et du réglage de la fenêtre :
palm a écrit:Philby a écrit:palm a écrit:REW le permet aussi Il faut commencer par analyser l'impulse effectivement.
Tout à fait, voici l'écran de l'impulse et du réglage de la fenêtre :
en passant l'axe en dB c'est peut etre plus facile de visualiser les reflexions primaires
Mais oui il est bien ce logiciel gratuit
palm a écrit:
C'est pas la difference de marche qui est importante?
Donc a gauche 2m40 mais 1m pour le signal direct donc l'impulsion parasite devrait etre a 1m40=4.1ms.
Avec REW que donne la reponse impulsionnelle?
J-C.B a écrit:La modif de la feuille de calculs est également en cours. Peut être que Stéphane pourra y ajouter sa touche personnelle
|
|