Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

Zippy_BB, Récapitulation et Fabrication

Message » 30 Jan 2012 13:27

Philby a écrit:
pencoat a écrit:Ne peux tu pas utiliser Arta?

Arnaud


Euh, si bien sûr! Pourquoi?

Il devrait te permettre de t'affranchir des première réflexions ( mesure quasi anechoic)

Arnaud
pencoat
 
Messages: 230
Inscription Forum: 30 Déc 2004 15:46
  • offline

Message » 30 Jan 2012 13:58

Philippe 60cm est encore trop peu pour une mesure farfield qui tiennent compte du baffle step pour une enceinte de 40cm. 1m sera le minimum. Biensûr sauf chambre anéchoique il te faudra fenêtrer et tu n'auras rien de valide en dessous de 2-300Hz environ (dépend de ta première reflexion). Mais ce qui nous intéresse (pour une part) est ce qui se passe au dessus.

A contrario une mesure à 15cm permet de t'affranchir de fenêtrage et aussi t'affranchir de la pièce mais ne sera pas valide au dessus 800 ou 1000Hz environ sur ton hp (faudrait recalculer).
Ca permettra de vérifier que l'asservissement fera descendre le hp plus bas que sans. Par contre la mesure très proche à 15cm comme ça équivaut, dans le grave, à une mesure sur baffle infini, sur une baffle fini comme le tiens on voit bien sur la simu qu'il y a une baisse de niveau dans le grave.

Si je veux parler comme les pros je dirai qu'une des mesures est en 2pi steradian et l'autre en 4pi et que l'effet de baffle est en fait la transition de mode de rayonnement de 2pi à 4pi + diffraction à la transition. Mais je ne maitrises pas bien le concept des 2pi/4pi :oops:

C'est pourquoi je disais plus haut qu'il nous faudra plusieurs mesures pour contrôler l'impact sur l'ensemble de la bande passante.

Je n'utilise pas REW mais sous arta tu peux fenêtrer avant la première reflexion, ça se voit très bien sur l'impulse.
Dernière édition par Kro le 30 Jan 2012 14:01, édité 1 fois.
Kro
 
Messages: 29438
Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: Isère (38)
  • offline

Message » 30 Jan 2012 14:01

REW le permet aussi :) Il faut commencer par analyser l'impulse effectivement.
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 30 Jan 2012 14:25

palm a écrit:REW le permet aussi :) Il faut commencer par analyser l'impulse effectivement.


Tout à fait, voici l'écran de l'impulse et du réglage de la fenêtre :
Fichiers joints
fenetre.gif
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 30 Jan 2012 14:29

L'est bien fait ce logiciel faudrait que je m'y penche. Allez hop met nous ça à 1m ou 1m20 , un fenêtrage adapté et on voit !
Dernière édition par Kro le 30 Jan 2012 14:32, édité 1 fois.
Kro
 
Messages: 29438
Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: Isère (38)
  • offline

Message » 30 Jan 2012 14:31

Philby a écrit:Je réfléchis sur les conditions de mesures.

Sur le dessin qui suit :
- à gauche, fenêtre de mesure = 2m40 => 8ms => 120Hz mini de mesure.
conditions : au moins 50cm derrière le micro, et murs latéraux à plus de 1m20.
- à droite, fenêtre de mesure = 3m60 => 12ms => 80Hz mini de mesure.
condition : au moins 2,60m derrière le micro, et murs latéraux à plus de 1m80.
Isolant acoustique au sol (annulation de la réflection du sol)

Me trompe-je?



Il faut une grosse épaisseur au sol pour limiter la reflexion ça risque de ne pas marcher. Le premier schéma ira très bien !
Kro
 
Messages: 29438
Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: Isère (38)
  • offline

Message » 30 Jan 2012 14:36

Oui je pense aussi.
Mon garage fait 3.60m de large, et 10m de long!

Si je mets l'enceinte au milieu, j'ai 2m de chaque côté, et quasi l'infini devant et derrière!
Vue de dessus puis coupe verticale.
Je ne pense pas compromettre la fenêtre de 2.40m imposée en vertical par le sol et le plafond.
Fichiers joints
garage.gif
garage.gif (3.22 Kio) Vu 252 fois
garvert.gif
garvert.gif (3.25 Kio) Vu 251 fois
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 30 Jan 2012 15:12

Ca devrait déjà être très bien
Kro
 
Messages: 29438
Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: Isère (38)
  • offline

Message » 30 Jan 2012 15:14

Philby a écrit:
palm a écrit:REW le permet aussi :) Il faut commencer par analyser l'impulse effectivement.


Tout à fait, voici l'écran de l'impulse et du réglage de la fenêtre :


en passant l'axe en dB c'est peut etre plus facile de visualiser les reflexions primaires ;)
Mais oui il est bien ce logiciel gratuit :)
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 30 Jan 2012 15:16

Lachez pas les gars!!

Arnaud
pencoat
 
Messages: 230
Inscription Forum: 30 Déc 2004 15:46
  • offline

Message » 30 Jan 2012 16:09

palm a écrit:
Philby a écrit:
palm a écrit:REW le permet aussi :) Il faut commencer par analyser l'impulse effectivement.


Tout à fait, voici l'écran de l'impulse et du réglage de la fenêtre :


en passant l'axe en dB c'est peut etre plus facile de visualiser les reflexions primaires ;)
Mais oui il est bien ce logiciel gratuit :)


Tu crois ?
Fichiers joints
axedb.jpg
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 30 Jan 2012 16:33

Oui d'un autre cote en %FS on voit peut etre mieux...
En dB on peut plus facilement juger de l'attenuation par rapport au pic principal (je crois que les recommendations de l'AES pour les reflexions sont max -10dB dans les 15 premieres ms en multicanal)

Mais je n'ai pas le meme genre de courbe de memoire. Peut etre est-ce a cause de l'aigu tronque? Il faudrait voir ce que donne un dirac filtre en passe bas pour voir.
Et puis c'est etonnant de ne pas voir de reflexion marquee a 4ms comme on pourrait s'y attendre avec les dimensions que tu as donne ?
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 30 Jan 2012 16:35

Attention, le dimensionnement est à venir, pour l'instant, c'est dans le fatras de ma cave que je mesure, alors beaucoup de réflections, très proches à mon avis, donc bien mélangées
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 30 Jan 2012 16:38

palm a écrit:
C'est pas la difference de marche qui est importante?
Donc a gauche 2m40 mais 1m pour le signal direct donc l'impulsion parasite devrait etre a 1m40=4.1ms.
Avec REW que donne la reponse impulsionnelle?


J'avais oublié de répondre à ton message...
Tu as tout à fait raison!!!

4ms => 250Hz de fréquence mini.
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 30 Jan 2012 21:06

J-C.B a écrit:La modif de la feuille de calculs est également en cours. Peut être que Stéphane pourra y ajouter sa touche personnelle :wink:


Pour le 12CXN76 c'est fait et c'est ici http://cjoint.com/?BAEudXSLrnl

@+++
stf_adonf
 
Messages: 819
Inscription Forum: 19 Fév 2006 20:38
Localisation: Drômadaire (26)
  • offline


Retourner vers Enceintes