Zippy_BB, Récapitulation et Fabrication

» 30 Jan 2012 9:30

Bonjour Stéphane,
Mon intention est de passer en revue tous les HP couramment utilisés. Malheureusement cela demande un peu de temps.
Cordialement

» 30 Jan 2012 9:54

Bon, j'ai fait quelques mesures hier soir, vite fait...
C'est vraiment pas terrible.
Ca vient probablement du local, Il faut que je me mette ailleurs (dehors, il fait un peu froid!!!)

L'indication 8h, 6h, 9h, correspond à la position horaire du potar P1 de réglage de la CR.
9h est le max de cr, 6h le min (enfin après BO)

Le premier graphe est pris à environ 60cm,
Le deuxième graphe est pris à 30cm

» 30 Jan 2012 10:45

Bonjour à tous

Mon intention est de passer en revue tous les HP couramment utilisés. Malheureusement cela demande un peu de temps.

Je sais bien et cela me chagrine d'autant plus que je mesure mon inutilité....

Est-ce que la modification des fichiers MC9 et de la feuille xls afin d'intégrer ces nouvelles variables permettrait de faire de
faire avancer le smilblick ?

Un paramètrage manuel de Rad et de Cad avec respectivement une valeur très grande pour le premier et très faible pour le dernier permettrait
de ne pas prendre en compte ce reseau dans le cas où la correction n'est pas nécessaire ?

Philippe, le deuxieme graphique est assez sympa.
avant de faire une mesure en exterieur peut être qu'avec un amortissant genre matelas placé derrière le micro ?
@+

» 30 Jan 2012 10:50

Les courbes comparées à 30 et 60cm du plan de baffle pour les mêmes CR (6H en haut, et 8H en bas)
On voit bien que les conditions de mesure sont prépondérantes!

Par contre, le montage marche maintenant comme la simu! Ca c'est encourageant.

» 30 Jan 2012 10:55

stf_adonf a écrit:avant de faire une mesure en exterieur peut être qu'avec un amortissant genre matelas placé derrière le micro ?
@+

Je suis trop près d'obstacles sur les côtés.
Il faut que je me déplace dans une pièce plus large.

Je le fais dès que je peux.

» 30 Jan 2012 11:00

Philby a écrit:Il faut que je me déplace dans une pièce plus large.

Comment c'est pas le garage la pièce à vivre ?

» 30 Jan 2012 11:03

stf_adonf a écrit:
Philby a écrit:Il faut que je me déplace dans une pièce plus large.

Comment c'est pas le garage la pièce à vivre ?

Si, si, mais là je suis dans la cave attenante, qui est pleine de bazar...

L'enceinte est au bout de la flèche, sur sa maudite caisse

» 30 Jan 2012 11:15

Bonjour Philby,

L'écart entre les deux mesures montre bien l'influence du local et du support de l'enceinte, voir peut être du couplage enceinte support. En moyennant chacune des courbes, il est visible que la réaction d'intensité joue correctement son rôle. Grand merci pour ton travail.
Cordialement.

PS: Si tout se passe bien, suivant ce principe, les valeurs du 12CX32 seront prêtes en fin de journée.
La modif de la feuille de calculs est également en cours. Peut être que Stéphane pourra y ajouter sa touche personnelle :wink:

» 30 Jan 2012 11:32

Philippe RESPECT ! :love:

Un vrai no mam's land ! un ptit nid douillet de Geeks quoi (manque les bières et les restes de pizza)

» 30 Jan 2012 11:53

Je réfléchis sur les conditions de mesures.

Sur le dessin qui suit :
- à gauche, fenêtre de mesure = 2m40 => 8ms => 120Hz mini de mesure.
conditions : au moins 50cm derrière le micro, et murs latéraux à plus de 1m20.
- à droite, fenêtre de mesure = 3m60 => 12ms => 80Hz mini de mesure.
condition : au moins 2,60m derrière le micro, et murs latéraux à plus de 1m80.
Isolant acoustique au sol (annulation de la réflection du sol)

Me trompe-je?

» 30 Jan 2012 12:00

Ne peux tu pas utiliser Arta?

Arnaud

» 30 Jan 2012 12:05

pencoat a écrit:Ne peux tu pas utiliser Arta?

Arnaud

Euh, si bien sûr! Pourquoi?

» 30 Jan 2012 12:28

Philby a écrit:Je réfléchis sur les conditions de mesures.

Sur le dessin qui suit :
- à gauche, fenêtre de mesure = 2m40 => 8ms => 120Hz mini de mesure.
conditions : au moins 50cm derrière le micro, et murs latéraux à plus de 1m20.
- à droite, fenêtre de mesure = 3m60 => 12ms => 80Hz mini de mesure.
condition : au moins 2,60m derrière le micro, et murs latéraux à plus de 1m80.
Isolant acoustique au sol (annulation de la réflection du sol)

Me trompe-je?

C'est pas la difference de marche qui est importante?
Donc a gauche 2m40 mais 1m pour le signal direct donc l'impulsion parasite devrait etre a 1m40=4.1ms.
Avec REW que donne la reponse impulsionnelle?

» 30 Jan 2012 12:33

D'ailleurs si le mur arriere est a 50cm ce sera probablement la premiere reflexion?

» 30 Jan 2012 12:38

Bonjour,
Les fichiers MC9 du B&C 12CXn76.
La simulation dans laquelle les fonctions de transfert des filtres équivalents aux HP apparaissent.
http://ddata.over-blog.com/1/74/30/05/Zipy_BB/Fab/B-C_12CXN76/HP_CFB-FILTRE_BC-12CXn76_Map.CIR

La feuille de calculs
http://ddata.over-blog.com/1/74/30/05/Zipy_BB/Fab/B-C_12CXN76/ZippyBB_BC_12CXn76_Map.xls
La BOM a été supprimée afin d'éviter toute erreur.

Cordialement