Philby,
Afin de mieux interpréter tes dernières courbes.
Dans ta simulation,
- qu'elle est la fréquence de coupure du filtre d'entrée, voir,
- utilises tu un filtre de coupure intermédiaire.
- Utilises tu l'égalisation complémentaire du convertisseur.
- As tu reporté les valeurs dans le circuit simulateur de self.
- quel taux de réaction as tu pris
Cordialement
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Agnostic1er, Bastopole, dmaxy, Kartesian, tcli et 52 invités
Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )
Zippy_BB, Récapitulation et Fabrication
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Le filtre d'entrée BE4 coupe -3dB à 33Hz (cfin=680nF/Rfin=10k)
Je n'utilise pas d'autre filtre, j'attaque le convertisseur U/V directement après ce filtre BE4.
Le schéma est celui présent sur la première page.
Pas d'égalisation Caiga et Caigb = 1pF
Taux alpha=0.68
J'ai modifié CMR2, passé de 47nF à 100nF
les valeurs pour le HP :
.define Rms 1.75
.define Cms 283u
.define Mmd 32.578m
.define Bl 17.25
.define Le1 .5m
.define Le0 0.35m
.define Re1 4.82
.define Re 5.27
Et pour la CR :
.define Cte0 10n
.define Cte2 220p
.define Cte1 33n
.define Rte2 6.49k
.define Rte1 6.19k
Qu'est ce que tu appelles le circuit simulateur de self ?
Edit : c'est autour de l'ampli op de cr non?
pour simuler la self qu'on devrait avoir avec Rext (d'après ton tuto)
Donc la réponse est juste au dessus
Je n'utilise pas d'autre filtre, j'attaque le convertisseur U/V directement après ce filtre BE4.
Le schéma est celui présent sur la première page.
Pas d'égalisation Caiga et Caigb = 1pF
Taux alpha=0.68
J'ai modifié CMR2, passé de 47nF à 100nF
les valeurs pour le HP :
.define Rms 1.75
.define Cms 283u
.define Mmd 32.578m
.define Bl 17.25
.define Le1 .5m
.define Le0 0.35m
.define Re1 4.82
.define Re 5.27
Et pour la CR :
.define Cte0 10n
.define Cte2 220p
.define Cte1 33n
.define Rte2 6.49k
.define Rte1 6.19k
Qu'est ce que tu appelles le circuit simulateur de self ?
Edit : c'est autour de l'ampli op de cr non?
pour simuler la self qu'on devrait avoir avec Rext (d'après ton tuto)
Donc la réponse est juste au dessus
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
Philby,
Tu as bien lu Le2 et Re2. Je viens de terminer l'approche de ta courbe Z(f) du CXn76 et me suis rendu compte que pour l'épouser au mieux au delà de 2k, il faut rajouter un réseau L//R dans le circuit du HP. Ce qui se traduit dans le circuit de réaction par un second réseau C.R série parallèle à C31. A priori facile à implanter.
Comme tu as pu le constater une série dans le HP correspond à un // dans le réseau de réaction et une série du HP ==> une // dans ce maux dix réseau.
Une dernière vérif, une mise en page de tout cela, quelques calculs pour définir les R et C je te le fais parvenir et recommence pour le CX32.
Je ne suis pas sur de tout pouvoir faire aujourd'hui.
Cordialement
Tout à fait, mais en fait c'est un simulateur de l'impédance purement électrique du HP, composé donc de Le0, Le1, Le2, Re, Re1, Re2.c'est autour de l'ampli op de cr non?
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
Comme tu as pu le constater une série dans le HP correspond à un // dans le réseau de réaction et une série du HP ==> une // dans ce maux dix réseau.
Une dernière vérif, une mise en page de tout cela, quelques calculs pour définir les R et C je te le fais parvenir et recommence pour le CX32.
Je ne suis pas sur de tout pouvoir faire aujourd'hui.
Cordialement
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
J-C.B a écrit:Une dernière vérif, une mise en page de tout cela, quelques calculs pour définir les R et C je te le fais parvenir et recommence pour le CX32.
Je ne suis pas sur de tout pouvoir faire aujourd'hui.
Cordialement
C'est génial! Ta réactivité fait plaisir à voir!
Je ne comprends pas tout, mais ce n'est pas grave!
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
Philby,
Le circuit du HP est constitué d'une partie purement électrique, et motionnelle.
La partie purement électrique est composée d'une self (Le0) résistante(Re) qui assure la motorisation et de la réaction du noyau (courants de Foucault entre autre). C'est cette dernière partie représentant les pertes que l'on identifie fréquemment à un unique réseau (L2,R2 ou pour nous Le1,Re1). Malheureusement cette solution, qui assure un contrôle correct jusqu’à 2kHz n'est pas suffisante dans notre cas. Un second réseau Le2//Re2 est nécessaire. Il s'avère que "Le0+Le1+Le2 =Le" défini à partir de Cme et de F2.
Je trouve
Re=5.1 (fallait s'y attendre)
Le=350µH,
Le1=550µH; Re1=4 Ohms
Le2=350µH; Re2=15 Ohms
Cordialement
L'animal va mieux.Ta réactivité fait plaisir à voir
Ben si.Je ne comprends pas tout, mais ce n'est pas grave!
Le circuit du HP est constitué d'une partie purement électrique, et motionnelle.
La partie purement électrique est composée d'une self (Le0) résistante(Re) qui assure la motorisation et de la réaction du noyau (courants de Foucault entre autre). C'est cette dernière partie représentant les pertes que l'on identifie fréquemment à un unique réseau (L2,R2 ou pour nous Le1,Re1). Malheureusement cette solution, qui assure un contrôle correct jusqu’à 2kHz n'est pas suffisante dans notre cas. Un second réseau Le2//Re2 est nécessaire. Il s'avère que "Le0+Le1+Le2 =Le" défini à partir de Cme et de F2.
Je trouve
Re=5.1 (fallait s'y attendre)
Le=350µH,
Le1=550µH; Re1=4 Ohms
Le2=350µH; Re2=15 Ohms
Cordialement
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Et elle se présente comme ça?
- Fichiers joints
-
- mc9-4.gif (5.52 Kio) Vu 296 fois
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
C'est ça.
Il faut maintenant transposer ce réseau Ze=Re + Le0 + Le1//Re1 + Le2//Re1 dans le circuit de compensation
En utilisant l'opérateur p=j.w ,
Ze=Re + p.le0 +(p.Le1/(1+pLe1/Re1)) + (p.Le2/(1+pLe2/Re2))
Ze=Re.[1 + Le0/Re + p.(Re1/Re).(Le1/Re1)/(1+(pLe1/Re1)) + P.(Re2/Re).(Le2/Re2)/(1+(pLe2/Re21))]
La fonction de transfert du montage est T= Ze/Re = 1 + p.Le0/Re + p.(Re1/Re).(Le1/Re1)/(1+(pLe1/Re1)) + P.(Re2/Re).(Le2/Re2)/(1+(pLe2/Re21)) = 1+ R52.Y => Y.R52 = p.Le0/Re + p.(Le1/Re)/(1+(pLe1/Re1)) + P.(Le2/Re)/(1+(pLe2/Re2))
dans le montage
Y= p.C31+ (p.C30/(1+p.C30.R53)) + (p.Cad/(1+p.Cad.Rad))
dans laquelle
(p.C30/(1+p.C30.R53)) est l'admittance du circuit R.C série composé de R53 et C30
(p.Cad/(1+p.Cad.Rad)) est l'admittance du circuit R.C série composé de R.additionnelle et C.additionnelle
Y.R52= p.C31.R52+ (p.C30.R52/(1+p.C30.R53)) + (p.Cad.R52/(1+p.Cad.Rad))
par identification
Le0/Re = C31.R52 ==> C31 choisi ==> R52= Le0/(Re.C31)
Le1/Re = C30.R52 ==> Le1/Le0 = C30/C31 ==> C30=C31.(Le1/Le0)
Le2/Re = Cad.R52 ==> Le2/Le0 = Cad/C31 ==> Cad=C31.(Le2/Le0)
Le1/Re1 = (Le1/Re).Re/Re1)= C30.R53 = C30.R52.(Re/Re1) ==> R53 = R52.(Re/Re1)
Le2/Re2 = (Le2/Re).(Re/Re2)=Cad.Rad = Cad.R52.(Re/Re2) ==> Rad = R52(Re/Re2)
Sauf erreur de ma part
Cordialement
Il faut maintenant transposer ce réseau Ze=Re + Le0 + Le1//Re1 + Le2//Re1 dans le circuit de compensation
En utilisant l'opérateur p=j.w ,
Ze=Re + p.le0 +(p.Le1/(1+pLe1/Re1)) + (p.Le2/(1+pLe2/Re2))
Ze=Re.[1 + Le0/Re + p.(Re1/Re).(Le1/Re1)/(1+(pLe1/Re1)) + P.(Re2/Re).(Le2/Re2)/(1+(pLe2/Re21))]
La fonction de transfert du montage est T= Ze/Re = 1 + p.Le0/Re + p.(Re1/Re).(Le1/Re1)/(1+(pLe1/Re1)) + P.(Re2/Re).(Le2/Re2)/(1+(pLe2/Re21)) = 1+ R52.Y => Y.R52 = p.Le0/Re + p.(Le1/Re)/(1+(pLe1/Re1)) + P.(Le2/Re)/(1+(pLe2/Re2))
dans le montage
Y= p.C31+ (p.C30/(1+p.C30.R53)) + (p.Cad/(1+p.Cad.Rad))
dans laquelle
(p.C30/(1+p.C30.R53)) est l'admittance du circuit R.C série composé de R53 et C30
(p.Cad/(1+p.Cad.Rad)) est l'admittance du circuit R.C série composé de R.additionnelle et C.additionnelle
Y.R52= p.C31.R52+ (p.C30.R52/(1+p.C30.R53)) + (p.Cad.R52/(1+p.Cad.Rad))
par identification
Le0/Re = C31.R52 ==> C31 choisi ==> R52= Le0/(Re.C31)
Le1/Re = C30.R52 ==> Le1/Le0 = C30/C31 ==> C30=C31.(Le1/Le0)
Le2/Re = Cad.R52 ==> Le2/Le0 = Cad/C31 ==> Cad=C31.(Le2/Le0)
Le1/Re1 = (Le1/Re).Re/Re1)= C30.R53 = C30.R52.(Re/Re1) ==> R53 = R52.(Re/Re1)
Le2/Re2 = (Le2/Re).(Re/Re2)=Cad.Rad = Cad.R52.(Re/Re2) ==> Rad = R52(Re/Re2)
Sauf erreur de ma part
Cordialement
Dernière édition par J-C.B le 27 Jan 2012 22:24, édité 2 fois.
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
OK, compris....
Enfin...je te laisse faire
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Enfin...je te laisse faire
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
Bonsoir Philby.
J'ai modifié mon précédent message en y développant les formules. A vérifier car je l'ai fait à la volée.
Bonne soirée à tous.
J'ai modifié mon précédent message en y développant les formules. A vérifier car je l'ai fait à la volée.
Bonne soirée à tous.
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
- Code: Tout sélectionner
Re 5.10 Ohms
Le0 350.00 µH
Re1 4.00 Ohms
Le1 550.00 µH
Re2 15.00 Ohms
Le2 350.00 µH
C31 10.00 nF
C30 15.71 nF
Cad 10.00 nF
R53 8.75 kOhms
R52 6.86 kOhms
Rad 2.33 kOhms
Sauf erreur!!!
Et Cad et Rad se mettent là? :
- Fichiers joints
-
- mc9-5.gif (5.86 Kio) Vu 270 fois
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
Il n'y a pas de raison que tu te sois trompé. De toute manière, j'ai ajouté à mon document un circuit équivalent au simulateur pour comparaison.
Sur ton schéma C30 n'est pas connecté à la masse. Tu as tout compris.
Sur ton schéma C30 n'est pas connecté à la masse. Tu as tout compris.
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Bingo, la formulation est bonne.
Le fichier de simulation de Ze et de sa correction dans le réseau de réaction d'intensité est dans ce fichier http://ddata.over-blog.com/1/74/30/05/Zipy_BB/Fab/B-C_12CXN76/HP_Ze_B-C12CXn76.CIR
Voir en page 2 de l'analyse AC le recouvrement des courbes et celle de la différence en vert .
Edit: Dans le circuit de simulation du correcteur, existe un étage dont le gain est égal à Re.
Cela est du au fait que la fonction de transfert T=Ze/Re . Pour juger du recouvrement de l'impédance purement électrique du HP et de la réponse du correcteur il faut appliquer à ce dernier la formule Ze=Re.T
Cordialement
Le fichier de simulation de Ze et de sa correction dans le réseau de réaction d'intensité est dans ce fichier http://ddata.over-blog.com/1/74/30/05/Zipy_BB/Fab/B-C_12CXN76/HP_Ze_B-C12CXn76.CIR
Voir en page 2 de l'analyse AC le recouvrement des courbes et celle de la différence en vert .
Edit: Dans le circuit de simulation du correcteur, existe un étage dont le gain est égal à Re.
Cela est du au fait que la fonction de transfert T=Ze/Re . Pour juger du recouvrement de l'impédance purement électrique du HP et de la réponse du correcteur il faut appliquer à ce dernier la formule Ze=Re.T
Cordialement
Dernière édition par J-C.B le 28 Jan 2012 10:24, édité 1 fois.
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Philby a écrit:pencoat a écrit:Bonjour Phil,
quel est l'origine du filtre passe-bande?
Cdt,
Arnaud
Euh...Je ne comprends pas la question.
En fait je suis surtout intrigué par la coupure à 1khz
Arnaud
- pencoat
- Messages: 230
- Inscription Forum: 30 Déc 2004 15:46
Arnaud,
C'est la réponse de l'asservissement qui donne cette courbe, pas un filtre (du moins au dessus de 1kHz)
Voilà ce que ça donne avec deux valeurs pour C30, en corrigeant le taux de CR (alpha) :
15nF avec un alpha à 0.92, et 22nF avec un alpha à 0.87
C'est la réponse de l'asservissement qui donne cette courbe, pas un filtre (du moins au dessus de 1kHz)
Voilà ce que ça donne avec deux valeurs pour C30, en corrigeant le taux de CR (alpha) :
15nF avec un alpha à 0.92, et 22nF avec un alpha à 0.87
- Fichiers joints
-
- mc9-6.gif (18.92 Kio) Vu 232 fois
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
Bonjour,
Les nouvelles valeurs permettent de se soustraire de l'effet de Cb1. Supprimé avec un alpha=0.935 j'obtiens ceci. Valeur contrôlée en temporel afin de s'assurer de la stabilité du montage
Le filtre d'entrée coupe à 17Hz. Aucune égalisation haute est appliquée (CaigA=4.7fF;CaigB=15 fF fF=femtoFarad)
Edit:J'ai adopté les valeurs du tableau de Philby.
![Image](http://ddata.over-blog.com/1/74/30/05/Zipy_BB/Fab/B-C_12CXN76/AC-Analysis--600-x-424-.jpg)
Cordialement
Les nouvelles valeurs permettent de se soustraire de l'effet de Cb1. Supprimé avec un alpha=0.935 j'obtiens ceci. Valeur contrôlée en temporel afin de s'assurer de la stabilité du montage
Le filtre d'entrée coupe à 17Hz. Aucune égalisation haute est appliquée (CaigA=4.7fF;CaigB=15 fF fF=femtoFarad)
Edit:J'ai adopté les valeurs du tableau de Philby.
![Image](http://ddata.over-blog.com/1/74/30/05/Zipy_BB/Fab/B-C_12CXN76/AC-Analysis--600-x-424-.jpg)
Cordialement
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
|
|