Salut Micky,
Avec ces 2 amplis, l'association est reconnue comme très bonne avec Triangle, donc tu peux déjà être détendu, tu ne prends pas de risques avec l'un ou l'autre. Ils ont en effet pas mal de points communs : taille, poids, puissance, prix, y compris avec les remises souvent constatées... Le mieux serait que tu connaisses ce qu'on appelle l'identité sonore des deux marques et que tu choisisses en premier lieu sur ce critère, de loin le plus important. Les tentatives de description sur ce fil et celui du HK ne manquent pas. Après, si tu veux utiliser la TV et le mac, c'est mieux d'entrer en numérique, donc par un DAC. Le HK 990 en a un intégré, a priori plutôt bon, sans être exceptionnel. Pour le NAD, il faut prévoir d'ajouter un DAC à terme. Perso, je trouve que le HK est bon à volume soutenu ou fort, et un tantinet discret à bas volume, alors que le NAD donne tout quel que soit le niveau.
Le HK a un écran d'informations (gadget ?) que n'a pas le NAD. Le HK a un réglage de volume numérique (molette sans butées), le NAD a un potard traditionnel. Côté fiabilité, difficile à dire, tu entendras plein de trucs sur le HK, et a priori rien sur les NAD série C (alors que les amplis HC seraient sujets à difficultés).
Après, ici tu es sur le fil NAD, donc on va te dire que le 375 est ce qu'il te faut.
Bon choix !
Justement les petites focal sont assez nerveuses et analytiques, c'est à peu près de ce style d'enceintes que je parle. 
Créé le 09 Oct 2009 23:23
