[VP_3D] PANASONIC PT-AT5000E 3D

[kepassa]

Je suis allé mi décembre a Paris a un comparatif de VP organisé par HC-FR; j'avais deja a l'epoque mon Pana mais je ne connaissais pas du tout le monde des VP avant. Cette petite expérience était riche en enseignements mais je ne me considere pas du tout comme un specialiste des projos, et je rechigne a te conseiller le Pana simplement parce que si ca se trouve d'autres marques proposent 10x mieux pour le meme prix.

- Le Sony etait le plus beau, mais pas de memoire de zoom, donc pas pratique dans notre cas (hauteur fixe)
- Le Mitsu faisait trop d'AEC
- Le Pana donnait une tres bonne image, douce et sans bruit
- Le JVC etait bien mais image un peu trop dure; Cependant les possesseurs de cette marque disent qu'avec un peu de réglage on peut en faire des miracles, donc ne pas négliger ce produit.

le test etait sur un tout petit ecran, loin des 3m de base en 2.35, donc voila pourquoi je n'ose transférer directement ce que j'ai vu la bas avec ma salle;


Pour revenir au pana les reproches que j'ai a lui faire :
- image tres sombre en 3D-->1
- on entend le ventilo meme en mode eco
- pas de memoire de lens shift (juste zoom et focus) ce qui m'empeche de centrer correctement les images 16/9 ET 2.35 sur l'ecran
- un motion flow exploitable uniquement en mode 1-->2

Mais les autres VP ne semblent pas faire mieux (sauf le lens shift pour le JVC)

1-Non, mille fois non, l'image 3D n'est pas sombre. Je n'ai pas fini ma calibration, je crois que j'attendrai d'avoir Chromapure pour la terminer mais en mode "Normal" (calibré en gamma et rvb tout de même), avec le mode de création de cadre en mode 3 et les dernières lunettes 3D Panasonic sur le nez, la luminosité de l'image 3D est tout à fait correcte. Pas super lumineuse mais pas sombre non plus.

2-Pour ma part j'utilise le mode 3 du "motion flow" ou "création de cadre" pour la 3D mais aussi pour le sport. Et c'est magnifique. Hier j'ai regardé du foot US, c'était un pur régal, tout était net tout le temps, mon dieu que c'était beau !

[zara95]

J'ai le même avis que toi Kepassa. C'est vrai que j'ai 2m41 de base en 16:9 et Rodo un peu plus de 3m en 2,35 donc l'expérience est différente.

@Rodo : vérifie dans la doc il y a une distance maximale entre la perpendiculaire de l(objectif du projo et le bas de l'écran à respecter pour pouvoir avoir les 2 mémoires de format, le placement idéal étant une projection arrière au niveau du milieu de l'écran.

[rodo]

On en a deja parlé un peu plus tot dans ce thread, j'ai bien entendu lu le manuel et je suis dans les distances recommandées, mais peu importe, je m’accommode de ce petit detail...

Pour le motion flow 3 je persiste. Va falloir que je fasse une photo pour vous montrer le probleme, mais pas ce soir je suis malade au fond de mon lit. Ca va venir prochainement.

[bigfoot95]

J'ai le même avis que toi Kepassa. C'est vrai que j'ai 2m41 de base en 16:9 et Rodo un peu plus de 3m en 2,35 donc l'expérience est différente.

@Rodo : vérifie dans la doc il y a une distance maximale entre la perpendiculaire de l(objectif du projo et le bas de l'écran à respecter pour pouvoir avoir les 2 mémoires de format, le placement idéal étant une projection arrière au niveau du milieu de l'écran.

Merci à vous de tenter de répondre à ma question, je ne voulais pas non plus lancer des débats interminables (rodo a plus de 3m pour du 2.35, d'autres trouve que c'est trop, j'ai tout lu et son contraire), ce sera mes débuts dans la projection alors dommage de partir sur un écran trop grand ou trop petit pour les capacités du projo... mais j'aimerais connaitre vos avis dans mon cas ( je pense qu'avec un peu plus d'info, la réponse sera plus précise ) : Salle dédiée en sous-sol, pas d'ouverture (à part la porte ), Visionnage entre 4 et 6 metres , projection en 2.35 et 16/9 ...
Quelle taille d'image de base max pour conserver une excellente qualité de fluidité, piqué et sans voir la trame (trop) en 2D, utilisation en 3D pas trop importante car c'est pas une méga priorité (pas trop de bon film 3d à vous lire).

[kepassa]

On en a deja parlé un peu plus tot dans ce thread, j'ai bien entendu lu le manuel et je suis dans les distances recommandées, mais peu importe, je m’accommode de ce petit detail...

Pour le motion flow 3 je persiste. Va falloir que je fasse une photo pour vous montrer le probleme, mais pas ce soir je suis malade au fond de mon lit. Ca va venir prochainement.

Bon rétablissement à toi alors...

[kepassa]

J'ai le même avis que toi Kepassa. C'est vrai que j'ai 2m41 de base en 16:9 et Rodo un peu plus de 3m en 2,35 donc l'expérience est différente.

@Rodo : vérifie dans la doc il y a une distance maximale entre la perpendiculaire de l(objectif du projo et le bas de l'écran à respecter pour pouvoir avoir les 2 mémoires de format, le placement idéal étant une projection arrière au niveau du milieu de l'écran.

Merci à vous de tenter de répondre à ma question, je ne voulais pas non plus lancer des débats interminables (rodo a plus de 3m pour du 2.35, d'autres trouve que c'est trop, j'ai tout lu et son contraire), ce sera mes débuts dans la projection alors dommage de partir sur un écran trop grand ou trop petit pour les capacités du projo... mais j'aimerais connaitre vos avis dans mon cas ( je pense qu'avec un peu plus d'info, la réponse sera plus précise ) : Salle dédiée en sous-sol, pas d'ouverture (à part la porte ), Visionnage entre 4 et 6 metres , projection en 2.35 et 16/9 ...
Quelle taille d'image de base max pour conserver une excellente qualité de fluidité, piqué et sans voir la trame (trop) en 2D, utilisation en 3D pas trop importante car c'est pas une méga priorité (pas trop de bon film 3d à vous lire).

D'après mon expérience dans une pièce à vivre un peu optimisée pour la vidéoprojection, je te conseille un écran 16/9 de 2.40 de base style "movie palace" de Lumene.

[redirts]

Salut les gars, c'est cool ça vit ici.

Bravo à Chicken pour son compte rendu! En le découvrant j'ai cru qu'il me chambrait en me citant au début, j'm'e suis dit que c'était le retour des ronchons sur ce post... ...et NON ! J'avais pas bien compris, c'était l'introduction pour un compte rendu fleuve que seuls les vrais passionés de HC savent faire !!!!

J'suis content que la 3D te plaise chicken, teste "Ga hoole", c'est une merveille. Perso je trouve que la 3D de ce projo n'est pas parfaite mais elle et mieux qu'au ciné et bien mieux que chez les concurents actuels (j'exclue les DLP j'suis allergique).

Pour donner un feedback base d'écran: sur mon instale, j'suis en 2.35 sur 2.60m de base et c'est vraiment très bien, je pense passer à 2.80 mais je crois que 3m de base c'est vraiment la limite en 2D et à mon avis pas jouable en 3D.

[steph14]

Le plus dur également pour moi va être maintenant de ne pas craquer ... j'attends également quelques mois une baisse des prix assez significative pour franchir le pas ! .. pas sûr que je tienne le coup

Et on on est pourtant bien au dessus des performances d'un PTAE700 qui n'est qu'une matrice en 720p...
Donc j'ai envie de te dire que tu n'as aucune raison de te retenir !!!
Parce que si je suis tenté de passer d'un HC6000 au Pana5000 malgré ses excellentes performances, alors toi tu vas faire un pas de géant en avant si tu passes directement du 700 au 5000.
Tu peux même carrément l'acheter les yeux fermés car pour avoir vu tourner à l'époque le PTAE700 qui était pourtant une fort belle machine, je peux t'assurer que le HC6000 lui est supérieur (non sans mal pour toutes les raisons évoquées plus haut....)

merci pour ton retour ...que de sage parole
si seulement ma lampe voulait bien claquer, l'affaire serait réglée ...2956h d'utilisation en mode éco (donnée pour 3000h) mais elle tient toujours le choc la coquine, raaaahhh ... si je laisse le projo discrètement branché toute la journée, la lampe va s'user plus vite, avec un peu de chance wafette ne verra rien .... bon faut pas non plus qu'en claquant la lampe me mette le feu à la barraque sinon

[rodo]

Un ecran n'est jamais trop grand. 3m forever !

Pour revenir sur le motion flow 3 j'ai revisionné la scene de 2012 dont j'avais parlé plus tôt et je reconfirme que l'image devient infecte; malheureusement quand je fais pause sur le film pour prendre une photo le VP se cale sur une image non extrapolée donc les artefacts n'apparaissent pas; le seul moyen est de filmer le film, mais mon appareil photo manque de sensibilité, il 'bave' un peu ce qui lisse la sequence.

Regardez bien la silhouette du hippie et vous verrez son fantome tout autour de lui. Sur un ecran de 3m de base c'est vraiment tres marquant. De maniere generale quand on regarde un BR avec le motion flow 3 on dirait un Divx mal encodé.



PS : regardez la scene en HD plein ecran

Edit : arf, l'encodage Vimeo lisse encore plus...

[redirts]

Ouaip Rodo t'as raison, 3m ça doit être jouable avec le pana, limite mais jouable.

D'autre part, cette séquence est excellente pour mettre en avant les failles des motion flows, et à ma connaissance aucun fluidificateur n'est capable de la gérer correctement. J'suis sensible à ces artefacts et je déteste ça car je les vois direct sur des sujets en mouvements sur fond complexe.

[Pinel13]

Bonjour à tous. J'ai enfin reçu la bête!
5h d'utilisation avec Dr Jivago et Ice Age. Pour l'instant je n'ai pas vraiment eu le temps de régler l'image; je me suis contenté de prendre le mode cinema 2 en touchant seulement la luminosité, le contraste, le détail clarity et le CFI en mode 2.
L'image est déjà très bonne à mon goût!
En ce qui concerne le motion flow, en mode 2 l'image est déjà hyper fluide, et je n'ai pas éprouvé le besoin de passer à 3. On constate toutefois quelques artefacts pour les sujets en mvt sur un fond fixe. Dans Ice Age c'est à peine décelable et de le loin préférable aux affreuses saccades. Mais sur Dr Jivago, j'ai remarqué les halos dont parle Rodo. Du coup je vais faire des tests pour voir s'il est préférable de passer en mode 1 sur ce type de film et vérifier avec d'autres films si ces phénomènes dépendent du contenu (film récent, ancien, animation...)
Je me demande également si la netteté sur mon lecteur Oppo n'aurait pas une influence (j'avais mis +1 sur Jivago et 0 sur Ice Age).. Qu'en pensez-vous?

[zara95]

Perso je reste sur CFI mode 1 pour les films en 2D et je règle en mode 3 pour la 3D.

Chez moi la netteté de l'Oppo (bdp-83) ne fait pas bon ménage avec le détail clarity du pana (j'ai cru une fois que mon pana avait un problème tellement c'était moche!) du coup je laisse généralement à 0.

[kepassa]

Bonjour à tous. J'ai enfin reçu la bête!
5h d'utilisation avec Dr Jivago et Ice Age. Pour l'instant je n'ai pas vraiment eu le temps de régler l'image; je me suis contenté de prendre le mode cinema 2 en touchant seulement la luminosité, le contraste, le détail clarity et le CFI en mode 2.
L'image est déjà très bonne à mon goût!
En ce qui concerne le motion flow, en mode 2 l'image est déjà hyper fluide, et je n'ai pas éprouvé le besoin de passer à 3. On constate toutefois quelques artefacts pour les sujets en mvt sur un fond fixe. Dans Ice Age c'est à peine décelable et de le loin préférable aux affreuses saccades. Mais sur Dr Jivago, j'ai remarqué les halos dont parle Rodo. Du coup je vais faire des tests pour voir s'il est préférable de passer en mode 1 sur ce type de film et vérifier avec d'autres films si ces phénomènes dépendent du contenu (film récent, ancien, animation...)
Je me demande également si la netteté sur mon lecteur Oppo n'aurait pas une influence (j'avais mis +1 sur Jivago et 0 sur Ice Age).. Qu'en pensez-vous?

Je pense qu'il faut mettre l'Oppo sur 0 pour les Blu-Rays moyens à bons et à +1 pour les Blu-Rays "Top Démo". Par exemple, pour "Jivago" L'Oppo à 0 et pour "Ice Age" à +1 sans problème. Tu peux même pousser le Detail Clarity à +7 si tu veux et si tu as de bons câbles qui ne génèrent pas de bruit vidéo à l'origine.

Sinon bienvenue au club Amigo !

[chicken run]

Bon... Je vois que personne n'est intéressé par ma proposition...

[lordserra]

Tu ne précises pas non plus ou tu habites !
Et c'est une install 2.35 que tu veux voir? (Bien que cela m'intéresse,je ne pense pas avoir assez de place en longueur pour passer en 2.35, car alors je souhaiterai moi aussi 3.00 m).
Mon prochain projet c'est du 11.2, mais rien avoir avec le video...