Zippy_BB, Récapitulation et Fabrication

» 21 Jan 2012 11:44

Bonjour momp,

On peut écrire que la résultante de R54 et l'action du potentiomètre est Req=k(alpha). R54.
> alpha=0 <==> k(alpha) = infini.
> alpha=1 <==> k(alpha) = 1
Ce réseau a pour impédance de transfert (Tension d'entrée/courant de sortie) Req= R54 + (1-alpha).P + [(R54.(1-alpha).P)/ (alpha.P))]
R54=P ==> k(alpha)= 1+ (( 1-alpha²)/alpha)
En négligeant les parties réactives, le gain en boucle ouverte est en valeur absolue A= R33/R32
Le gain de boucle =(R35/Req). (R33/R32) . (Rext/(Re+Rext)) =(R35/Req).A. (Rext/(Re+Rext))
Vis à vis de la formule G=A/(1-AH); H=(R35/Req).(Rext/(Re+Rext))
Dans la pratique A=10. Donc si Rext/(Re+Rext) =1/A=1/10 ce qui implique (Re+Rext)/Rext=10 soit Re/Rext = 9
et en remarquant que R35=R54 => R35/Req =1/k(alpha) = A.H en fait peu différent car Re/Rext =9 n'est qu'approché pour des raisons matérielles.

Les conditions optimales étant réunies,
AH=1/2 amène à k(alpha)=2 <=> 1+ (( 1-alpha²)/alpha)=2 <=> ( 1-alpha²)/alpha=1 => alpha² + alpha -1 =0 => alpha =( Racine(5)-1) / 2 = 0,618.

Cordialement

» 21 Jan 2012 12:38

... Merci Jean Claude.

» 21 Jan 2012 12:41

Momp,
Dans la pratique, les réseaux étant correctement ajustés un A.H=0.8 à 0.85 est tout à fait réaliste.
Cordialement

» 21 Jan 2012 14:08

Jean Claude, c'est tout a fait ce que j'ai et c'etait ma conclusion. Tout est cohérent, c'est vraiment super.
Merci encore.

» 21 Jan 2012 15:27

Je suis bien heureux que ça fonctionne en pratique, mais le raisonnement plus haut s'appuie sur une nomenclature qui ne correspond pas à celle publiée. Pour ma tranquillité intellectuelle, pourrait on clarifier?

Merci,

Cdt,

Arnaud

» 21 Jan 2012 19:16

Te prends pas la tête, si tu as un oscilloscope tu mesures l'amplitude du signal sur JMP3 tu tournes le potar P1 (de mémoire) de réaction jusqu'à l'accrochage, tu prends alors la valeur de la tension en référence, tu règles ensuite P1 pour obtenir un signal /2.
Sinon tu le fais à l'oreille... quitte à reprendre le réglage une fois ou deux si ça se met à siffler à chaud.

@+++

» 21 Jan 2012 19:48

Bonsoir Stéphane,
Tu notes:

reprendre le réglage une fois ou deux si ça se met à siffler à chaud.

C'est l'inverse qui peut se produire le taux de réaction à chaud est un peu inférieur que celui à froid. Cela est du à l'augmentation de la résistance électrique de la bobine mobile.
Par contre tu as raison sur le réglage à l'oreille. A partir du point d'accrochage, en diminuant légèrement le signal est coloré. Il existe un point de réglage pour lequel le son est naturel. En dessous, il est moins clair. Cela s'entend très bien
Cordialement
JCB

» 21 Jan 2012 20:29

Bonsoir Jean-Claude,

C'est l'inverse qui peut se produire le taux de réaction à chaud est un peu inférieur que celui à froid.

Bien vu, du coup c'est encore plus facile... suffit d’effectuer le réglage à froid

» 21 Jan 2012 21:28

Merci Stéphane, je n'en demandais pas plus!

Arnaud

» 22 Jan 2012 11:22

A ne pas manquer pour ceux qui seraient passés à côté des CG :
viewtopic.php?f=1044&t=30014137&p=176710914#p176710914

» 22 Jan 2012 11:31

momp a écrit:Jean Claude, c'est tout a fait ce que j'ai et c'etait ma conclusion. Tout est cohérent, c'est vraiment super.
Merci encore.

Momp,
Il faudrait que tu vérifies les composants que tu as implantés, avec le dernier fichier corrigé pour le 12cx32, les valeurs ont bougé (notamment pour C30 qui passe de 22nF à 5.6nF de mémoire (mise à jour du 12 juillet 2011).
http://ddata.over-blog.com/1/74/30/05/Z ... 12CX32.xls
Mais bon, si tu trouves que ça marche comme ça, il faut peut être laisser.

Il faut aussi corriger l'erreur de piste qui est expliqué en page 2 de la notice de montage 1.27 :

http://ddata.over-blog.com/1/74/30/05/Z ... -V1_27.pdf