[VP_3D] JVC DLA-X30B/W - 50 000:1

» 10 Jan 2012 20:11

sur ce seul chapitre moi je pense pas .....je trouve mme que le 950 donne plus de relief ....par contre le X 30 lisse mieux l image , cad qu il y a moins de fourmillements sur la plupart des BRD sauf films tres bruités genre CASINO ROYALE .

donc on pourrait dire que la définition est identique mais avec un meilleur nettoyage /lissage sur le X 30 .

a+

» 10 Jan 2012 20:14

"Southstar"]
tu a finit de tirer ???????
:grad:

» 10 Jan 2012 20:48

moudugnou a écrit::o Ah oui quand même .. je vais regarder ça de plus près

En fait il suffit de regarder un film sombre à l'allumage. Tout est bouché. Les scènes lumineuses manquent de pêche. Une trentaine de minutes après, c'est magnifique.

Je continue ce soir les tests.

» 10 Jan 2012 20:55

david555 a écrit:
moudugnou a écrit::o Ah oui quand même .. je vais regarder ça de plus près

En fait il suffit de regarder un film sombre à l'allumage. Tout est bouché. Les scènes lumineuses manquent de pêche. Une trentaine de minutes après, c'est magnifique.

Je continue ce soir les tests.

le soft est installé , la sonde marche , je vais faire un premier test ce soir .....a la vitesse ou je pige ces trucs la donne moi 2 ou 3 ans :mdr:

sinon pas de souçi j ai une autre sonde qui finalement est pas mal avec le X 30 .

on se tient en contact

a+

» 10 Jan 2012 22:36

Je viens de contrôler et chronométrer: à l'allumage, c'est sombre. Il lui faut 12min pour se stabiliser.
Rien d'anormal. Pour ma part, fausse alerte.

» 10 Jan 2012 23:02

kerlucun a écrit:
patriceonkyo a écrit:Ça me rappel méchamment le X3, et ça, c'est carrément rédhibitoire pour moi ...

Patrice

Jamais vu ça avec mex X3.
Il est vrai que le 1er n'est resté qu'une vingtaine d'heures mais le 2iéme vient de dépasser les 400 heures.

+1,de toutes façons avec cette politique qui consiste à rendre les prix attractifs au détriment de la qualité JVC court droit dans le mur.
Cette année on atteint des sommets,c'est vraiment pas sérieux,à mon avis le cahier des charges doit tenir en une phrase,et encore composée de deux mots:"dépêchez vous!". :evil:

A mes yeux,et je ne suis pas le seul, la marque ne jouit plus du prestige qui était le sien.

» 10 Jan 2012 23:40

Les lampes des VP sont des lampes UHP, qui demandent de par leur conception, un temps pour arriver à température ...

Un peu comme dans les stades, où la lumière n'atteint sa pleine puissance qu'au bout de plusieurs minutes ...

Alors arrêtons cette discussion qui ne mène nulle part ...

LePousson

» 11 Jan 2012 8:19

+1,de toutes façons avec cette politique qui consiste à rendre les prix attractifs au détriment de la qualité JVC court droit dans le mur.
Cette année on atteint des sommets,c'est vraiment pas sérieux,à mon avis le cahier des charges doit tenir en une phrase,et encore composée de deux mots:"dépêchez vous!".
A mes yeux,et je ne suis pas le seul, la marque ne jouit plus du prestige qui était le sien.
Eric 22
Membre HCFR

Messages: 137
Inscription: 04 Aoû 2010 22:57
Haut
Non je ne suis pas d'accord la baisse des prix est salutaire pour la video projection, moi je ne vous dit pas l'argent investi dans un Barco 7 puis un Sony ruby qui ne donne pas une meilleur image qu'un 'Epson à 1000 € actuellement. Je pense acquérir l'X30 prochainement pour pouvoir le changer dans 3 ans car il sera de toutes façon dépassé comme l'X 90 ou le Sony 95 ou tout autre projecteur à 20000€

» 11 Jan 2012 10:05

Heureusement que j'ai eu la bonne idée de resserrer les goujons d'ancrage de la potence, hier soir, avant de suspendre mon X30. :zen:

Les 4 ont cassé après un vissage à vide.

Première fois que je connais des problèmes avec des chevilles. :roll:

Il ne me reste plus que deux chevilles en métal à expansion (M6). Ca me gêne de les mettre car chacune supporte 240 kg, ce qui est un peu disproportionné par rapport au 15kg tout mouillé de la bestiole mais bon, au moins, ça tiendra sans souci. Je ne me vois quand même pas en mettre 4... :roll:

Une à chaque extrémité (en diagonale), ça ira.
En tout cas, on ne m'y reprendra plus avec ces goujons d'ancrage made in Black & Decker (première fois que j'utilisais ça :roll:

).

» 11 Jan 2012 10:09

Tu aurais eu un projo sur la tête...

Cela aurait été de la vrai 3D+ ... :hehe:

» 11 Jan 2012 10:25

asterix a écrit::-?

Tu aurais eu un projo sur la tête...

Cela aurait été de la vrai 3D+ ...

Mouais...

C'est mon 5ème PJ, tous pendu au plafond tête en bas et je n'avais, jusqu'à présent, eu aucun problème. J'ai même eu un TT suspendu au-dessus de ma tête pendant 2 ans, sans soucis (bon, 4 chevilles tenant chacune 500 kg quand même :hein:

).
Je crois qu'en la matière, il faut faire confiance à ce qu'on a l'habitude d'utiliser. En l'espèce, des chevilles à expansion en métal... Et tant pis si c'est surdimensionné... Il faut ce qu'il faut... En tout cas, je vais devoir reculer un peu plus la bestiole... Pas envie de percer au milieu des trous rebouchés. :mdr:

On sait jamais, je pourrais prendre la moitié du plafond sur la couenne. Vu le nombre de problèmes que j'ai connu dans cet appartement, ce serait à peine étonnant.
D'ailleurs, je me demande bien comment réagirait mon assurance habitation si l'engin finissait par terre, sachant que c'est moi qui l'ai fixé au plafond ? Prise en charge ou non ???

» 11 Jan 2012 10:45

Dirty Vincent a écrit:Heureusement que j'ai eu la bonne idée de resserrer les goujons d'ancrage de la potence, hier soir, avant de suspendre mon X30.
Les 4 ont cassé après un vissage à vide. Première fois que je connais des problèmes avec des chevilles.
Il ne me reste plus que deux chevilles en métal à expansion (M6). Ca me gêne de les mettre car chacune supporte 240 kg, ce qui est un peu disproportionné par rapport au 15kg tout mouillé de la bestiole mais bon, au moins, ça tiendra sans souci. Je ne me vois quand même pas en mettre 4... Une à chaque extrémité (en diagonale), ça ira.
En tout cas, on ne m'y reprendra plus avec ces goujons d'ancrage made in Black & Decker (première fois que j'utilisais ça ).

Tu peux nous donner plus d'info sur ta fixation ? Tu te prends dans quoi, béton ? placo ? Les goujons d'ancrage c'est pour mettre dans du dur, et les chevilles à expansion dans du creux non ?

» 11 Jan 2012 11:53

Je fixe dans du béton (plafond d'appartement datant de 1997).

Les chevilles à expansion que je vais utiliser sont celles-ci (en M6 et non en M10 :lol:

):

Voici les goujons d'ancrage utilisés (tous pétés...

) :

A mon avis, soit la série est défaillante soit j'ai percé de travers et fracassé les goujons (ce qui serait une première).

» 11 Jan 2012 12:00

Et ... si c'était toi qui ait merdé ... ? :hehe:

J'déconne.

» 11 Jan 2012 12:35

Dirty Vincent a écrit:Je fixe dans du béton (plafond d'appartement datant de 1997).

Les chevilles à expansion que je vais utiliser sont celles-ci (en M6 et non en M10 ):

Voici les goujons d'ancrage utilisés (tous pétés... ) :

A mon avis, soit la série est défaillante soit j'ai percé de travers et fracassé les goujons (ce qui serait une première).

Moi aussi je suis dans un appartement de 1997, mais au dernier étage => double placo (26-30mm). Je vais utiliser ça (enfin, pas avec un piton):

: cheville_a_bascule.png (71.43 Kio) Vu 329 fois

J'espère que ce sera pas une mauvaise série :ane: