[VP_3D] Comparatif entre le X70 voir 30 Vs le VPL VW 95.

» 07 Jan 2012 19:17

Décidément nos avis diverge mais l'essentiel est que chacun y trouve son compte.

» 07 Jan 2012 19:32

boonjik a écrit:Décidément nos avis diverge mais l'essentiel est que chacun y trouve son compte.

tout a fait

» 08 Jan 2012 19:59

je ne comprend pas le fait de pousser le gamma à 2.45
je pensai que lorsqu'on augmenter le gamma on augmenter le contraste mais on diminuait la lisibilité des petits détail en faible lumiere et quand baissan le gamma au contraire on perdai un peu de contraste mais qu'on gagnait en lisibilité sur les détails.
donc le fait de pousser le gamma à 2.45 n'a que pour but d'augmenter le contraste ? quitte à perdre dans les détails ? ou il y a une autre raison...parqu'aujourd'hui les VP avec un contraste de plusieur millier pour un c'est déja pas mal...en vrai cinéma on plafonne en dessous de 2000.1

» 09 Jan 2012 0:54

Un gamma à 2.45 est celui de référence utilisé à l'étalonnage des films. Quand le gamma est bien réglé, et notamment au niveau du gamma à 5% de blanc, il n'y a aucune perte de détail dans les scènes nocturnes. J'ai le 17 parfaitement visible sur ma mire 16-235.
Et il faut bien avouer qu'en environnement dédié noir, un gamma fort donne une sacrée différence de relief dans l'image. L'essayer c'est l'adopter !