ducky7566 a écrit:AbsoluteSound a écrit:En espérant que ces monstres proposent une écoute équilibrée,si c'est le cas ,alors grand chapeau bas.
............
Merci pour le grand chapeau [/color]
pour avoir écouté 4 modèles differents de Willy , dont les miennes , je te confirme qu'elles jouissent (
)
d'un très bel équilibre ...
Sebastien30200 a écrit:Ptisik a écrit::o
Pt1 le WAF qu'il faut pour mettre çà dans un salon (faut surtout pas en avoir je crois
)
Des usines à gaz comme çà çà me fait peur
............
Il faut ce qu'il faut !
En condamnant un pan de mur dans lequel on intègre à la fois les enceintes le traitement acoustique derrière du tissus acoustique on doit pouvoir faire quelque chose de sympa
C'est prévu !
yo David !!!!!!!!!!!
je crois que le WAF n'est pas à l'ordre du jour , quand on veut se taper des enceintes comme ça...
pas belles , je ne dirai pas ça!!!!!!!!!!!
Cela dépend des WAF, moi j'ai trouvé et ce ne fut pas simple !!sobres , imposantes , voir mastoques !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
maintenant ,
il vous faut comprendre une chose :ces enceintes sont le fruit d'un accord entre un "" client "" et Willy ...
ils en ont discuté , réflechi , descidé de la forme , la couleur , les finitions et les composants , sont convenu d'un budget , et sont tombé d'accord !!!!!!!!!!!!!!!!
là , l'objectif est clair pour moi , en voyant les bébèttes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
le son , rien que le son !!!!!!!!!!!!!!!!
et franchement ,
mettre ça dans un salon ou séjour , faut etre très ...
non mais !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tu t'es vu ...
Bonjour Claude,
Certains auront compris, moi non plus je ne vois pas ces "bêtes" dans un salon !
Le propriétaire est un audiophile qui a déjà 2 de mes enceintes d'un volume analogue aux
4312 ....
en mieux et en merisier massif qui s'intègrent parfaitement à son salon.
Après avoir entendu les enceintes 43XL de Damien, les tiennes et bien d'autres, il
s'est aménagé une pièce dédiée rien que pour ces "monstres" - Et en effet rien que
le son, peu lui importe l'aspect ! Un seul critère : faire mieux que ce qui a été fait
jusqu'à présent pour un budget inférieur au haut de gamme JBL, (qui pour lui n'était pas acceptable
au niveau rapport prix/qualité/son). - Pour ce qui est des écoutes, ces enceintes seront chez moi
jusqu'au dimanche 8 janvier, vous êtes tous invités entre le 1 et le 8.
Concernant les divers avis reçus par mail, sur les 5 reçus je sélectionne
le plus sévèreet vous en fait part ci-dessous
(copié/collé) ▼
Bonjour Willy (et Mireille)
Je me suis dit que tu devais être intéressé par un avis honnête et à froid, sur le rendu sonore de tes dernière réalisations ? Comme d'habitude je vais être très franc avec toi !
... je n'ai pas grand chose à dire, ca fonctionne merveilleusement bien, c'est cohérent, limpide, le grave est abyssale et le médium est probablement un des plus beaux mediums que j'ai jamais entendus quant à l'aigu il décortique magistralement le haut du spectre. C'est vraiment très très bon, et ce n'est même pas optimisé !!, donc pour une première écoute, j'avoue, et Patrick aussi, être vraiment sous le charme.
Patrick qui a les Everest JBL ancien modèle, me disait que le medium aigu était bien supérieur à ces Everest.
La seule critique que je pourrais, il faut bien qu'il y en ait une ..., c'est la présence des petits hp de part et d'autre du tweeter. Ils n'apportent rien mais n'enlèvent rien non plus, donc ils ne servent à rien, et au plan esthétique, ils alourdissent l'ensemble, et donnent une connotation " sono" , ca c'est mon point de vue tout personnel. Je sais que ce n'est pas le tien car autrement tu ne l'aurais pas fait, à moins que ce soit une demande expresse de ton client ?
Autrement pour le reste, c'est du super travail, et franchement bravo.
Si je me permets de comparer, sur la base des impressions que j'ai eues à l'écoute des enceintes de Claude, je dirais que le medium aigu met une grosse claque à celles de Claude qui sont pourtant déjà excellentes dans ce registre, que l'image stéréo est excellent sur ce modèle et nettement moins bien sur les enceintes de Claude (je ne les ai pas écoutées depuis que tu les as optimisées), quant au grave, je n'ai pas grand chose à dire, si ce n'est qu'il y en a, mais qu'il faut quand même le maîtriser, ce qui veut dire avec un ampli qui va bien.
Passez un bon réveillon
Amitié
MIchel Rassure-toi Claude, tu connais Michel Marie, il est plutôt critique et sévère dans ses jugements.
Il faut quand même comparer ce qui est comparable - La paire "de fesses" et les 2426 c'est de loin
moins cher que l'alnico 299 de chez Altec, quand au pavillon alu, c'est également un autre prix !
Il faut relativiser, je peux t'assurer que j'ai fait le max. pour tes 2426 + "fesses" et que cet ensemble
JBL sonne mieux que sur n'importe quel 4430 ou 4435.
Pour ce qui est de petits HP de chaque côté du 2402, il suffit de couper le 2402 pour constater leur
utilité - Cela je ne l'ai pas fait en présence de Michel Marie. Il faut ajouter que l'inverse est également
vrai, le 2402 seul ne suffit pas.
J'en terminerai par les caractéristiques et dimensions : bande passante 22 à 18 KHz -
Impédance : 4 Ohms - puissance max. 1 KW - accord évent : 24 Hz ( le volume de caisse étant plus
grand que sur la 43XL, l'accord est plus bas. Cela ne diminue que très légèrement l'ampleur du grave mais
au bénéfice de la qualité du rendu) - fréquence de coupure : 80 Hz (au lieu de 150 pour toi et Damien) -
bas médium : 240 Hz - Altec sur pavillon alu : 1,2 KHz - pente : 18 dB/oct. (cela veut dire que le 900 Hz
est présent à -9 dB) - ............ etc. - Je partage souvent les mêmes avis que Luc "gentlegiant" ...
Phil "Noir" ... toi même et bien d'autres, qui font plus confiance à leurs oreilles que aux caractéristiques
annoncées, ou plus grave, aux idées préconçues.
A tous plein de bonnes choses pour l'année 2012.
Willy.
certes , il se peut... 
