Aujourd'hui petit travail de simulation sur la base du filtre présenté plus haut.
J'ai repris mon bon vieux logiciel Lspcad6. Pour la simu j'ai entré un décalage de centre émissif de 20mm mais ce sera à vérifier.
C'est purement une
étude théorique pour jouer avec quelques concepts.
J'ai par exemple joué avec le step simulé par le logiciel pour étudier un peu les choses et le comportement.
Le résultat :
STEP SDS134 non filtré :
STEP SDS filtré :
On note sur le step non filtré un front de montée relativement raide suivi de quelques accidents. Une fois le filtre appliqué on note que le front de montée est bien moins raide. Pour rappel : plus un hp monte haut et plus le front de montée est raide.
On voit donc bien l'action du passe bas sur cette simu. Je note également la disparition ou l'adoucissement des accidents, probablement le fait d'atténuer le pic de fractionnement par exemple.
STEP XT25 non filtré :
STEP XT25 filtré :
Ici on s'intéresse à ce qui se passe après. Pour rappel sur un step, plus hp descend bas plus la marche d'escalier (d'où le nom "step") se prolonge plus le hp descend bas. Par comparaison on pourrait parler de "temps de descente", plus c'est raide moins ça descend bas.
On voit donc bien que le XT25 monte encore plus rapidement que le sds134, et que ce front de montée n'est pas altéré par l'application d'un passe haut.
On voit également bien que le sds134 descend bien plus bas que le xt25 (jusque là je suis rassuré). L'application du passe haut réduit par contre encore la bande passante basse du haut parleur, la "descente" est bien plus raide.
On voit également un petit accident sur le step non filtré qui doit correspondre à la non linéarité dans le bas de la bande passante du tweeter non filtré. Ceci est gommé par l'application du filtre.