Rotel RSP-1572

» 21 Déc 2011 16:36

On est bien dans le débat : à budget équivalent, un produit sans égalisation auto comme notre 1572 à toutes les chances d'être meilleur qu'un produit avec. C'est ce que semble confirmer RugbyStick qui est un des seuls à l'avoir écouté.

Sinon, je ne pense pas qu'il soit livré avec un micro de mesure. Je ne vois même pas d'entrée destinée à un micro.

» 21 Déc 2011 17:55

je sais pas en général j aime bien comparer en live avec de vrai écouté donc faudrait écouter un ct 700 plus rottel et un ct 700 sur d2v :ane:

» 21 Déc 2011 18:01

invite45 a écrit:je sais pas en général j aime bien comparer en live avec de vrai écouté

Là, on est entièrement d'accord, une écoute vaut mieux qu'un "a priori" ! :lol:

invite45 a écrit:donc faudrait écouter un ct 700 plus rottel et un ct 700 sur d2v

Mais là on l'est moins : Le D2V vaut plus de 4 fois le prix d'un 1572 !

» 21 Déc 2011 18:09

ben sais pas tu me dit que le rottel marche mieux qu preamp avec calibration auto :mdr:

bon allez le petit modèle MRx 500 ça devrait être le mêmes prix que le rottel

» 21 Déc 2011 18:17

invite45 a écrit:ben sais pas tu me dit que le rottel marche mieux qu preamp avec calibration auto bon allez le petit modèle MRx 500 ça devrait être le mêmes prix que le rottel

Non, non

:

SYLEX a écrit:On est bien dans le débat : à budget équivalent, un produit sans égalisation auto comme notre 1572 à toutes les chances d'être meilleur qu'un produit avec.

» 21 Déc 2011 18:20

RugbyStick, toi qui a écouté aussi bien le Rotel que quelques petits modèles Anthem ?

» 21 Déc 2011 19:44

J'ai entendu le MRX500, le A3010 et le couple RSP1572/RMB1575 sur les CT700, le couple Rotel s'en sort à mes oreilles haut la main, et tout ça sans rentrer dans une calibration bien poussée (juste les réglages de distances d'enceintes et de fréquences de coupure) :wink:

Je veux néanmoins refaire un comparo. de l'A3010 avec un bloc pour un comparatif plus "équitable". J'écarte le MRX, je n'ai pas apprécié son décodage.

Et je confirme, pas de micro avec le RSP :wink:

» 22 Déc 2011 2:39

SYLEX a écrit:RugbyStick, toi qui a écouté aussi bien le Rotel que quelques petits modèles Anthem ?

va voir les dernieres pages du post anthem mrx tu pourra te faire une opinion generale sylex :wink:

» 22 Déc 2011 2:43

Rugbystick a écrit:J'ai entendu le MRX500, le A3010 et le couple RSP1572/RMB1575 sur les CT700, le couple Rotel s'en sort à mes oreilles haut la main, et tout ça sans rentrer dans une calibration bien poussée (juste les réglages de distances d'enceintes et de fréquences de coupure)

Je veux néanmoins refaire un comparo. de l'A3010 avec un bloc pour un comparatif plus "équitable". J'écarte le MRX, je n'ai pas apprécié son décodage.

Et je confirme, pas de micro avec le RSP

salut l ecoute n est pas equitable dans la mesure ou le rottel est couplé a un bloc de puissance classe d qui fait toute la difference sur un pack ct 700 ,je penses pas que le mrx 500 puisse faire marcher le ct 700 comme le couple rottel

un mrx 500 avec un bloc rottel ou nuforce suis persuadé que l ecoute n est plus la memes et que les hp sont transfigures ..

en terme de precision d ecoute je reste sur le fait que l anthem ira beaucoup plus loin grace a son systeme arc ,les avis se rejoignent sur le post mrx , toutes les personnes qui ont changé leur integres ou preamp pour l anthem sont unanimes sur les qualites et le rendu de l arc qui est de loin superieur a tous les autres integres du marché

apres je peux comprendre que rugbystick n aime pas ce type de sonorité ..

» 22 Déc 2011 8:02

Encore une fois, ce n'est pas la sonorité que je n'aime pas, mais le décodage qui n'est pas de mon goût.

Comme je l'ai signalé sur le post Anthem, il n'y a pas d'intégré "supérieur" à un autre, ils jouent dans la même cour avec des spécificités que certains vont apprécier et d'autres pas.

Voilà pourquoi je veux réentendre l'A3010 avec un bloc face au couple Rotel qui reste ma référence... Le MRX, je sais très bien qu'un bloc ne changera rien au décodage.

» 22 Déc 2011 18:09

invite45 a écrit:
Rugbystick a écrit:J'ai entendu le MRX500, le A3010 et le couple RSP1572/RMB1575 sur les CT700, le couple Rotel s'en sort à mes oreilles haut la main, et tout ça sans rentrer dans une calibration bien poussée (juste les réglages de distances d'enceintes et de fréquences de coupure)
salut l ecoute n est pas equitable dans la mesure ou le rottel est couplé a un bloc de puissance classe d qui fait toute la difference sur un pack ct 700 ,je penses pas que le mrx 500 puisse faire marcher le ct 700 comme le couple rottel

C'est toi qui a suggérer cette comparaison :

invite45 a écrit:... bon allez le petit modèle MRx 500 ça devrait être le mêmes prix que le rottel

... puisque le D2V vaut 4 fois le prix du 1572. Le comparer avec un MRX500 à moins de 2000 € pour un intégré n'est sans doute pas tout à fait équitable. Tout de même plus qu'avec un D2V. Le comparer à un MRX700 serait sans doute le plus équitable, mais je doute que ça change grand chose. :wink:

» 23 Déc 2011 1:40

C est chaud ici :mdr:

En tout cas un pre ampli sans symetrie c est pas vraiment ce que je recherche et rotel n a jamais vraiment opte pour le xlr dans les pre ampli et c est bien dommage :cry:

» 23 Déc 2011 7:50

salut
dans les pre out je vois cb2/rvh qu'est ce que cela veut dire ?
je supposse que ce son les arrieres, mais pourquoi avoir ecrit cb2/rvh?

a+sylvain07

» 23 Déc 2011 9:36

patjero a écrit:C est chaud ici

Yes !

Mais Just for fun.

SYLEX a écrit:Pour commencer : pas de conflit entre nous c'est vraiment juste pour le plaisir du débat.

» 23 Déc 2011 9:41

sylvain07 a écrit:salut
dans les pre out je vois cb2/rvh qu'est ce que cela veut dire ?
je supposse que ce son les arrieres, mais pourquoi avoir ecrit cb2/rvh?

a+sylvain07

Il y a CB1 et CB2, je suppose pour Center Back 1 et Center Back 2. Il y a LVH et RVH, je suppose pour Left et Right V??? High. Mais je me contente de déduire.