Salut,
Je vais me permettre de renvoyé les lecteurs a une présentation simple et complète a propos de « la solution Geddes ».
Il faut bien comprendre que son propos repose sur une approche systématique i.e. chaque partie du problème est adresse individuellement de façon optimale selon un certain sens qu’il défini c-a-d « sa solution globale ». Du coup prendre ses commentaires de façon isolée ne peut que guider à des malentendus ou parfois de grosses bêtises si on n’y met pas un peu d’attention. Donc il faut effectivement lire soi-même les papiers…
http://www.gedlee.com/downloads/Audio%20Acoustics%206%2012%2005.pptJ’ai repris le graphe avec les DI :
En rouge le JBL 2226
En vert le XT1464
En noir la JBL K2
En gris la Array 1400
en Jaune la Gedlee Summa
je ne sais pas si effectivement les pavillons de la 1400 et de la K2 et les 38 sont identiques mais la seule conjecture que je permettrais serait que la 1400 est plus destinée a une installation HC ou les surrounds font déjà le travaille de spatialisation et donc les avants n’ont pas besoin de se servir de la pièce pour augmenter l’aération donc une ouverture réduite (60deg de mémoire) est souhaitée.
La courbe magenta correspondrait a une enceinte cardioïde. Comme je lai dis cela peut marcher mais en l’absence de tests grandeur nature (papiers et écoute) je ne suis pas convaincu que ce soit l’idéal et qu’il y ait énormément à gagner par rapport un bon CD comme les JBL ou Gedlee…
Par ailleurs j’ai posséder des dipôles (panneaux plans) pendant un bon moment pas été convaincu le plus gros reproche était le cote « toujours plus grand que nature » quelque soit le morceau. Cependant je reconnais d’autres mérites à cette solution qui conviendra aux fans de classique
Une enceinte omni aurai un DI plat mais encore plus bas proche de zéro sur la totalité de la bande passante. Pourquoi pas ? B&O obtient de bons résultats avec ce mantra. Cependant avec des HPs pistons cela se fera au prix de la réponse dans « l’axe » qui devra décroitre régulièrement avec la fréquence on « viole » alors la priorité #1 c’est vrai mais comment définir l’axe avec une enceinte omni ? Avec d’autres types de HP je cherche encore à écouter
car même les grands pavillons sont assujettis a la pièce a BF.
JBL est un des rares fabricants à faire a la fois du monitoring the HDG et de la Hifi HDG. Comme déjà dit, Toole a effectivement plus que participe à l’élaboration des mesures subjectives ET objectives qui sont utilisées pour mettre au point les enceintes Harman en général.
JBL met au point avec consistance des enceintes dont le DI est proche de la courbe bleue pour ses monitors. C’est établi. Cependant JBL choisi également avec consistance des enceintes à CD (noir et gris) pour les enceintes Hifi c’est aussi établi.
Pourquoi ?
Parce que, c’est l’explication la plus simple (Occam) et celle qui est aussi prônée par d’autres ; cela rejoints ce que je dis Geddes et B&O ; que si les deux voies peuvent donner d’excellents résultats, livre de Toole et les 4 enceintes pour faire court, le CD marche plus souvent que non mieux pour des espaces non/peu traités donc dans des espaces domestiques non/peu traites le CD est le but. Les vieille Everest avaient même un pavillon asymétrique pour faire comme Geddes…
Dans les espaces traites la courbe bleue est tout aussi valable car la réponse en puissance a une importance très diminuée et c’est la « Listening Window » qui prédomine encore plus et l’écoute est plutôt intimiste et très précise ce qui, une fois de plus, n’est pas nécessairement du gout de tout le monde. A vrai dire, les papiers de Toole et d’autres encore montrent que c’est plutôt l’inverse…
Êtes-vous prêt à traiter votre salle a la manière d’une cabine de studio Et a la recherche d’une écoute monitor sans compromis ?
Si a une des deux partie est de la question vous répondez non il y a de fortes chances que le TH ne soit pas la solution la plus sure même si possiblement OK. En simplifiant :
- Si oui et oui alors le TH est une voie sure et démontrée comme viable. Le CD aussi.
- Si non et oui: le TH est une solution qui peut marcher mais pas plus garantie qu’une autre et le CD est le choix qui offrira le plus de chance de réussite car une XT par exemple permettra de mieux s’affranchir de la pièce sans pour autant avoir la tête dans les enceintes. EQ est aussi plus facile.
- Si oui et non et bien ca va être dure même une enceinte omni sonnera plus petite plus intimiste…
- Si vous non a la première partie de la question et non a la deuxième : le TH est une solution qui peut mais pas garantie et le CD est le choix qui offrira le plus de chance de réussite car une CD par exemple permettra de doser la quantité de réverbération de manière plus précise et EQ est aussi plus facile.
M