[VP_3D] JVC DLA-X30B/W - 50 000:1

[moudugnou]

Après, beaucoup de choses se règlent quand même.. Je doute que beaucoup se plaignent d'un projo trop lumineux.
Une petite calibration permet aussi beaucoup de chose.

Récemment on me disait, ils sont trop "bleus" en sortie de carton.. il est vrai, mais quelque part, c'est simplement bien pensé.
Donc c'est une critique d'un côté, mais un bon calcul de l'autre..

[pascal69]

salut , je ne pense pas que je serait le premier a le tester avec la " yamaha 1067" , mais je voudrait demandé a " boddhidarma " lesquel de ces deux " projo" a une meilleur image:
ton jvc hd 550 ou le x 30 que tu as commandé , bien sur , je te laisse le temps de le mettre en place et de le regler ...
fait nous un " cr" de ta comparaison , merci .

[boddhidarma]

Ok.

Il faut me laisser un peu de temps: ce soir mise en place, premiers réglages et tests, mais ensuite je n'aurai pas le temps d'en faire plus d'ici ce we.

J'espère que le meilleur sera le X30, évidemment, mais j'attend de voir car le 550 avec ma source et mon écran dans une salle noire donnait déja une trés belle image.

A+

[pascal69]

j'ai vu le " jvc hd 550" dans une salle noire , il avait une "superbe image " , maintenant reste a comparer !!!
prend bien ton temps , y a pas le feu , en tous cas , pour l'instant .

[Southstar]

En 3D, l'iris est ouvert. Je ne crois pas qu'on puisse intervenir dessus.
A mon avis, j'aurais à peu près 16fl avec l'iris à -15 (fermé au max)

Je serai quasiment comme toi: 2m10 de base et projo à 3m20.

Vous me faites un peu peur: il y a un risque que le projo soit trop lumineux ?

Bon en même temps, vu la 3D et la luminosité qui baisse avec le temps, j'imagine qu'il vaut mieux ça que l'inverse...

En le voyant hier soir c est exactement ce que j ai expliqué a son acquéreur , lui a - 14 était a 18 fl , enfin si mon luxmétre est juste ?.......Au fur et mesure de la chute de la lampe il pourra ouvrir son iris pour garder son niveau de lum .

et je me répète sans doute mais en mode bas une telle lum dans un silence royale ......extra .

A+

[Hugo S]

Bjr,

Vu qu'il m'est difficile de répondre directement à l'endroit où ceci a été posté:

(Hugo S) Tu as réussi finalement à maîtriser la fonction sur ton X30 ?

La réponse est oui et non.

Oui parce que sur le X30 avec la fonction "zoom memory" il est assez facile de passer du format 16/9 au format 2.35 et vice versa. Toutefois il faut savoir que lors de ces transferts l'image ne revient pas pile poil à l'endroit réglé. Sachant que le "passage" de l'un à l'autre format dure @ 1 toute petite minute où est seulement affichée la mire de réglage...

Donc non avec la fonction "zoom memory" du X30, je n'ai pas retrouvé le confort d'utilisation que j'avais précédemment avec le prisme Prismasonic HD5000R.

Hugo

[JCGB]

Bjr,

Vu qu'il m'est difficile de répondre directement à l'endroit où ceci a été posté:

(Hugo S) Tu as réussi finalement à maîtriser la fonction sur ton X30 ?

La réponse est oui et non.

Oui parce que sur le X30 avec la fonction "zoom memory" il est assez facile de passer du format 16/9 au format 2.35 et vice versa. Toutefois il faut savoir que lors de ces transferts l'image ne revient pas pile poil à l'endroit réglé. Sachant que le "passage" de l'un à l'autre format dure @ 1 toute petite minute où est seulement affichée la mire de réglage...

Donc non avec la fonction "zoom memory" du X30, je n'ai pas retrouvé le confort d'utilisation que j'avais précédemment avec le prisme Prismasonic HD5000R.

Hugo

Bonjour Hugo , quand tu dis que lors des transferts l'image ne revient pas pile poil à l'endroit réglé , il y a un ecart de combien environ ?
Car je pense prendre le X30 d'une part pour son rendu image mais surtout pour ses memoires de positionnement (zoom , lens shift)
Je vais réaliser un cadre de 3.5x1.7 avec un masque de 20cms en partie haute , ainsi en 2.35 l'ecran fera 3.5x1.5 et en 16/9 il descendra de 20cms pour passer sur une image de 3x1.7 , et justement je pensais utiliser la fonction memoire du X30 pour recadrer l'image suivant les formats .

[lepatou]

Bonjour,

j'ai un X30 à la maison depuis 1 semaine et j'utilise (encore) la mémoire de zoom
je confirme le decalage de position de la memoire de zoom

l'écart est très variable c'est etrange
entre 5-10 cm à carrément 20 ou 30 cm

distance de projection 5,50m, ecran 3m format 2:35

erick

[boddhidarma]

Bonjour,

Mes premiers retours sur le X30, uniquement en 2D, 3D pas encore testée, et de toute façon je n'ai aucune expérience en la matière.

Tout d'abord comme cela a été dit, il est volumineux et lourd. La finition noir mat est sympa mais je trouve que globalement le X30 fait un plus "cheap" que le HD550.
Une fois alumé, la première chose qui se fait remarquer est son silence. Vraiment discret.
Je retrouve les menus du 550 en plus étoffés, donc je suis en terrain connu.
Controle des convergences: elles sont quasi parfaites, mais c'était déja le cas de mon 550.
Premier constat: l'image est vraiment lumineuse et contrastée. Nettement plus que le 550 mais c'est normal même si ma lampe a bien tenu elle a 1350 heures.
Aprés quelques réglages, je précise que je ne suis qu'un amateur, et que je règle à l'oeil afin d'obtenir l'image la plus naturelle possible, et surtout qui me convienne, en étant peut-être loin des normes, le résultat est assez bluffant.
L'image est vraiment trés lumineuse, tout en étant trés contrastée. L'image est trés dynamique. J'ai une meilleure visibilité et sur mes scènes test j'aperçois des détails que je n'avais pas remarqués. Pour la fluidité je n'ai pas remarqué d'amélioration notable. Il faut dire qu'avec l'Oppo 93 Référence je n'avais pas de soucis de fluidité.
En revanche, le constat est que le X30 est assez pointilleux sur ce que l'on lui donne: sur un bon blu ray c'est top mais sur une galette moyenne c'est justement nettement moins bien.
Je n'ai pas testé les DVD.
Déception sur Canalsat en HD où j'ai un résultat nettement moins bon que le 550. Je ne suis pas arrivé à quelque chose de bien avec le X30. Il faut dire que j'ai passé 2 ans à peaufiner les réglages du 550 et sur Canalsat j'avais une image tip top. Le X30 sort du carton et j'ai à peine passé 2 ou 3 heures dessus. A voir.
Pour conclure, je fais de la vidéoprojection depuis 12 ans et on aurait jamais imaginé il y a quelques années une image pareille à ce prix. Pour cela le X30 est exceptionnel.
Par rapport au HD550, je n'ai malheuseusement pas pu faire de comparaison directe car je suis en salle dédiée avec projo au plafond et le X30 a pris la place du 550. Donc c'est uniquement basé sur ma mémoire visuelle avec des scènes que je connais par coeur. Le X30 est une bonne évolution par rapport au 550, mais je vais ajouter un bémol, il me semble qu'il manque quelque chose dans l'image, je ressens comme un manque, une présence en moins. C'est dur de l'exprimer par des mots. Peut-être que je suis trop habitué à l'image du 550 depuis 2 ans. De plus le X30 est neuf, et j'ai passé trés peu de temps dessus.
Donc à suivre

[Woody78]

Hello

Au niveau du lens shift, est il possible de placer ce projo a la limite gauche/droite du cadre ? (pour ce qui est de le placer carrément hors cadre je sais que c'est déconseiller en hauteur je pense que ca doit être pareil en largeur ?)

Merci

[sebi67]

Bonjour,

Mes premiers retours sur le X30, uniquement en 2D, 3D pas encore testée, et de toute façon je n'ai aucune expérience en la matière.

Tout d'abord comme cela a été dit, il est volumineux et lourd. La finition noir mat est sympa mais je trouve que globalement le X30 fait un plus "cheap" que le HD550.
Une fois alumé, la première chose qui se fait remarquer est son silence. Vraiment discret.
Je retrouve les menus du 550 en plus étoffés, donc je suis en terrain connu.
Controle des convergences: elles sont quasi parfaites, mais c'était déja le cas de mon 550.
Premier constat: l'image est vraiment lumineuse et contrastée. Nettement plus que le 550 mais c'est normal même si ma lampe a bien tenu elle a 1350 heures.
Aprés quelques réglages, je précise que je ne suis qu'un amateur, et que je règle à l'oeil afin d'obtenir l'image la plus naturelle possible, et surtout qui me convienne, en étant peut-être loin des normes, le résultat est assez bluffant.
L'image est vraiment trés lumineuse, tout en étant trés contrastée. L'image est trés dynamique. J'ai une meilleure visibilité et sur mes scènes test j'aperçois des détails que je n'avais pas remarqués. Pour la fluidité je n'ai pas remarqué d'amélioration notable. Il faut dire qu'avec l'Oppo 93 Référence je n'avais pas de soucis de fluidité.
En revanche, le constat est que le X30 est assez pointilleux sur ce que l'on lui donne: sur un bon blu ray c'est top mais sur une galette moyenne c'est justement nettement moins bien.
Je n'ai pas testé les DVD.
Déception sur Canalsat en HD où j'ai un résultat nettement moins bon que le 550. Je ne suis pas arrivé à quelque chose de bien avec le X30. Il faut dire que j'ai passé 2 ans à peaufiner les réglages du 550 et sur Canalsat j'avais une image tip top. Le X30 sort du carton et j'ai à peine passé 2 ou 3 heures dessus. A voir.
Pour conclure, je fais de la vidéoprojection depuis 12 ans et on aurait jamais imaginé il y a quelques années une image pareille à ce prix. Pour cela le X30 est exceptionnel.
Par rapport au HD550, je n'ai malheuseusement pas pu faire de comparaison directe car je suis en salle dédiée avec projo au plafond et le X30 a pris la place du 550. Donc c'est uniquement basé sur ma mémoire visuelle avec des scènes que je connais par coeur. Le X30 est une bonne évolution par rapport au 550, mais je vais ajouter un bémol, il me semble qu'il manque quelque chose dans l'image, je ressens comme un manque, une présence en moins. C'est dur de l'exprimer par des mots. Peut-être que je suis trop habitué à l'image du 550 depuis 2 ans. De plus le X30 est neuf, et j'ai passé trés peu de temps dessus.
Donc à suivre

Bonjour,

j'ai le X30 depuis hier. J'ai testé vite fait sans aucun réglage sur mon Oppo 93 EU: sur Avatar ça passe très bien mais sur Terminator Salvation c'est bien trop lumineux. Il faut dire aussi que le projo est à 3m30 pour 1m80 de base, donc je pense qu'en jouant avec l'iris et la netteté j'arriverai à un meilleur résultat. Si tu trouves de bons réglages pour Canalsat HD, n'hésite pas me les communiquer, j'ai pas encore testé chez moi.

[boddhidarma]

Ok pour canal mais ce sera ce we, si je trouve les bons réglages. Pour l'instant c'est pas que c'est mauvais, mais avec le 550 j'étais vraiment arrivé à quelque chose de top.

Pour la luminosité tu peux la réduire, il vaut mieux cela qu'un projo pas assez lumineux. C'est vrai que le X30 envoie du lourd coté lumens. J'ai 3m en 16/9 avec projo à 5m et sur un concert avec un spot de face on est presque éblouit!

[sebi67]

J'attends ton retour avec impatience

Une autre question, pour ceux qui ont pu tester la 3D, est ce que le manque de fluidité se fait vraiment ressentir?

[superduke]

Bonjour,

Mes premiers retours sur le X30, uniquement en 2D, 3D pas encore testée, et de toute façon je n'ai aucune expérience en la matière.

Tout d'abord comme cela a été dit, il est volumineux et lourd. La finition noir mat est sympa mais je trouve que globalement le X30 fait un plus "cheap" que le HD550.
Une fois alumé, la première chose qui se fait remarquer est son silence. Vraiment discret.
Je retrouve les menus du 550 en plus étoffés, donc je suis en terrain connu.
Controle des convergences: elles sont quasi parfaites, mais c'était déja le cas de mon 550.
Premier constat: l'image est vraiment lumineuse et contrastée. Nettement plus que le 550 mais c'est normal même si ma lampe a bien tenu elle a 1350 heures.
Aprés quelques réglages, je précise que je ne suis qu'un amateur, et que je règle à l'oeil afin d'obtenir l'image la plus naturelle possible, et surtout qui me convienne, en étant peut-être loin des normes, le résultat est assez bluffant.
L'image est vraiment trés lumineuse, tout en étant trés contrastée. L'image est trés dynamique. J'ai une meilleure visibilité et sur mes scènes test j'aperçois des détails que je n'avais pas remarqués. Pour la fluidité je n'ai pas remarqué d'amélioration notable. Il faut dire qu'avec l'Oppo 93 Référence je n'avais pas de soucis de fluidité.
En revanche, le constat est que le X30 est assez pointilleux sur ce que l'on lui donne: sur un bon blu ray c'est top mais sur une galette moyenne c'est justement nettement moins bien.
normal il est plus piqué et c'est un effet loupe pour les mauvaise compressions
Je n'ai pas testé les DVD.
Déception sur Canalsat en HD où j'ai un résultat nettement moins bon que le 550. Je ne suis pas arrivé à quelque chose de bien avec le X30.encore pareil , c'est seulement sur les sources mal encodées , tu verra des émissions et films de canal bien de bonne qualité , le 550 sera derriere
Il faut dire que j'ai passé 2 ans à peaufiner les réglages du 550 et sur Canalsat j'avais une image tip top. Le X30 sort du carton et j'ai à peine passé 2 ou 3 heures dessus. A voir.
Pour conclure, je fais de la vidéoprojection depuis 12 ans et on aurait jamais imaginé il y a quelques années une image pareille à ce prix. Pour cela le X30 est exceptionnel.
Par rapport au HD550, je n'ai malheureusement pas pu faire de comparaison directe car je suis en salle dédiée avec projo au plafond et le X30 a pris la place du 550. Donc c'est uniquement basé sur ma mémoire visuelle avec des scènes que je connais par coeur. Le X30 est une bonne évolution par rapport au 550, mais je vais ajouter un bémol, il me semble qu'il manque quelque chose dans l'image, je ressens comme un manque, une présence en moins. C'est dur de l'exprimer par des mots.
je me souviens avoir eu la même impression en passant du 550 au X3 une impression de moins de matière , mais elle disparait après quand la lampe sera rodé Peut-être que je suis trop habitué à l'image du 550 depuis 2 ans. De plus le X30 est neuf, et j'ai passé trés peu de temps dessus.
Donc à suivre

[Southstar]

Bonjour,

Mes premiers retours sur le X30, uniquement en 2D, 3D pas encore testée, et de toute façon je n'ai aucune expérience en la matière.

Tout d'abord comme cela a été dit, il est volumineux et lourd. La finition noir mat est sympa mais je trouve que globalement le X30 fait un plus "cheap" que le HD550.
Une fois alumé, la première chose qui se fait remarquer est son silence. Vraiment discret.
Je retrouve les menus du 550 en plus étoffés, donc je suis en terrain connu.
Controle des convergences: elles sont quasi parfaites, mais c'était déja le cas de mon 550.
Premier constat: l'image est vraiment lumineuse et contrastée. Nettement plus que le 550 mais c'est normal même si ma lampe a bien tenu elle a 1350 heures.
Aprés quelques réglages, je précise que je ne suis qu'un amateur, et que je règle à l'oeil afin d'obtenir l'image la plus naturelle possible, et surtout qui me convienne, en étant peut-être loin des normes, le résultat est assez bluffant.
L'image est vraiment trés lumineuse, tout en étant trés contrastée. L'image est trés dynamique. J'ai une meilleure visibilité et sur mes scènes test j'aperçois des détails que je n'avais pas remarqués. Pour la fluidité je n'ai pas remarqué d'amélioration notable. Il faut dire qu'avec l'Oppo 93 Référence je n'avais pas de soucis de fluidité.
En revanche, le constat est que le X30 est assez pointilleux sur ce que l'on lui donne: sur un bon blu ray c'est top mais sur une galette moyenne c'est justement nettement moins bien.
Je n'ai pas testé les DVD.
Déception sur Canalsat en HD où j'ai un résultat nettement moins bon que le 550. Je ne suis pas arrivé à quelque chose de bien avec le X30. Il faut dire que j'ai passé 2 ans à peaufiner les réglages du 550 et sur Canalsat j'avais une image tip top. Le X30 sort du carton et j'ai à peine passé 2 ou 3 heures dessus. A voir.
Pour conclure, je fais de la vidéoprojection depuis 12 ans et on aurait jamais imaginé il y a quelques années une image pareille à ce prix. Pour cela le X30 est exceptionnel.
Par rapport au HD550, je n'ai malheuseusement pas pu faire de comparaison directe car je suis en salle dédiée avec projo au plafond et le X30 a pris la place du 550. Donc c'est uniquement basé sur ma mémoire visuelle avec des scènes que je connais par coeur. Le X30 est une bonne évolution par rapport au 550, mais je vais ajouter un bémol, il me semble qu'il manque quelque chose dans l'image, je ressens comme un manque, une présence en moins. C'est dur de l'exprimer par des mots. Peut-être que je suis trop habitué à l'image du 550 depuis 2 ans. De plus le X30 est neuf, et j'ai passé trés peu de temps dessus.
Donc à suivre

Pour ma part entre mon 950 actuel , recalibré x fois , et le X 30 que j ai vu mardi .......j ai eu une impression de tres lissé mais moins de relief que l ancien , j ai vérifié les convergences qui était parfaites ....et ma foi comme la source était pas la meme , ni la calibration , ni la piece ben je me suis dis bon ça reste a vérifier ?.....

par ailleurs j avais eu la mme impression en passant du 750 au 950 .....il avait un certain temps de rodage ?.......pour que le vp m offre une image hyper détaillée .

la calibration du gamma a un effet spectaculaire sur ces vps ....dommage il faut une sonde pour arriver a un super résultat .

A+