tenia54 a écrit:S.A quoi sert la VF 2.0, probablement artificiel ?
Il te suffit de me lire jusqu'au bout, j'avais anticipée la réponse . Le DD est obligatoire sur les DVD. Disons le autrement: la norme rend obligatoire le DD et facultatif le DTS. Ce qui n'est pas imposé par la norme c'est de faire du multi-canal. Tu peux donc avoir du DD 2.0 et du DTS 5.1 comme dit précédement.
Ceci est du coup erroné:
Sachant qu'aucune norme DVD n'impose d'avoir le contrepoint DD d'une piste DTS
Mais, s'il faut obligatoirement une piste DD sur le disque par rapport au norme du livret DVD, rien n'impose un dédoublement. Ce n'est que pour plaire à un consommateur rétrograde d'un point de vue équipement. C'est du nivellement par le bas.
Je crois que tu as un soucis avec les formulation . Si une langue est présente sur le disque elle doit être d'abord en DD, puis, facultativement tu peux la mettre aussi en DTS. Un disque avec une langue en DTS qui n'est pas aussi en DD ne répond pas au cahier des charges.
Dire "rien n'impose le dédoublement" revient dés lors à dire "le DTS sur un DVD ne sert à rien". C'est plutot toi qui nivelle par le bas .
Pour rappel quand même, la norme DVD a 20 ans. C'est plutot ceux qui avait des décodeurs DTS qui étaient des visionnaires plutot que les autres des rétrogrades
Et pour être exact, c'est DD ou PCM (ou MPEG2), puis DTS (à défaut de norme tu as la bible du DVD: http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html#1.23 et http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html#1.32)
La triple piste, d'accord, elle est inutile .