[Tweaks] Oppo BDP93/95 (tout ou presque page 1)

» 21 Nov 2011 11:56

jacko a écrit:SOON ! un CR du BDP95 Signature ! SOON

J'attends ton CR avec impatience :wink:

Et aussi tes explications sur les modifications Audiocom !

» 21 Nov 2011 12:12

Elles vont se recouper avec celle du BDP93 puisque Mark est parti sur les mêmes idées.
C'est ce qui me reste à rédiger.

Il y a des choses en plus et des choses en moins.
Le travail d'Audiocom est adapté aux spécificités du BDP95 qui par exemple nécessite moins de traitement absorbant de champs électrique vu sa construction plus cloisonnée et isolée.

C'est du très beau travail qui donne de très belles performances.
Ne pouvant pas faire de mesures je me suis concentré sur les écoutes et les tests des filtres vidéo. Leur mode opératoire et leur efficacité (pour une fois la lecture de la notice s'impose car les filtres de sharpness et de réduction de bruit sont très complexe).

Un peu de patience... je ferai mon possible pour finir dans la semaine.

» 21 Nov 2011 12:48

jacko a écrit:SOON ! un CR du BDP95 Signature ! SOON

Miam

» 21 Nov 2011 21:37

Bonjour ,

J' ai commandé mon 93 signature il y a quelques jours ...
Je serais livré dans 10 jours environ, je vous ferais un petit CR !
Notamment pour le gain en videoprojection par rapport a une pio 320 et un netgear neotv 550 (il doit pas y avoir de discussion !).
Pour le son, idem . Test en vu avec un onkyo 3008 + klipsch (rf 62 x 3 + 4 rs) en salle dediee traitée .

Je tiens a saluer uht pour la qualité du service et des conseils lors de la commande .

A Tres bientot !

» 22 Nov 2011 9:59

Hello à tous, 93 Signature commandée Samedi et j'attends ce jour avec impatience la livraison !!!!

» 22 Nov 2011 10:02

jacko a écrit:Je ne sais pas ou en est le projet de tweak horloge maison ?
Il y a une alternative intéressante à étudiée.
http://www.fidelityaudio.co.uk/clocks.html

J'ai contacté Brent et il a fait rentrer des oscillateur à 25.00Mhz.
Son horloge est abordable et semble aussi performante sinon plus que celle d'Audiocom.
Brent est OK pour faire rentrer un Oppo pour l'étudier et proposer des modifications ... mais comme il faudrait un cobaye ça va pas être simple.

J'ai de chez lui :
La fameuse PSU pour Lumagen : http://www.fidelityaudio.co.uk/lumagen_psu.html
Une Ultra PSU pour horloge (la fameuse PSU externe de l'horloge de mon BDP83SE) http://www.fidelityaudio.co.uk/clockpsu.html
Une multiprise filtrée http://www.fidelityaudio.co.uk/mains_blocks.html
Un filtre de type "noise buster" NNUXP http://www.fidelityaudio.co.uk/nnuxp.html intégrant en interne un NNHF

Très franchement les réalisations de Brent sont excellente et très performante, pas forcément finie sexy ... mais c'est suffisamment joli ... sauf la Nexus qui est vraiment superbe.

Pour comprendre jusqu'où il est capable d'aller voici son lecteur de référence perso ... à l'origine un Marantz CD63 http://www.fidelityaudio.co.uk/brents63.html
Un truc de malade !

Bonjour,

la prise filtrée de chez "Brent" est elle comparable en fonction et performance avec une Supra Lorad

Merci

» 22 Nov 2011 12:05

ludovic.audoin a écrit:
jacko a écrit:Je ne sais pas ou en est le projet de tweak horloge maison ?
Il y a une alternative intéressante à étudiée.
http://www.fidelityaudio.co.uk/clocks.html

J'ai contacté Brent et il a fait rentrer des oscillateur à 25.00Mhz.
Son horloge est abordable et semble aussi performante sinon plus que celle d'Audiocom.
Brent est OK pour faire rentrer un Oppo pour l'étudier et proposer des modifications ... mais comme il faudrait un cobaye ça va pas être simple.

J'ai de chez lui :
La fameuse PSU pour Lumagen : http://www.fidelityaudio.co.uk/lumagen_psu.html
Une Ultra PSU pour horloge (la fameuse PSU externe de l'horloge de mon BDP83SE) http://www.fidelityaudio.co.uk/clockpsu.html
Une multiprise filtrée http://www.fidelityaudio.co.uk/mains_blocks.html
Un filtre de type "noise buster" NNUXP http://www.fidelityaudio.co.uk/nnuxp.html intégrant en interne un NNHF

Très franchement les réalisations de Brent sont excellente et très performante, pas forcément finie sexy ... mais c'est suffisamment joli ... sauf la Nexus qui est vraiment superbe.

Pour comprendre jusqu'où il est capable d'aller voici son lecteur de référence perso ... à l'origine un Marantz CD63 http://www.fidelityaudio.co.uk/brents63.html
Un truc de malade !

Bonjour,

la prise filtrée de chez "Brent" est elle comparable en fonction et performance avec une Supra Lorad

Merci

Les deux produits sont très différent.
Tout d'abord question prix la Nexus est plus cher.
Ensuite les deux conceptions ne suivent pas les mêmes idées.

La LoRad est une prise blindée tout ce qu'il y a de plus classique.
Compacte et suivant les versions elle intègre un filtre EMI/RFI.

La Nexus est d'une finition bois vernis bien plus luxueuse mais par conséquent occupe plus de place.
Les matériaux utilisés sont de meilleure qualité (conducteur cuivre argent et traitement des prises avec un désoxydant).
La prise est équipée d'un filtre de type noise buster.
On trouve aussi une connection de mise à la masse.
La prise d'entrée est de type IEC 16A en lieux et place des prise 10A habituelles (attention donc au câble il faut ce genre de prise http://www.audiophonics.fr/wattgate-320 ... -3500.html)
On trouve aussi une prise IEC 16A femelle pour chaîner des Nexus entres elles ou un autre filtre plus performant (un NNUX par exemple).
Les performances sont bien supérieure à celle de la LoRad.

» 22 Nov 2011 12:36

Merci beaucoup pour cette réponse détaillée. Est-ce que ce genre de produit fait une grosse différence sur du homecinéma et/ou Hifi ?

Autre question : je viens juste de recevoir ma 93 Signature : y a til un moyen de la reconnaître d'une Oppo 93 classique (plaque de Audiocom, aspect extérieur etc...) ?

Merci

» 22 Nov 2011 12:43

ludovic.audoin a écrit:Merci beaucoup pour cette réponse détaillée. Est-ce que ce genre de produit fait une grosse différence sur du homecinéma et/ou Hifi ?

Oui dans tous les cas de figure il est toujours bon de filtrer le courant.
Après les avoir testé je sais que les filtres de Fidelity Audio sont efficace et qu'ils ne tassent pas la dynamique.

Autre question : je viens juste de recevoir ma 93 Signature : y a til un moyen de la reconnaître d'une Oppo 93 classique (plaque de Audiocom, aspect extérieur etc...) ?

Prise IEC Furutech et E-Pad sur le rack du drive.
Cf mon CR.
Le mieux est d'ouvrir la machine.

Merci

» 22 Nov 2011 13:19

Ok, merci c'est clair. Par curiosité j'ai ouvert la bébête (photo) : apparemment tout est là sauf un des "lead/foil" sur le lecteur. Soit il est tombé, soit il a été oublié, soit c'est pas grave.

» 22 Nov 2011 14:28

C'est vrai qu'il serait bien qu'Audiocom appose une signature sur les "Signature" et "Reference".

Un moment il était question de stickers, un peu comme NuForce le fait, mais toujours pas de nouvelle. Bon, ce n'est pas bien important, mais ça donnerait un petit cachet supplémentaire...

» 22 Nov 2011 16:56

ludovic.audoin a écrit:Ok, merci c'est clair. Par curiosité j'ai ouvert la bébête (photo) : apparemment tout est là sauf un des "lead/foil" sur le lecteur. Soit il est tombé, soit il a été oublié, soit c'est pas grave.

Il est possible que Mark est déterminé que ce Lead/foil ne soit pas utile.

Dans son approche il s'attache aussi à ne pas causer de problèmes en ajoutant trop de choses.
Donc ce qui n'est pas indispensable après essais est supprimé.

» 22 Nov 2011 16:59

HDfever a écrit:C'est vrai qu'il serait bien qu'Audiocom appose une signature sur les "Signature" et "Reference".

Un moment il était question de stickers, un peu comme NuForce le fait, mais toujours pas de nouvelle. Bon, ce n'est pas bien important, mais ça donnerait un petit cachet supplémentaire...

Modwright l'avait fait http://www.modwright.com/modifications/ ... se-mod.php
Fruit d'une concertation avec notre serviteur ! Il est bien ce Dan !

» 22 Nov 2011 17:27

D'après Mark, le minimum est de 3. Il m'en envoie pour faire un essai....trop bien audiociom :-)

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

» 22 Nov 2011 17:44

Il est trop bien ce Mark !