évolution 2 voies HR 38cm + compression 1"?

» 21 Nov 2011 15:09

tubeaddict a écrit:
Comme autre limite possible, le fait d'avoir un PC allumé en permanence pour écouter de la musique ne me plait guère !!!

C'est le vieux c.. omniprésent en moi, qui parle ...

tu risque de ne pas aimer chez moi le dématerialisé :lol:

» 21 Nov 2011 15:41

FLAC ou MP3?

» 21 Nov 2011 15:49

Sagem a écrit:FLAC ou MP3?

flac fort heureusement.

» 21 Nov 2011 17:39

ludovico69 a écrit:
tubeaddict a écrit:
Comme autre limite possible, le fait d'avoir un PC allumé en permanence pour écouter de la musique ne me plait guère !!!

C'est le vieux c.. omniprésent en moi, qui parle ...

tu risque de ne pas aimer chez moi le dématerialisé

C'est bien ce qui me bloque aussi un peu pour franchir le pas... :wink:

» 21 Nov 2011 18:35

tubeaddict a écrit: le fait d'avoir un PC allumé en permanence pour écouter de la musique ne me plait guère !!!

Pas besoin d'un PC pour faire du dématérialisé.
Personnellement, j'utilise un NAS netgear DUO et une squeezebox, mais il y a des solutions bien plus sophistiquées
toujours sans PC ....

» 21 Nov 2011 18:41

Et puis un bon disque dur en drive ça doit être meilleur qu'une bonne platine cd...non ?

» 21 Nov 2011 19:07

Si l'on n'a pas plus de 55.000 fichiers (plages de CD), soit environ 4000 à 4500 CD... le système Sonos est vraiment remarquable. Pas besoin d'allumer l'ordinateur non plus. Et très plug and play.

» 21 Nov 2011 20:27

Musicalement comparable à une platine comme la mienne, YAM CD-s2000? Parce-que pour l'instant la seule chose musicale (que j'ai pu écouter bien sur, il y en a d'autres) que j'ai entendu en démat d'équivalent voir mieux c'est le lecteur reseau yamaha justement? Donc si sonos c'est bien ben ça m'interesse!

» 21 Nov 2011 20:43

puisqu'on est lancé HS :mdr:

Il me faudrait juste un drive pour pouvoir relier à mon DAC Matrix, et ainsi éviter à mes CD de prendre la poussière.

Ceci dit j'aurais tord de me plaindre de la qualité en dématérialisé, même en liaison USB c'est très bien.

» 21 Nov 2011 22:11

haskil a écrit:Si l'on n'a pas plus de 55.000 fichiers (plages de CD), soit environ 4000 à 4500 CD... le système Sonos est vraiment remarquable. Pas besoin d'allumer l'ordinateur non plus. Et très plug and play.

Et c'est quoi ta solution pour 4000CD? :hehe:

» 21 Nov 2011 22:15

ludovico69 a écrit:
haskil a écrit:Si l'on n'a pas plus de 55.000 fichiers (plages de CD), soit environ 4000 à 4500 CD... le système Sonos est vraiment remarquable. Pas besoin d'allumer l'ordinateur non plus. Et très plug and play.

Et c'est quoi ta solution pour 4000CD?

Pour plus de 4000 ?

Foobar et Itunes.

Mais si foobar fonctionne très bien avec une configuration ordinateur à base d'un CPU même simple coeur, Itunes exige une configuration musclée si l'on a une grande collection.

Cela étant foobar est effroyable ergonomiquement. Itunes parfait.

Mais bon, Sonos est à l'aise avec 55 000 et commence à caler au dela. 65 000 est le grand grand maximum.

» 21 Nov 2011 22:24

haskil a écrit:Cela étant foobar est effroyable ergonomiquement.

Quoi?

Pas la version que je connais! Télécharge celui-là et dis m'en des nouvelles! http://zivamouloud.free.fr/photos/galle ... dowsXP.zip

Un aperçu, tu as toutes les infos, la biographie de l'artiste automatiquement, et les paroles des chansons pour chanter si tu veux :ane:

» 21 Nov 2011 23:47

ludovico69 a écrit:
haskil a écrit:Cela étant foobar est effroyable ergonomiquement.

Quoi? Pas la version que je connais! Télécharge celui-là et dis m'en des nouvelles! http://zivamouloud.free.fr/photos/galle ... dowsXP.zip
Un aperçu, tu as toutes les infos, la biographie de l'artiste automatiquement, et les paroles des chansons pour chanter si tu veux

C'est bien ce que je dis effroyable ergonomiquement... Quand on pense que la colonne compositeur ne fait pas partie du pack originel et qu'il faut l'ajouter deux fois : en tant que colonne et en tant que champ de tri... que la fonction de l'outil de recherche doit être programmée par l'utilisateur, etc., etc.

Son concepteur s'en fiche, et même mieux : il est content que son logiciel soit difficile d'utilisation.

Je connais foobar... dont la qualité première est la possibilité de gérer les sorties, puis sa légèreté pour le processeur et sa capacité de gérer d'énormes collections,

C'est aussi un convertisseur de formats, un rippeur... mais il est définitivement fait pour les geek...

Tu veux que je continue ?

c'est pas de jolis skins (il y en a de multiples comme le tiens, plus ou moins maintenus d'ailleurs), la biographie de l'artiste qui arrive automatiquement et les paroles des chansons qui sont intéressants à long terme dans un logiciel de classement et de lecture de musique... c'est la prise en main... et là... :roll:

Il y en a d'autres bien plus faciles d'emplois et tout aussi bit perfect que lui.

» 21 Nov 2011 23:58

haskil a écrit:
Il y en a d'autres bien plus faciles d'emplois et tout aussi bit perfect que lui.

Par exemple? :ane:

Pour le rip j'utilise EAC, encore un truc de geek :hehe:

» 22 Nov 2011 0:44

Sinon en ce qui concerne mon problème de connectique, apparement ça ne pose pas de problème un câble asymétrique RCA-XLR sur des longueurs normales: http://www.sonelec-musique.com/images/c ... lr_rca.gif

Un budget câble en plus tout de même!

Sinon y a la possibilité de symétriser entrée et sorties de mon futur préampli mais ça va faire un peu trop usine à gaz déjà que c'est pas simple!