[BD_3D] Pioneer 2011: BDP-140/440/LX55 - Tout en 1ère Page

[Ophrys]

bonjour a tous,

j'ai mis le réglage hdmi audio sur "raw" donc je ne sais pas si c'est l'ampli ou la platine qui gère l'audio (désolé je n'ai pas encore mis le nez dans le manuel mais je testerai quand j'aurais compris comment switché de l'un a l'autre pour pouvoir comparer)...

c'est l'ampli qui fait le boulot, équivalent à source directe non décodée.... en photo, c'est une image native sans aucune compression

[david555]

Je le répète, le mode source direct n'est pas comparable avec une platine blu ray concurrente (même sommaire) qui n'est pas dépourvu de process interne.
Il faut donc comparer l'Oppo en 1080p avec une autre platine en 1080p. Sans aucun autre artifice activé.
...ou comparer deux platines avec le même débrayage entier des process internes, chose qu'on retrouve sur la LX91 par ex.

Relis mon texte, c'est exactement ce que j'ai fait :
Comparé l'oppo en "source direct" face à une pioneer en "source direct"" et à un grab lu sur photoshop (garantie zéro process).

Mais plutôt que d'en discuter inlassablement, je te conseille de tester par toi même.
En récupérant une platine True Pioneer, et en respectant un protocole de test rigoureux.
Tu sera très surpris du résultat.

Je suis preneur de grabs.
Néanmoins, je redis ce que j'ai mentionné précemment, je ne vois en quoi l'activation du sharpness sur l'Oppo est un problème. Il est extrêmement efficace et engendre bien peu de problèmes. Même sur des sources particulièrement compliquées, il se débrouille admirablement bien. Je ne vois pas pourquoi je me priverai du traitement QDEO made in Oppo.

Le mode source direct prend tout son sens en utilisation avec un scaler. Sinon oui, aucun intérêt de ne pas utiliser les filtres de l'oppo.

[Coxwell]

Je le répète, le mode source direct n'est pas comparable avec une platine blu ray concurrente (même sommaire) qui n'est pas dépourvu de process interne.
Il faut donc comparer l'Oppo en 1080p avec une autre platine en 1080p. Sans aucun autre artifice activé.
...ou comparer deux platines avec le même débrayage entier des process internes, chose qu'on retrouve sur la LX91 par ex.

Relis mon texte, c'est exactement ce que j'ai fait :
Comparé l'oppo en "source direct" face à une pioneer en "source direct"" et à un grab lu sur photoshop (garantie zéro process).

Mais plutôt que d'en discuter inlassablement, je te conseille de tester par toi même.
En récupérant une platine True Pioneer, et en respectant un protocole de test rigoureux.
Tu sera très surpris du résultat.

Je suis preneur de grabs.
Néanmoins, je redis ce que j'ai mentionné précemment, je ne vois en quoi l'activation du sharpness sur l'Oppo est un problème. Il est extrêmement efficace et engendre bien peu de problèmes. Même sur des sources particulièrement compliquées, il se débrouille admirablement bien. Je ne vois pas pourquoi je me priverai du traitement QDEO made in Oppo.

Le mode source direct prend tout son sens en utilisation avec un scaler. Sinon oui, aucun intérêt de ne pas utiliser les filtres de l'oppo.

C'est ce que j'ai écrit plus haut, effectivement, pour bénéficier d'autres traitements justement. Il y a forcément des traitements/process d'une manière ou d'une autre, c'est ce que je veux dire, et qu'ils ne sont pas nécessairement à proscrire, car on ne peut s'en dispenser.

[BanditFrane]

Détail au passage : je viens d'activer la netteté du LX55, fantastique!
Le réglage est beaucoup plus fin et progressif que sur l'Oppo, à un cran ça ne dénature rien, c'est plus net, détaillé, plus profond, plus jouissif, du grand art!
PS: je n'ai rien contre l'Oppo mais elle est rangée dans son carton depuis quelques semaines déjà...

Te serait-il Ha-Dê de nous donner ton avis (éclairé ), sur le "meilleur" réglage image pour la LX-55;
Utilisation avec un plasma kuro 608.

Je me permets

[max3]

Une véritable escroquerie ce test sans indiquer la distance du micro a la platine

A très faible distance (quelques cm tout sera bruyant )

En plus on entends rien ...

Les seuls bruits qu'on entends pour moi, c'est ceux du zoom de l'appareil qui filme.

Oui, d'ailleurs le titre de la video (en japonais) c'est "test de la vitesse de chargement"

c'est 載入速度測試

---bonjour tres interessé par vore forum , je me doit de rectifier, test de la vitesse de chargement; 載入速度測試 c est du mandarin! chinois de Pekin ou Beijing ,
en japonnais c est ロードのスピードのテスト; ce n est pas rellement la meme chose ..comme les finlandais et les espagnols ...
mci

[fouche]

Sur quelle gamme de couleur avez-vous réglé la sortie HDMI ?

[Ha-Dê]

Erreur tes premiers caractères sont du chinois non simplifié donc pas ceux utilisés à Beijing mais à Hong Kong ou Taïwan!

[max3]

Erreur tes premiers caractères sont du chinois non simplifié donc pas ceux utilisés à Beijing mais à Hong Kong ou Taïwan!

merci ,pour ta reponse ,donc les deux premier , oui je viens de le voir ... mais je suis pas un spécialiste il y a tant de langages en chines dont les deux langues principales!;

par contre j ai vécue 12 ans aux japon .

m

[ektor]

Personne n'a fait de photos de l'intérieur? Il y a 3 vis à enlever...

Le sharpness fonctionne-t-il sur les blu-ray 3D et les MKV?

[agekko]

Bonjour à tous

j'ai actuellement une PS3 pour lire les bluray et bluray 3D

La différence sera t elle vraiment significative ?

merci et bonne installation

[Urga]

Bon me revoilà, désolé pour l'attente!

Je me bats depuis un moment car je ne sais pas pourquoi j'ai un décalage son/image de l'ordre de 120ms, ça se rattrape avec l'ampli mais j'étais plutôt avant sur 55ms.

A l'ouverture du carton, cette platine m'a rappelé la platine DVD Pioneer 868avi, avec ses pieds elle est assez haute, elle n'est pas très profonde mais assez lourde quand même, mais loin d'une LX91 évidemment (que je n'ai pas eue). Look moderne donc avec la police d'affichage un peu grosse pour moi.
Je vois qu'on parle beaucoup du bruit, elle en fait un peu mais la Yamaha aussi; avec la Pioneer on est plutôt dans des fréquences plus aigues, ça dépend de la sensibilité de chacun. Lorsque le film démarre, pour ma part je n'entends rien.

La platine me paraît véloce, notamment dans les menus Pioneer que je retrouve donc (après la 320, LX52 et LX54 que j'avais eue également brièvement). Le Logo est plus blanc que blanc d"ailleurs.

On dit qu'il faut se fier à ses premières impressions : pour l'image, elle paraît très très propre, avec également une belle profondeur d'image; côté son c'est large, brillant et détaillé sans le poids et la "matité" du Yamaha, mieux que le côté un peu numérique pour moi de l'Oppo mais sans la matière de la LX52.

Immédiatement après je me suis demandé pourquoi j'avais voulu changer de platine!
En fait ça reste une affaire de passionné car je ne suis pas certain que ces différences sautent aux yeux de tout le monde.
Mais plus les galettes s'enchaînent, plus je vois les différences pour ma part...

Pour les connaisseurs de Pioneer, la LX55 est bien de la famille mais a une image quand même différente :
. les couleurs sont celles de la marque, c'est un poil technicolor mais c'est toujours flatteur que ce soit dans les rouges ou verts
. la 320 a en comparaison une image rosée, granuleuse et sans épaisseur (alors que c'était une référence pour moi il y a quelques temps, donc on fait toujours des progrès...); la LX52 faisait un peu mieux que la 320 (surtout dans la richesse des couleurs et le grain mieux maîtrisé) mais la LX55 donne une bien meilleure impression de transparence
. de mémoire la LX54 en faisait trop sur le piqué pas naturel, là on retrouve une texture film avec une netteté plus "normale"
. en fait la LX55 donne cet effet de transparence, de propreté dont j'ai déjà parlé par sa force dans les bleus : depuis que je fais de la calibration, je me suis rendu compte que c'était un peu le parent pauvre par rapport aux verts/rouges, ce qui rend certains blancs un peu sales ou atténue certaines luminosités.
La LX55 fait très fort de ce côté là et le logo Pioneer blanc éclatant en est la preuve!

Qu'en est-il par rapport à l'Oppo 93 et la Yamaha 1067?
. L'Oppo a des couleurs moins brillantes mais très respectueuses du support, on le sent (et pourtant aux mesures lors de la calibration, les 3 donnent des courbes quasi identiques, c'est donc vraiment le traitement de l'image qui est en cause). En vidéo-projection, ça devrait me plaire mais avec un écran comme le Kuro, l'image manque de densité et est un poil ennuyeuse et plate...
. La Yamaha est une concurrente sérieuse dans une toute autre optique : c'est vraiment une platine où le mot "poids" convient pour le son comme pour l'image; c'est solide, dense, plus "viril" là où les autres sont plus souples. Côté couleur, c'est toujours un poil jaunâtre et ça donne une patine qui convient à beaucoup de films, c'est artistique en un sens.
. La LX55 donne l'impression justement d'avoir enlevé ce voile, c'est une autre façon d'apprécier le tableau, j'aime aussi : par exemple dans le film/reportage "Océans", ça fait plus reportage justement, avec des couleurs éclatantes comme si on plongeait dans une eau transparente, alors que la Yamaha offre un spectacle plus cinématographique, moins réaliste.

Je vais maintenant regarder un film en entier pour juger cela sur la durée...

Un mot quand même sur l'association avec le diffuseur : longtemps je me suis dit que le Kuro était une référence mais récemment quand je vais dans les magasins, je trouve que les nouvelles générations d'écran sont plus fortes en détail et transparence/propreté, là où le Kuro offre un portrait plus dense et solide.
Avec la Yamaha on renforce ce côté, avec la LX55 on donne un coup de jeune à son écran.

Merci " Ha-Dé " pour ton comparo .

[clarkent73]

Bonsoir,

Je n'infligerais pas le sobriquet de platine -Canada Dry- au LX55, pas plus étant donné son positionnement tarifaire que le titre de platine HDG.

Pour moi, il s'agit d'une platine sérieusement construite. D'après certains premiers avis, d'une excellente qualité vidéo (identique à un LX91 ), notamment avec les DVD (re ). Avec quelques oublis regrettables d'affichage et absence de réglage Gamma.
Quelques critiques aux fonctions réseaux ou format de lecture des mkv, alors que ces points ne le sont pas par d'autres testeurs.

Pour moins de 400 €, ce n'est quand même pas mal !

Voir conclusions page 200.

Bon week-end.

Je tiens à préciser qur personne ne s'est risqué à parler de réciprocité de qualité entre la 55 et la 91.
Maintenant,à tous ceux qui n'ont pas encore sauté le pas le pas,allez plutôt la tester vous-même ,et ne vous basez pas sur les premiers cr qui,souvent,manquent de pondération du fait de la nouveauté.
Pour ma part,j'achèterai la 55 pour sa 3d(si tests concluants)donc j'ai pas forcément besoin qu'elle en fasse + que ma 91.

[stale25]

Ce LX55 surpasserait donc le LX52 tant en BR que DVD.
Ca c'est une très bonne nouvelle!
Le reste devient dérisoire.

[Urga]

Détail au passage : je viens d'activer la netteté du LX55, fantastique!

Le réglage est beaucoup plus fin et progressif que sur l'Oppo, à un cran ça ne dénature rien, c'est plus net, détaillé, plus profond, plus jouissif, du grand art!
PS: je n'ai rien contre l'Oppo mais elle est rangée dans son carton depuis quelques semaines déjà...

C'est ce qui péchait un poil sur la BD320 sur le sharp .
Je verrait bien tout cela en " Live " .

[le shad]

Merci Ha-Dê pour ton retour tres instructif!

Ça fait plaisir de voir les platines Pio revenir sur le devant de la scéne, apres les 53-54 en collaboration avec Sharp..

Il me tarde d'associer cette LX55 au LX85!