Pourquoi le vinyle n'est-il pas mort et enterré?

» 18 Nov 2011 23:39

Si rien n'est fait.. combien d'enregistrements vont disparaitre définitivement pour ceux qui n'ont jamais été sorti en CD ?

» 18 Nov 2011 23:45

wuwei a écrit:Si rien n'est fait.. combien d'enregistrements vont disparaitre définitivement pour ceux qui n'ont jamais été sorti en CD ?

C'est pas grave,du moment que les bobos ne disparaissent pas... :mdr:

» 18 Nov 2011 23:55

AbsoluteSound a écrit:
wuwei a écrit:Si rien n'est fait.. combien d'enregistrements vont disparaitre définitivement pour ceux qui n'ont jamais été sorti en CD ?

C'est pas grave,du moment que les bobos ne disparaissent pas...

C'est pas faux

dure journée alors maintenant c'est dodo :wink:

» 19 Nov 2011 0:08

Bonne nuit,et surtout pas de cauchemars avec les vinyls... :mdr:

» 19 Nov 2011 0:19

jbpfrance a écrit:J'ai à peu près 40 ans de musique derrière moi, 20 ans de vinyle et 20 ans de CD.
Il faut faire un petit historique.......

Je suis désolé Alain je n'avais pas lu tes réponses a jbpfrance avant maintenant. :roll:

Quelques coincidences et variations , je suis d'accord avec toi sous réserve de points mineurs: les micros B&K montent a 40 000 hz . Mais les Neumann TLM 50 sont a environ -7 db a 20000 Hz (ceux que j'utilise)
Comme toi je n'ai pas eu l'impression d'une baisse de qualité au début du CD....Seulement afin de faire claquer la dynamique certains ingénieurs du son mettaient les micros trop proche des sources.
Tout de même davantage de prises de son a deux micros (ou 4 en quadriphonie) Georges Kisselhoff par exemple que maintenant.

» 19 Nov 2011 0:56

ben the only1 a écrit:Ce qui est bien avec nos "sachants" et "techniciens" de HCFR, c'est que l'on est passé de "pourquoi le vinyle n'est-il pas mort et enterré" (et il peut y avoir tout un tas de raisons autres que les critéres techniques) à "démontrons a quel point le vinyle est une grosse bouse comparé à tous les autres supports!"

Ce qui est bien avec nos "ignorants" et "poètes" de HCFR, ce que l'on est passé de "pourquoi le vinyle n'est-il pas mort et enterré", à démontrons que le CD détruit la musique, c'est parce qu'il est bien plus musical que le CD, qu'il respecte la musique, car il délivre un son fluide et chaud :mdr:

» 19 Nov 2011 1:10

ben the only1 a écrit:Donc à moins d'avoir 3 vinyles que l'on écoute en boucle, l'histoire de l'usure est un détail! merci!

A partir de combien de CD dans sa collection ce n'est plus un détail ?

Si je comprends bien, de toute façon, tu fonctionnes à la frustration ? :lol:

Et tu regardes donc la pochette d'un disque que tu apprécies beaucoup au milieu de ta collection de centaines et de centaines de LP... et tu te dis : "Je ne vais pas l'écouter pour ne pas l'user, et je vais me forcer à en écouter un autre... "" :mdr:

» 19 Nov 2011 1:13

Igor Kirkwood a écrit:
jbpfrance a écrit:J'ai à peu près 40 ans de musique derrière moi, 20 ans de vinyle et 20 ans de CD.
Il faut faire un petit historique.......

Je suis désolé Alain je n'avais pas lu tes réponses a jbpfrance avant maintenant.

Quelques coincidences et variations , je suis d'accord avec toi sous réserve de points mineurs: les micros B&K montent a 40 000 hz . Mais les Neumann TLM 50 sont a environ -7 db a 20000 Hz (ceux que j'utilise)
Comme toi je n'ai pas eu l'impression d'une baisse de qualité au début du CD....Seulement afin de faire claquer la dynamique certains ingénieurs du son mettaient les micros trop proche des sources.
Tout de même davantage de prises de son a deux micros (ou 4 en quadriphonie) Georges Kisselhoff par exemple que maintenant.

On fait de la prise de son de musique avec les BK hypercardioides qui montent à 40 Khz ?

Personne n'utilise ça... qui ne fait que récupérer du bruit... et pas de musique...

Kisselhoff a enregistré environ 500 ou 600 disques au cours de sa carrière, c'est pas ça qui va changer les statistiques.

» 19 Nov 2011 1:31

wuwei a écrit:Si rien n'est fait.. combien d'enregistrements vont disparaitre définitivement pour ceux qui n'ont jamais été sorti en CD ?

Pas grand chose, vu que tout est ressorti en CD ou presque ... :wink:

» 19 Nov 2011 2:52

Bonjour,

à ma connaissance Bruel & Kjaer fait des micros et du matériel de mesure, pas de prise de son ?

Michel...

» 19 Nov 2011 6:04

j'avais entendu dire dans les année 80 que les micros de mesure Bruel & Kjaer était "tellement bons",
qu'il servait d’étalon aux fabricants de micro, et que de ce fait, cela avait donné l'idée à des ingé de s'en servir pour réaliser des prises de son.

édit : merci gogol !
aujourd'hui apparemment la division B&K "musique" s'appelle DPA : Danish Pro Audio

extrait : .../... "Un jour, ceux-ci empruntent une paire de micros de mesure afin d’enregistrer
des pièces de piano et s’aperçoivent que ça marche idéalement." .../... http://www.audio2.fr/UserFiles/DM02932.pdf

PDF du catalogue DPA :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=prise%20de%20son%20micro%20bruel%20%26%20kjaer%20dpa&source=web&cd=2&ved=0CDEQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.audio2.fr%2Fdl.php%3Fid%3D228&ei=eSvHTofiINKXhQeQwZjSDw&usg=AFQjCNHwFhHVito8xI7qDJxp4qfwWoNM1g&cad=rja

--> "168 dB SPL crête"

"10 Hz à 40 kHz +/- 2dB"

"10 Hz à 20 kHz +/- 0,5 dB"

tarif : de 425 € pièce, à + de 5 000 € la paire :
http://www.thomann.de/fr/search.html?gk=mikk&bn=DPA&pr=&kf=on&oa=prd&wgfid1=13795&wgfid2=14080&wgfid3=14081&wgfid4=19345&wgfid5=19346&wgfid6=19521

» 19 Nov 2011 8:42

syber a écrit: Mieux vaut une Panhard exploitée à 100% qu'une Audi exploitée à 30% ! Et paf !

!

Rhaaaaaah .....une Pl17 ..... :love:

Voila une auto qui ne sera pas une vulgaire bagnole de banquier ....et paf . :thks:

ps : au fait , content d'apprendre que je suis un bobo ..... :lol:

, vieux paysan bobo .... :lol:

» 19 Nov 2011 10:11

ben the only1 a écrit:Donc à moins d'avoir 3 vinyles que l'on écoute en boucle, l'histoire de l'usure est un détail! merci!

Oui, un détail, si tu ne t'intéresses pas à ce qui se passe au dela de 16 KHz et si tu es particulièrement précautionneux :wink:

tu loupe quelques harmoniques, pas grave. Mais tu as compris que ce n'est pas un phénomène instantané, cela peut être plus ou moins rapide en fonction du réglage de la platine, des précautions de manipulations.....

Cordialement
Jean louis

» 19 Nov 2011 10:16

haskil a écrit:
Igor Kirkwood a écrit:
jbpfrance a écrit:J'ai à peu près 40 ans de musique derrière moi, 20 ans de vinyle et 20 ans de CD.
Il faut faire un petit historique.......

Je suis désolé Alain je n'avais pas lu tes réponses a jbpfrance avant maintenant.

Quelques coincidences et variations , je suis d'accord avec toi sous réserve de points mineurs: les micros B&K montent a 40 000 hz . Mais les Neumann TLM 50 sont a environ -7 db a 20000 Hz (ceux que j'utilise)
Comme toi je n'ai pas eu l'impression d'une baisse de qualité au début du CD....Seulement afin de faire claquer la dynamique certains ingénieurs du son mettaient les micros trop proche des sources.
Tout de même davantage de prises de son a deux micros (ou 4 en quadriphonie) Georges Kisselhoff par exemple que maintenant.

On fait de la prise de son de musique avec les BK hypercardioides qui montent à 40 Khz ?

Personne n'utilise ça... qui ne fait que récupérer du bruit... et pas de musique...

Kisselhoff a enregistré environ 500 ou 600 disques au cours de sa carrière, c'est pas ça qui va changer les statistiques.

Bon alors, y'a 2 pages, on nous disait, foi de connaissance technique, que pas un micro montait a plus de 22.2khz et là, que lis-je, qu'ouie-je... 40khz! Mais a quel saint se vouer si on ne peut même plus faire confiance a 100% au champion de la technique!

Si mêmes les sachants ne sont plus d'accord entre, c'est la foire d'empoigne!

Les "ignorants" et "poetes" ont leur place finalement! :mdr:

Parce qu'aprés tout, le technicien sachant est bien il est comme eux, convaincu par ses certitudes et campés sur ses positions. Qui sont démontés deux posts plus loin par un autre technicien...

» 19 Nov 2011 10:19

jl dudu a écrit:
ben the only1 a écrit:Donc à moins d'avoir 3 vinyles que l'on écoute en boucle, l'histoire de l'usure est un détail! merci!

Oui, un détail, si tu ne t'intéresses pas à ce qui se passe au dela de 16 KHz et si tu es particulièrement précautionneux tu loupe quelques harmoniques, pas grave. Mais tu as compris que ce n'est pas un phénomène instantané, cela peut être plus ou moins rapide en fonction du réglage de la platine, des précautions de manipulations.....

Cordialement
Jean louis

C'est vrai, l'extrême-aigu est vite raboté sur un vinyle (8 passages j'avais entendu dire)

Mais je n'ai pas l'impression de louper quelques harmoniques par contre, parce que ce que fait le cd au dessus de 16khz, il le fait pas trop harmoniquement parlant je trouve! :mdr:

Donc comme dis Haskil, la frustration à du bon! :mdr:

Pourquoi le vinyle n'est-il pas mort et enterré?

Pourquoi le vinyle n'est-il pas mort et enterré?

Coincidences !