quelle vidéoprojecteur prendre en full HD

» 13 Nov 2011 16:26

blasterspyk a écrit:en 2d,les 2 meilleur a moins de 1500€: benq w1200 et mitsubishi hc 4000

Pareil

Le W1200 si on a besoin de lumens,
L'HC4000 si on préfère plus de silence ou plus de noir.

» 13 Nov 2011 16:28

rmsk a écrit:
Player1 a écrit:et en DLP ?

A moins de 1200€ :
- en 2D, le Mitsubishi HC4000 ;
- en 3D, l'Optoma HD300X.

Remy

Oui aussi

Etohlia a écrit:
Player1 a écrit:Et si t'avais 1500 ?

Probablement un Epson TW4400

Et si on a besoin du lens shift, et du silence avec du noir, un bon LCD à ce prix

» 13 Nov 2011 16:51

Je veux de mon coté un bon lens shift (1/2 écran) , et comme dit, la seule marque LCD qui le propose, c'est EPSON, et encore pas tout à fait.
Mais je trouve leur sortie d'air frontale pas terrible, et epson, pour moi c'est pas forcement de la qualité, donc j'hésite

» 13 Nov 2011 16:58

l'epson est un très bon vp,sans souci de fiabilité et avec un sav au top :wink:

» 13 Nov 2011 18:11

Si on récapitule :

à moins de 2000€ : SONY HW20 (SXRD)
à moins de 1500€ : EPSON TW4400 (tri-LCD)
à moins de 1200€ : MITSUBISHI HC4000, BENQ W1200 et OPTOMA HD300X (tous DLP)
à moins de 900€ : EPSON TW3200 (tri-LCD)
à moins de 750€ : SAMSUNG SP-A600 (DLP)

Pour moi qui suis un inconditionnel (dans cette zone de prix) des DLP, le record absolu du rapport Q/P est le SAMSUNG et le meilleur rapport P/image sortie d'usine est le MITSUBISHI.
Pour ceux qui sont incommodés par les AEC (une infime minorité, en fait) ou qui préfèrent une image moins tranchante (et qui ont 2000€), je crois que le SONY est tout à fait remarquable.
Mais tous ceux de cette liste sont très bons.

Remy

» 13 Nov 2011 18:59

Voilà, tout est dit.

» 13 Nov 2011 19:08

vous oublier le mitsu hc3200 pour 869€ cher le farinier !! :mdr:

je l'ai testé cher moi ce weekend et c'est une bonne becane tres "plug&play" sans prise de tete qui en donne pour son argent dans la gamme des moins de 900€ !!

djé :wink:

» 13 Nov 2011 19:17

rmsk a écrit:Si on récapitule :

à moins de 2000€ : SONY HW20 (SXRD)
à moins de 1500€ : EPSON TW4400 (tri-LCD)
à moins de 1200€ : MITSUBISHI HC4000, BENQ W1200 et OPTOMA HD300X (tous DLP)
à moins de 900€ : EPSON TW3200 (tri-LCD)
à moins de 750€ : SAMSUNG SP-A600 (DLP)

Pour moi qui suis un inconditionnel (dans cette zone de prix) des DLP, le record absolu du rapport Q/P est le SAMSUNG et le meilleur rapport P/image sortie d'usine est le MITSUBISHI.
Pour ceux qui sont incommodés par les AEC (une infime minorité, en fait) ou qui préfèrent une image moins tranchante (et qui ont 2000€), je crois que le SONY est tout à fait remarquable.
Mais tous ceux de cette liste sont très bons.

Remy

Tout pareil ! :wink:

» 13 Nov 2011 20:10

Merci pour vos réponses
Donc vous me déconseillez d'acheter le Sanyo PLV 400, qui est encore disponible en stock en cherchant bien ?
Je le trouve bien plus joli, à peu près équivalent en perfs et moins cher, et une fois de plus, ils ont bien plus d'expérience dans le haut-de-gamme qu'epson.
c'est sûr que le risque c'est l'indisponibilité des pièces à un moment donné
(pour ceux qui ont pas suivi, seuls sanyo et epson ont le lens shift necessaire à mon installation, ~1/2 écran)

» 13 Nov 2011 20:23

Je ne le connais pas (chez Sanyo, j'en suis resté au Z4 :oops:

), mais il a une assez bonne réputation. J'ai lu cependant qu'il méritait vraiment d'être calibré et que sa luminosité était un peu juste (mais là, c'est l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours).

Remy

» 13 Nov 2011 20:24

sanyo plv z4000 tu veut dire? dans ce cas c'est un trés bon vp,mais ayant eut l'epson 4400 et le z4000 a la maison et tout les 2 en même temps ce que je peut te dire c'est:
avantage epson sur la dynamique d'image et la profondeur des noir,plus plug and play avec une colo plus juste
le sanyo a une colo des plus flatteuse mais moins juste et si tu n'est pas un pro de la calibration avec le sanyo tu va en baver mais ça reste un excellent vp qui m'a laissé un trés bon souvenir :wink:

par contre je ne sait pas ou tu a vu que sanyo avait plus d'experience dans le haut de gamme qu'epson,ni même qu'epson n'était pas de la qualité :wtf:

,j'en ai eut 3 epson et jamais un souci

» 14 Nov 2011 11:08

@rmdsk
oui, sauf si on a une salle tres obscure (comme moi)

@blasterspyk
merci pour ta réponse qui recoupe des mesures que j'avais lues mais qui n'avaient été que très peu commentées.
Sur le côté HdG, ça vient du fait que sanyo a été dans les meilleur qlté/prix en HdG depuis 10 ans alors qu'epson était spécialisé ds le projo milieu de gamme pour entreprise, mais ça a pu changer. Et puis un coup d'oeil rapide sur le forum du 5500 parlait de problèmes de SAV récurrent. Peut-etre un coup de malchance.
Du coup je vais quand meme attendre les annonces de renouvellement de la gamme epson , le 17/11

» 14 Nov 2011 11:33

Player1 a écrit:et en DLP ?

je cite HugoMe

Très content, en particulier le lens-shift m'est tres utile

Il y a bcp de DLP avec lens shift?

» 14 Nov 2011 11:34

blasterspyk a écrit:l'epson est un très bon vp,sans souci de fiabilité et avec un sav au top

tres bon VP, faut juste pas être gêné par les poussières sur la matrice...

» 14 Nov 2011 12:24

j'ai eut 3 epson et parcouru les poste des epson quand ils étaient en ma possession et je ne pense pas que les epson ai des problèmes de poussière(en tout cas sur les génération full hd),en tout cas pas plus que les autres tri lcd et certainement moins que les mitsubishi.
je pense que comme tout materiel le zéro défaut n'existe pas et le facteur chance,utilisation et environnement rentre en compte :wink: