KEF R Series

» 04 Nov 2011 16:05

sans être extrémiste, je ne suis pas persuadé que cela soit un bon support.

Si tu as un magasin Milonga pas loin de chez toi, ils vendent des plaques destinées à servir de support pour les enceintes de monitoring. C'est pas excessif et ça sera mieux que la boite en plastique que tu utilises

» 04 Nov 2011 16:14

J'ai regardé la petite video sur les "charbons actifs" KEF.......C'est marrant comme principe. Selon leurs dires , une enceinte équipée de ce procédé donnerait le niveau de grave d'une enceinte 2 x plus volumineuse.

C'est à dire que la R900 qui fait 1181 x 240 x 365 mm donnerait le grave d'une enceinte de 2362 x 480 x 730 ?

ça revient à dire qu'une R900 developperait le même niveau dans le bas qu'une JBL 4435 ? Je suis parfois candide, et je ne doute pas de l'intelligence des ingénieurs de KEF, mais là c'est un peu gros ( c'est le cas de le dire )

ça c'est le petit texte tiré du site KEF:

"L’obtention de bonnes basses avec de petites enceintes a toujours été la quête du Graal. Généralement, un petit boîtier offre de moins bonnes basses qu’un grand. Cependant, après des années de recherche, KEF a résolu ce problème avec le développement du concept Acoustic Compliance Enhancement (ACE) où du charbon actif, comme dans les filtres à eau est placé dans l’enceinte. De minuscules trous dans le matériau ACE poreux agissent comme de petits alvéoles d’un poumon en absorbant et en restituant les molécules lorsque le haut-parleur se déplace d’avant en arrière. Le haut-parleur de graves ‘respire’ ainsi plus facilement pour produire de meilleures basses. En fait, une enceinte équipée de la technologie ACE offre les mêmes performances en basses fréquences qu’une enceinte deux fois plus volumineuse."

» 04 Nov 2011 16:50

NOIR a écrit:sans être extrémiste, je ne suis pas persuadé que cela soit un bon support.

Si tu as un magasin Milonga pas loin de chez toi, ils vendent des plaques destinées à servir de support pour les enceintes de monitoring. C'est pas excessif et ça sera mieux que la boite en plastique que tu utilises

Je n'ai rien sous la main pour réausser mon enceinte. J'aimerais bien trouver quelque chose mais c'est le seul truc que j'ai trouvé.

» 05 Nov 2011 11:43

RubyRP a écrit:Pour le Z7 je n'ai pas de doute pour alimenter les séries R, mais par contre pas avec les 3067 ou avantage, qui eux manquent de courant pour faire ça dans de bonnes conditions. Oui les séries R se font attendre....Où sont les miennes

tu me donnera un ptit cr, toi qui connait bien les iq aussi
savoir si pour ma future salle (dans 8 mois); je passe aux R : pour HC à 90%......
le caisson sera surement un svs sb13+ en lieu et place de mon ptit cht-10r
salut olivier

» 05 Nov 2011 11:48

Le rodage est assez long par contre, celles que j'ai reçu au magasin commencent à mieux respirer seulement maintenant dans le grave avec un médium plus ample. Comme d'habitude sur ce type d'enceintes il faut prendre un peu de temps pour en tirer le meilleur.

@Polo, comme je vais être entièrement équipé en série R chez moi (R700/R300/R600C/R400b) je te dirai déjà ce que ça donne avec le SC-LX85, sachant qu'au niveau poumons, le Z7 est très bien doté aussi, tu sauras vers quoi aller.

» 05 Nov 2011 11:48

ok je suis patient (enfin le suis devenu...) :mdr:

» 05 Nov 2011 13:02

Un forum anglais...avec une comparaison kef référence/R et l'avis personnel du comparateur(posts 245 et 261).

http://www.avforums.com/forums/speakers ... ies-9.html

» 05 Nov 2011 17:05

Si vous vouliez une comparaison entre les Series R et Référence j'ai tout ça au mag

» 05 Nov 2011 17:07

moi c t juste iq9 vs R....

» 05 Nov 2011 17:43

Lol ...Cherche pas il n'y a rien en commun hormis le uniQ et encore, hormis la spatialisation le signal n'a rien à voir.

Il y a autant de différences entre une iQ et une série Q qu'une série Q avec une série R...

» 05 Nov 2011 18:14

Donc la série REFERENCE reste le TOP chez KEF ?

» 05 Nov 2011 18:31

RubyRP a écrit:Si vous vouliez une comparaison entre les Series R et Référence j'ai tout ça au mag

Arras est un peu loin pour moi...

» 05 Nov 2011 19:37

RubyRP a écrit:Lol ...Cherche pas il n'y a rien en commun hormis le uniQ et encore, hormis la spatialisation le signal n'a rien à voir.

Il y a autant de différences entre une iQ et une série Q qu'une série Q avec une série R...

Sinon par rapport à la série Référence, ça donne quoi la série R? Par exemple, un R900 face à une 205/2 ?

» 05 Nov 2011 19:40

Elle a l'air de te faire de l'oeil cette R900...

» 05 Nov 2011 19:58

bahn je trouve le tarif pas complétement c.on...j'aimerai juste éclaircir cette histoire de charbon actif et la situer à vue de nez dans la gamme avant d'aller l'écouter.

Si on me dit que la 205/2 est largement meilleure, je me déplace même pas . Je n'aime pas du tout la 205/2