Calibration du HC5500

» 18 Oct 2011 19:34

jazzliberator a écrit:Placer la sonde face à l'écran en l'éloignant de l'écran pour obtenir un flux lumineux optimal (en FL dans la colonne gauche des mesures ); calibration par source (tu as calibré ton PC et non ta platine); aucune avec la sonde dans le champ du projo.

Merci pour votre intervention.
J'avais déjà essayé d'éloigner la sonde (environ 1 mètre de l'écran) mais le résultat était le même. De plus, le problème c'est que plus je l'éloigne de l'écran et plus l'ombre du support+sonde prend de la place puisque je me rapproche également du projo. :cry:

Désolé mais j'ai pas compris les phrases en gras. :oops:

(il manque un mot dans la dernière ?

)

» 18 Oct 2011 20:21

Il faut afficher, dans l'idéal, 10-16 FootLambert (colonne déroulante de gauche) en début de calibration; pas de problème avec l'ombre de la sonde.

» 20 Oct 2011 22:50

Ok.
En lisant mes courbes, je constate que je suis maxi à 9.5 FL sur le blanc.
Cela voudrait dire que je devrait passer en mode lampe haut pour 2m40 de base afin d'atteindre au mini les 10FL ? (j'ai même cru lire que c'était 12 selon norme THX)

» 22 Oct 2011 16:03

J'en suis à ma 3ème calibration et je m'en sors de mieux en mieux, bien que le résultat final n'est pas encore parfait.

Voici mon fichier CHC :
http://www.box.net/files#/files/0/f/129057743/1/f_1037386290

J'ai donc calibré cette fois ci avec la source (lecteur BR) et non le PC, IRIS du projo sur OFF, température des couleurs BASSE, et Gamma Cinéma.
J'ai volontairement abaissé mon gamma à 1.93 car à 2.2 c'est vraiment trop sombre.

Je vous disait que le résultat final n'était pas parfait c'est parce que je trouve que ça tire un peu vers le jaune encore et toujours : au bout de la 3ème calibration je commençe à me demander si ce n'est pas la sonde qui me fait des misères. Affaire à suivre.
Si un spécialiste pouvait interpréter les courbes de mon fichier CHC et trouver une explication sur le résultat réel constaté ça serait chouette

.

» 23 Oct 2011 20:11

Je continue donc sur ma lancée.
J'ai finalement réussi à avoir un résultat qui me satisfait : j'ai repris les réglages de mon post précédent (voir le CHC) et j'ai configurer la sonde (une Eye One Display) dans HCFR en cochant "Moyenner plusieurs mesures pour les couleurs sombres" puis lorsque le logiciel HCFR m'a demandé de calibrer la sonde en la plaçant sur un support plat ; j'ai utilisé l'intérieur d'un boitier de DVD de couleur noir mat.

J'ai également placé ma sonde sur les conseils de Jazzliberator en tenant compte des FL : j'ai pris des mesures en "prise direct" (en cliquant sur le bouton "Play" en vert en haut à droite dans le menu) et j'ai placé la sonde là où ce chiffre était le plus élevé.

Et bien surprise ! ma courbe RVB n'était plus vraiment la même : j'avais un déficit de bleu en dessous de 30 IRE, j'ai donc remonté la luminosité de ce dernier et j'ai un peu affiné mon gamma en faisant afficher le luminance des différentes couleurs primaires. Voilà pour l'info

.

Fichier CHC
http://www.box.net/files#/files/0/f/129057743/1/f_1041064386

J'espère que les fichiers CHC sont "downloadable". Prévenez moi le cas contraire.

» 24 Oct 2011 11:08

Il n'y a pas d'affichage direct avec les liens; ne descend pas sous 2.10 avec le Gamma (pièce claire).

» 24 Oct 2011 19:11

jazzliberator a écrit:Il n'y a pas d'affichage direct avec les liens; ne descend pas sous 2.10 avec le Gamma (pièce claire).

j'essaie avec ce nouveau lien pour le fichier CHC :
http://www.box.net/shared/8lv9yg07q03z16mk0k2i

gamma mesuré à 1.99

» 24 Oct 2011 20:27

Il faut un Gamma de 2.10 mini.

Tu es parti sur le Gamma de Karnov (si j'ai bien suivi) mais tu aurais dû partir sur un des modes proposés en sortie de boite (mode User pour caler au mieux le Gamma): vérifie Gamma + température de couleur.

Si le CIE reste étendu alors cale les références cmyrgb pour 75% surtout pour gyr (réglage de teinte) et, avec beaucoup de parcimonie, les saturations à 75% avec le réglage Couleur si pas de réglage dédié.