cables TRANSPARENT differences?

» 14 Oct 2011 9:52

legrand a écrit: il y a un traitement derriere, c'est pas un papier a trous..

ça y est, les grands fantasmes reviennent ... le traitement passe souvent sur canal+ je crois (pas certain non plus :hehe:

)

» 14 Oct 2011 9:56

WhyHey a écrit:
Salvor Hardin a écrit:ce qu'il faut comprendre

ça part mal ta phrase
inutile de lire la suite

Tekon !

» 14 Oct 2011 9:59

oui j'avoue :hein:

» 14 Oct 2011 10:06

» 14 Oct 2011 10:18

FDRT a écrit:
Robert64 a écrit:
Audioguru a écrit:Pour en revenir à la question initiale, oui la gamme Ultra chez Transparent apporte un net gain par rapport à la gamme Super.

D'une façon générale, chez Transparent, il vaut mieux taper dans les gros modèles (que ca soit en HP, modul, secteur)

Voilà ! C'est comme ça que progresse le savoir !
A+

Ceci dit, et pour avoir écouté et comparé la gamme Transparent, Guru a raison en l'occurence. Il y a une nette amélioration (subjective, certes) lorsque l'on monte en gamme. Et, le TTHDG de Transparent en HP arrive presque au niveau d'un Sommer Cable SPM440 (bon mais grave un peu en avant). C'est déjà une belle performance ! En revanche, côté rapport Q/P ... joker !

Il se défendent bien en secteur aussi, je recommende chaudement le Tranparent Super (530€ le bout)

» 14 Oct 2011 11:07

pas assez cher ! même le bout de mon frere vaut plus cher ... :hehe:

» 14 Oct 2011 11:19

Audioguru a écrit:
FDRT a écrit:
Robert64 a écrit:
Audioguru a écrit:Pour en revenir à la question initiale, oui la gamme Ultra chez Transparent apporte un net gain par rapport à la gamme Super.

D'une façon générale, chez Transparent, il vaut mieux taper dans les gros modèles (que ca soit en HP, modul, secteur)

Voilà ! C'est comme ça que progresse le savoir !
A+

Ceci dit, et pour avoir écouté et comparé la gamme Transparent, Guru a raison en l'occurence. Il y a une nette amélioration (subjective, certes) lorsque l'on monte en gamme. Et, le TTHDG de Transparent en HP arrive presque au niveau d'un Sommer Cable SPM440 (bon mais grave un peu en avant). C'est déjà une belle performance ! En revanche, côté rapport Q/P ... joker !

Il se défendent bien en secteur aussi, je recommende chaudement le Tranparent Super (530€ le bout)

comme d'hab, les conseilleurs ne sont pas les payeurs!! Et puis, à dire vrai, ton pseudo incite à la méfiance ......

» 14 Oct 2011 11:21

Tu ne veux pas devenir un disciple pour atteindre le Nirvana Audiophile?

» 14 Oct 2011 11:41

Audioguru a écrit:Tu ne veux pas devenir un disciple pour atteindre le Nirvana Audiophile?

La publicité comparative est interdite en France.

Francois :wink:

» 14 Oct 2011 14:19

Nirvana je connais bien, audiophile aussi ,c'est une sorte de drosophile avec des oreilles en forme de cornet acoustique, un nirvana audiophile ça fait un mélange détonnant

sérieux: 500€ le bout c'est donné, mais à ce prix il n'est pas 24 carats, c'est le pb, pour avoir une bonne définition et lutter contre les interférences (celles dont on ne sait rien mais qui expliquent tout) il nous faut du 24 carats.

qui a pu tester un cable 24 carats ??
comparé à du Transparent c'est comment, mieux ?? encore plus transparent.

Annonce: c'est interdit par la charte mais, là c'est une occasion en or: je vends des cables "transparents - 24 carats", pas cher, mais VRAIMENT transparents.

» 14 Oct 2011 14:28

Ton humour est transparent aussi, mais ne vaut pas 500€...

» 14 Oct 2011 16:13

quel humour :wtf:

j'ai vraiment des cable 24 carats à vendre et si tu ne me crois pas: envoie moi un cheque.

tout de suite, ça cause ça cause , mais pour l'action y a pu personne !