Renforts : le résumé rapide d’une bonne mise en œuvre

» 26 Sep 2011 20:43

L'un des partage de surface via la distance entre tasseaux consiste à les séparer de distances correspondant à un nombre premier. En fait il est plus pratique d'employer les inverses en omettant 1 et 2
Autre solution utiliser les inverses de la suite de Fibonaci à partir du 4° terme.

» 26 Sep 2011 20:53

Agnostic1er a écrit:
jl dudu a écrit:Que pensez vous des positions et formes des renforts utilisés ici... Bien, je ne vois pas d'erreur; perso pour une surface de trous équivalente je préfère multiplier les trous trous quand c'est possible because 10 trous de 10 cm² chacun rendent une planche plus rigide que la même planche avec un trou de 100cm².

Cordialement
Jean louis

Merci, A voir pour la prochaine réalisation :wink:

Cordialement
Jean louis

» 26 Sep 2011 21:20

J-C.B a écrit:L'un des partage de surface via la distance entre tasseaux consiste à les séparer de distances correspondant à un nombre premier. En fait il est plus pratique d'employer les inverses en omettant 1 et 2
Autre solution utiliser les inverses de la suite de Fibonaci à partir du 4° terme.

Attention à ne pas se retrouver avec des surfaces par trop éloignées!

» 26 Sep 2011 21:22

alkasar a écrit:le chapitre suivant sera l'amortissant, n'est ce pas Agno ?

Go on Alain, tu as tout mon soutien! :mdr:

» 26 Sep 2011 22:01

Je profite de ce topic pour poser une question pas forcément hs d'ailleurs.

Est ce qu'il y a une grosse différence de rigidité entre 2 plaques de 15mm en médium et une de 30mm? Si oui avantage à qui?

Je me pose la question car j'ai un mal fou à me procurer du médium de 30mm par chez moi par contre chez l'enchanteur on trouve du 15mm.

» 26 Sep 2011 22:26

Si les plaques de mdf sont de la même variété et que la colle utilisée pour relier les 2x15mm est de même qualité que le liant des fibres tu obtiendras une rigidité équivalente; par contre il serait intéressant de prendre par exemple mdf de 18 + agglo ou contreplaqué de 12 pour améliorer un peu les caractéristiques d'amortissement (vitesses de propagation différentes) et étaler les résonances. :wink:

» 27 Sep 2011 17:41

Une plaque de 30 mm est-elle plus rigide que deux plaques de 15 mm ?
Vous ne nous dites pas comment vous liez les deux plaques...

- Si les deux plaques sont juste posées l'une sur l'autre, vous avez 15^3 + 15 ^3 = 6750 mm3 a comparer à 30^3 = 27000 mm3.
- Si les deux plaques sont intimement liées l'une a l'autre, donc collées - vissées, oui c'est équivalent.

Et comme la perfection n'est pas de ce monde, vous aurez quelque chose entre les deux.
En terme de rigidité, le pire est d'intercaler un élément élastique entre les deux planches.

» 27 Sep 2011 21:33

PETOIN Dominique a écrit:Une plaque de 30 mm est-elle plus rigide que deux plaques de 15 mm ?
Vous ne nous dites pas comment vous liez les deux plaques...

- Si les deux plaques sont juste posées l'une sur l'autre, vous avez 15^3 + 15 ^3 = 6750 mm3 a comparer à 30^3 = 27000 mm3.
- Si les deux plaques sont intimement liées l'une a l'autre, donc collées - vissées, oui c'est équivalent.

Et comme la perfection n'est pas de ce monde, vous aurez quelque chose entre les deux.
En terme de rigidité, le pire est d'intercaler un élément élastique entre les deux planches.

la taux de compression du mdf n'est pas homogène . a coeur il est moins élevé qu'en surface . donc bien que ça soit infime , si les 2 épaisseurs sont vissées collées " parfaitement" , je serais plutôt d'avis que l'ensemble de 2 plaques est plus rigide . et plus c'est épais plus la différence de compression est grande .

qu'en pensez vous ?

» 27 Sep 2011 21:49

Lguedin a écrit:..donc bien que ça soit infime ...
qu'en pensez vous ?

Que ça reste infime

» 27 Sep 2011 22:07

pas si infime que ça :ane:

» 27 Sep 2011 22:15

Lguedin a écrit::mdr:

pas si infime que ça

mais si

» 27 Sep 2011 22:24

yaka faire les 30mm en 10x3mm :mdr:

» 27 Sep 2011 22:40

un multiplie de mdf !

» 27 Sep 2011 23:26

gaffe aux sub harmoniques :mdr:

» 28 Sep 2011 17:33

Avec un matériaux qui n'est pas homogène dans sa structure, je ne sais pas répondre de façon exacte.

Imaginons que la planche de 30 mm se comporte comme un tube.
Imaginons que l'on soit homogène sur 5 mm d'épaisseur, et sans consistance au centre.
Il faut comparer 30^3 = 27000 mm3 avec 30^3 - 20^3 = 19000 mm3
Nous restons plus rigide qu'un empilage de deux plaques de 15 mm mal assemblées... (6750 mm3)