Et c'est bien dans ce sens que j'ai placé ma remarque. Entre les plots il y aura une dalle en dessous et au dessus un parquet ou autre donc l'air ne sera pas libre, mais bien entre 2 "cloisons".
Après oui, il faut un certains plenum.
Il faut pas sortir les phrases d'un contexte
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: laurent67520 et 11 invités
Conseils, Guides et Tutos pour la correction acoustique passive
L'acoustique du home-cinéma pour les néophytes
- SCUDERIA
- Messages: 4959
- Inscription Forum: 20 Déc 2001 2:00
+1 avec scuderia c'est comme ça que je l'avais compris. Cloison au contact du sol suspendu par les plots avec la densité de répartition indiquée par JPL.
- Sebastien30200
- Messages: 4401
- Inscription Forum: 25 Aoû 2008 18:52
la moins pire des solutions faux plafond
Bonjour à tous,
je voudrais savoir, faute de pouvoir faire mieux, laquelle de ces 2 solutions et la moins pire:
1
faux plafond autoportant sur les murs porteurs avec de l'ecorrubber (m90 doublées sur rail)
cloisons poser sur de l’ecorubber au sol (m90 doublées sur rail)
chape légère à l’intérieur des cloisons
ou
2
faux plafond sur suspente akustar LR530 ou winfix db
cloisons poser sur de l’ecorubber au sol (m90 doublées sur rail)
chape légère a l’intérieur des cloisons
j'insiste bien sur la solution la moins pire, trop de contraintes m’empêchant de faire mieux
il s'agit d'une cave semi enterrée en dessous des chambres de l'étage qui est séparé par une chape béton + poutrelle et hourdis
merci
david
je voudrais savoir, faute de pouvoir faire mieux, laquelle de ces 2 solutions et la moins pire:
1
faux plafond autoportant sur les murs porteurs avec de l'ecorrubber (m90 doublées sur rail)
cloisons poser sur de l’ecorubber au sol (m90 doublées sur rail)
chape légère à l’intérieur des cloisons
ou
2
faux plafond sur suspente akustar LR530 ou winfix db
cloisons poser sur de l’ecorubber au sol (m90 doublées sur rail)
chape légère a l’intérieur des cloisons
j'insiste bien sur la solution la moins pire, trop de contraintes m’empêchant de faire mieux
il s'agit d'une cave semi enterrée en dessous des chambres de l'étage qui est séparé par une chape béton + poutrelle et hourdis
merci
david
Dernière édition par widda le 16 Sep 2011 11:57, édité 1 fois.
- widda
- Messages: 53
- Inscription Forum: 13 Jan 2009 18:17
- Localisation: seine et marne
Sebastien30200 a écrit:+1 avec scuderia c'est comme ça que je l'avais compris. Cloison au contact du sol suspendu par les plots avec la densité de répartition indiquée par JPL.
Et justement, c'est ce que j'avais compris au départ (et ce qui me semblait le plus logique), mais après ma question sur la mise en oeuvre, j'ai cru comprendre que les plots étaient à disposer sous la sructure d'isolation au dessus du plancher et non sous le plancher (ce qui m'a paru assez "bizarre" et moins évident à mettre en oeuvre mais pourquoi pas?)
Pour Scuderia: je n'essaie pas de sortir les éléments de leur contexte mais ce dernier point pretant à confusion, tout n'était pas clair sur chaque intervention.
De plus, ayant précisé que je ne souhaitais pas retravailler le sol (si j'avais pu, je l'aurai fais), l'utilisation des plots acoustipads sous le plancher reste pour moi infaisable (alors que si c'était pour le dessus, pourquoi pas puisqu'à la base, je souhaitais decoupler la structure d'isolation réalisée sur e mur du plancher et du plafond).
- nahkmos
- Messages: 6147
- Inscription Forum: 20 Oct 2007 22:55
- Localisation: Paris
Les murs se comportent à l'inverse de notre perception. je veux dire qu'ils laissent filtrer les basses avec une grande facilité. Un mur de Parpaings de 20cm isole de 65dB à 4000Hz mais seulement 35dB de 50 à 160Hz. C'est donc vers les basses fréquences qu'il faut être vigilant et porter l'effort.Dans la phrase: "Savez-vous que nous percevons un même niveau sonore avec un son de 50dB à 4kHz, 65dB à 100Hz ou 105dB à 20Hz?, ceci induirait donc qu'en terme d'isolation, il est plus important d'attenuer le niveau les fréquences supérieures à 100Hz qu'en dessous puisquà un même niveau global donné, le "bruit" perçu par l'humain sur ces fréquences est plus important que sur celui des fréquences situées sous les 100Hz?
Avec une laine légère pour absorber les résonances de la lame d'air.Petite question: sur cette mise en oeuvre, si je comprend bien le principe de disposer les plots acoustiques tous les 60cm de ma cloison, avec quoi combler l'espace d'air situé entre les plots?
Je n'ai peut-être été assez clair. On pose la laine sur le sol. On découpe au cutter des trous pour loger les plot. On pose le plancher sur les plots, on construit les cloisons sur le plancher puis le plafond sur les cloisons.c'est ce que j'avais compris au départ (et ce qui me semblait le plus logique), mais après ma question sur la mise en oeuvre, j'ai cru comprendre que les plots étaient à disposer sous la sructure d'isolation au dessus du plancher et non sous le plancher (ce qui m'a paru assez "bizarre" et moins évident à mettre en oeuvre mais pourquoi pas?)
La première solution est préférable. Il faut bien retenir que la meilleure suspente du monde isolera toujours moins que l'air.je voudrais savoir, faute de pouvoir faire mieux, laquelle de ces 2 solutions et la moins pire:
1 faux plafond autoportant sur les murs porteurs avec de l'ecorrubber (m90 doublées sur rail)
cloisons poser sur de l’ecorubber au sol (m90 doublées sur rail) chape légère à l’intérieur des cloisons
ou
2 faux plafond sur suspente akustar LR530 ou winfix db
cloisons poser sur de l’ecorubber au sol (m90 doublées sur rail) chape légère a l’intérieur des cloisons
Ah! je sens que la perle pour mon bêtisier n'est pas loin...c'est pour cela que le son se propage assez bien dans l'air..... pourquoi diable mettrions nous des cloisons sinon ?
ben disons qu'en thermique c'est pas faux, mais les analogies ne marchent pas toujours...
Je persiste et signe. L'air est à ma connaissance le meilleur isolant après le vide. Sauf quand il est rigide bien sûr comme ça peut être le cas dans une lame à la résonance. Mais bon, les impédances ça se calcule.
Sans entrer trop loin dans les détails, je pose cette cette question à tous:
Quel matériau placé entre deux cloisons désolidarisées isole mieux que l'air ?
La configuration dans mon profil
Les images présentées sur ce topic sont protégées par le droit d'auteur.
-
Jean-Pierre Lafont - Pro - Contributeur HCFR.
- Messages: 3148
- Inscription Forum: 27 Mar 2007 10:48
- Localisation: Région Parisienne
Bonjour Jean Pierre
Bien dans votre message vous avez répondu à votre question non....
Bien dans votre message vous avez répondu à votre question non....
- LBTRMA
- Messages: 9809
- Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
- Localisation: Proche de Dunkerque
Pour un enceinte étanche je tenterais un gaz rare type le Krypton
Si vous voulez je peux avoir des promos via mon boulot
Mais bon cloison étanche ca colle pas avec parois désolidarisé
Si vous voulez je peux avoir des promos via mon boulot
Mais bon cloison étanche ca colle pas avec parois désolidarisé
Dernière édition par Sebastien30200 le 16 Sep 2011 15:51, édité 1 fois.
- Sebastien30200
- Messages: 4401
- Inscription Forum: 25 Aoû 2008 18:52
ben le vide... c'est pas un matériau.
- antislash
- Messages: 6791
- Inscription Forum: 05 Oct 2007 23:18
- Localisation: Villemomble (93)
le vide n'est pas un matériau
Comme le riducule ne tue pas ou pas encore
Donc je serais tenté de dire par un gaz le plus leger possible....donc pour moi ce serait l'hydrogène
Comme le riducule ne tue pas ou pas encore
Donc je serais tenté de dire par un gaz le plus leger possible....donc pour moi ce serait l'hydrogène
- LBTRMA
- Messages: 9809
- Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
- Localisation: Proche de Dunkerque
J'aurai pu poser la question comme ceci:
Une cloison faite de 2 Placo BA13 vissés ensemble isole de 34dB.
Quand on laisse un espace de 12cm entre les deux placos, l'isolation grimpe à 48dB.
C'est quoi le machin invisible qui isole de 14dB entre les deux panneaux?
Pour info: 4 BA13 vissés ensemble isolent de 40dB. On gagne 6dB seulement. Et l'air c'est moins cher que le placo.
Avec un 4-6-4, on observe une perte d'isolement de 7 décibels à 315Hz. (source: Saint-Gobain).
Une cloison faite de 2 Placo BA13 vissés ensemble isole de 34dB.
Quand on laisse un espace de 12cm entre les deux placos, l'isolation grimpe à 48dB.
C'est quoi le machin invisible qui isole de 14dB entre les deux panneaux?
Pour info: 4 BA13 vissés ensemble isolent de 40dB. On gagne 6dB seulement. Et l'air c'est moins cher que le placo.
Je n'ai pas exploré tous les gaz, donc, je ne sais pas pour l'hydrogène. Ce que je sais, c'est que les doubles vitrages avec une charge au gaz (Argon) isolent moins bien dans les graves qu'avec de l'air.je serais tenté de dire par un gaz le plus leger possible
Avec un 4-6-4, on observe une perte d'isolement de 7 décibels à 315Hz. (source: Saint-Gobain).
Dernière édition par Jean-Pierre Lafont le 16 Sep 2011 16:21, édité 1 fois.
La configuration dans mon profil
Les images présentées sur ce topic sont protégées par le droit d'auteur.
-
Jean-Pierre Lafont - Pro - Contributeur HCFR.
- Messages: 3148
- Inscription Forum: 27 Mar 2007 10:48
- Localisation: Région Parisienne
Jean-Pierre Lafont a écrit:J'aurai pu poser la question comme ceci:
Une cloison faite de 2 Placo BA13 vissés ensemble isole de 34dB.
Quand on laisse un espace entre les deux placos, l'isolation grimpe à 43dB.
C'est quoi le machin qui isole entre les deux plaques?
N'y aurait il pas également une partie de l'attenuation du fait de la modification du mode de transmission....par solide....par l'air ?
Pour le gaz en fait je me suis dis que plus le gaz était léger plus il devait etre elastique (compressible) moins il devait transmettre le son....
- LBTRMA
- Messages: 9809
- Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
- Localisation: Proche de Dunkerque
Si, bien sûr, ça fait partie du mécanisme masse-ressort-masse. L'air est un ressort. Mais quel ressort est meilleur que l'air en termes de friction par exemple ?N'y aurait il pas également une partie de l'attenuation du fait de la modification du mode de transmission
J'ai édité le post précédent avec des nouvelles infos.
La configuration dans mon profil
Les images présentées sur ce topic sont protégées par le droit d'auteur.
-
Jean-Pierre Lafont - Pro - Contributeur HCFR.
- Messages: 3148
- Inscription Forum: 27 Mar 2007 10:48
- Localisation: Région Parisienne
Je continue de me mouiller....
L'intervalle créer entre les deux plaque va déjà par le fait du changement de mode de transmission atténué....
Mais à la rencontre de la 2eme plaque une partie de l'onde sonore devrait etre reflechi. La partie reflechi sera en grande partie "emprisonnée" dans le plenum car elle n'aura pas l'energie suffisante pour traverser les cloisons de BA13....ou plutot l'onde se reflechira indefiniement jusqu' a attenuation totale....
J'aurais bien fait un schéma....mais vous devrez vous contenter d'un long discour.
Edit: un lien pointant vers votre site....le schema sur "Propagation du son à travers les murs" convient parfaitement il faut juste imagine la meme chose en double
http://www.lafontaudio.com/criteres.htm
Donc la fleche verte rencontrera la deuxieme plaque
Une partie de l'energie sera absorbé par la cloison
Une partie de l'energie sera reflechi à l'interieur du plénum
La derniere sera partie sera transmise au local attenant
L'intervalle créer entre les deux plaque va déjà par le fait du changement de mode de transmission atténué....
Mais à la rencontre de la 2eme plaque une partie de l'onde sonore devrait etre reflechi. La partie reflechi sera en grande partie "emprisonnée" dans le plenum car elle n'aura pas l'energie suffisante pour traverser les cloisons de BA13....ou plutot l'onde se reflechira indefiniement jusqu' a attenuation totale....
J'aurais bien fait un schéma....mais vous devrez vous contenter d'un long discour.
Edit: un lien pointant vers votre site....le schema sur "Propagation du son à travers les murs" convient parfaitement il faut juste imagine la meme chose en double
http://www.lafontaudio.com/criteres.htm
Donc la fleche verte rencontrera la deuxieme plaque
Une partie de l'energie sera absorbé par la cloison
Une partie de l'energie sera reflechi à l'interieur du plénum
La derniere sera partie sera transmise au local attenant
- LBTRMA
- Messages: 9809
- Inscription Forum: 03 Fév 2011 21:48
- Localisation: Proche de Dunkerque
je voudrais savoir, faute de pouvoir faire mieux, laquelle de ces 2 solutions et la moins pire:
1 faux plafond autoportant sur les murs porteurs avec de l'ecorrubber (m90 doublées sur rail)
cloisons poser sur de l’ecorubber au sol (m90 doublées sur rail) chape légère à l’intérieur des cloisons
ou
2 faux plafond sur suspente akustar LR530 ou winfix db
cloisons poser sur de l’ecorubber au sol (m90 doublées sur rail) chape légère a l’intérieur des cloisons
Jean-Pierre Lafont a écrit: La première solution est préférable. Il faut bien retenir que la meilleure suspente du monde isolera toujours moins que l'air.
Merci de votre réponse JPL
@+
- widda
- Messages: 53
- Inscription Forum: 13 Jan 2009 18:17
- Localisation: seine et marne
TMS a écrit:SCUDERIA a écrit:Le meilleur isolant n'est-il justement pas l'air ?
A+,
Scuderia.
c'est pour cela que le son se propage assez bien dans l'air..... pourquoi diable mettrions nous des cloisons sinon ?
Jean-Pierre Lafont a écrit:Ah! je sens que la perle pour mon bêtisier n'est pas loin...c'est pour cela que le son se propage assez bien dans l'air..... pourquoi diable mettrions nous des cloisons sinon ?
ben disons qu'en thermique c'est pas faux, mais les analogies ne marchent pas toujours...
Je persiste et signe. L'air est à ma connaissance le meilleur isolant après le vide. Sauf quand il est rigide bien sûr comme ça peut être le cas dans une lame à la résonance. Mais bon, les impédances ça se calcule.
TMS, je suis beau joueur, j'accepte les excuses
A+,
Scuderia.
- SCUDERIA
- Messages: 4959
- Inscription Forum: 20 Déc 2001 2:00
|
Retourner vers Correction Acoustique Passive
|