[Caisson de basses]BMS 12S330 - HC/HIFI en filtrage actif

» 06 Sep 2011 19:41

Partant oui :wink:

» 08 Sep 2011 11:39

Bonjour,

Bon effectivement après essai, on peut voir aussi 60litres @ 34 hz (car à 30 hz on rallonge beaucoup trop les évents, et la courbe est un peu moins belle (je chipote :lol:

), voir 69 litres @ 33 hz comme le préconise Francis !

Donc entre ma solution 50 l @ 37 hz et 69l @ 33hz, je ferai bien la poire coupée en 2, donc 60l @ 34 hz.

je vous tiens au courant pour la suite des évènement :wink:

.

» 08 Sep 2011 14:40

Bonjour Cobrasse,

Pour être complet, un autre accord possible est le "Bessel" qui privilégie la réponse transitoire : 44 l @ 28 Hz sur la base des données du fournisseur du 12S330.

Ok, la F-3 est plus élevée. On ne peut tout avoir...

Cordialement.

Francis Brooke

» 08 Sep 2011 18:18

Bonsoir,

Merci Francis pour votre intervention, ou le Bessel j'y avais pensé ... Mais là encore l'évent est limite hors norme pour rester sous les 20m/s au xmax

.

Alors comme on peut pas gagner sur tous les plans, je prendrai quasi le milieu en privilégiant la descente :wink:

.

Bonne soirée à tous et merci

.

» 09 Sep 2011 19:23

J'ai regardé avec un alignement de BESSEL, dans 47.2 L accord 26.3 Hz.
Le volume est petit, l'accord est bas, le SPL est élevé ==> donc l'évent est gros et long. Normal !!!
Il faudra que les constructeurs m'expliquent l'intérêt de fabriquer des HP, dont l'évent est pratiquement inconstructible en pratique...

Vous parlez de 115 dB. En théorie, avec une enceinte à 1 m, oui.
Si vous tenez compte de l'atténuation thermique (3.7 dB environ) et a 4 m, ce sont 102 dB que vous aurez.

» 11 Sep 2011 12:44

Oui enfin l'atténuation thermique c'est quand on met 400/500 Watts derrière et sur une durée ""assez"" longues :wink:

.

Donc ça passera sans soucis je pense, et certes on ne sera pas aux normes HC, mais pas grave :thks:

.

Bonne journée Dominique :wink:

» 11 Sep 2011 14:06

Si l'on considère qu'en écoute domestique vous pouvez avoir des crêtes à 105 dB, l'atténuation thermique n'est plus à négliger.
Et en Home cinéma, sur un bon film d'action, vous sollicitez beaucoup le caisson.

La question est : "faut-il écarter l'atténuation thermique d'un revers de la main, ou faut-il dimensionner le caisson pour que cette atténuation thermique soit négligeable ?"
Les Audiophiles qui sont souvent des puristes a l’excès choisiront certainement la 2eme solution.

» 11 Sep 2011 15:45

ReBonjour,

Dominique, je suis bien conscient du soucis de compression thermique, néanmoins avec 300 Watts derrière le HP en continu il doit y avoir 2 dB de moins en sensibilité, mais cela sur un usage assez soutenu, or sur les films ce n'est jamais en continu, il s'agit de passages, comme en plus mon ami sera rarement au dessus de 100 Watts ... Il y a de la marge :wink:

.

» 11 Sep 2011 16:50

Cobrasse,
après avoir fait l'ayatollah de la norme spl on te retrouve maintenant à argumenter en faveur de la position exactement inverse. Désolé d'avoir de la mémoire pour deux...

C'était là :

viewtopic.php?f=1055&t=29967293&hilit=115db&start=75

Pour éviter d'en arriver à ce genre d'incohérence le mieux est soit de savoir réellement de quoi on parle, avec tout le background technique/scientifique, soit d'être plus modeste dans ses interventions :wink:

» 11 Sep 2011 18:18

androuski a écrit:Cobrasse,
après avoir fait l'ayatollah de la norme spl on te retrouve maintenant à argumenter en faveur de la position exactement inverse. Désolé d'avoir de la mémoire pour deux...

C'était là :

viewtopic.php?f=1055&t=29967293&hilit=115db&start=75

Pour éviter d'en arriver à ce genre d'incohérence le mieux est soit de savoir réellement de quoi on parle, avec tout le background technique/scientifique, soit d'être plus modeste dans ses interventions

Non non je n'inverse rien du tout, vraiment

.

Dans mon cas plus tard je veux être dans les normes HC, donc je ferai ce qu'il faut pour respecter cela.

Dans le cas de mon ami, il s'en fout, donc je ne lui imposerais pas ce dont il se moque, je ferai au mieux par rapport à ses désirs !

Pour les autres, j'exprime juste un avertissement s'ils veulent calibrer leur système aux normes donc avec des exigences de SPL/disto au point d'écoute ... Après si cela ne fait pas parti de leur critères, alors nos soucis :thks:

.

Par contre j'avoue que j'y allais un peu fort avec la compression thermique pour des usages traditionnels voir même en HC assez soutenu, là dessus J-C.B m'a corrigé et je l'en remercie :thks:

.

Voilà

» 11 Sep 2011 18:32

J'en parlerai plus c'est promis... :zen:

Bonne réalisation !

» 11 Sep 2011 18:45

Pas de soucis Androuski, l'important est de s'être compris

.

Merci pour ton soutien, cela dit, je lui laisserai la réalisation, mais j'aurai fait tous les plans , les découpes et expliquer les commodités du perçage pour éviter les rencontre de vis et compagnie :mdr:

!

» 11 Sep 2011 20:53

des vis quelle idée vraiment :wtf:

Fait ca proprement à la colle à bois ca ne bougera pas et t'évitera bien des prises de têtes inutiles, tant lors de la finition que pendant l'ajustement des éléments.

» 11 Sep 2011 21:13

Les lamellos pour un assemblage durable c'est qd même mieux qu'un simple collage en surface. C'est pas bien méchant à utiliser.

» 11 Sep 2011 21:51

~Sypher~ a écrit:des vis quelle idée vraiment
Fait ca proprement à la colle à bois ca ne bougera pas et t'évitera bien des prises de têtes inutiles, tant lors de la finition que pendant l'ajustement des éléments.

J'emploie toujours vis + colle, mais j'ai objectif de finition très laxiste ... Car visant une salle dédiée je ne me prends pas la tête :oops:

.

La caisse que fera mon ami sera en sandwich 2 ou 3 "peaux" différents, donc on pourra mettre des vis facilement sans que ces dernières soit visible (car vissage par l'intérieur pour la peau extérieure) :wink:

.

Androuski les lamellos c'est très bien, mais moins facile à réaliser que la pose d'une vis, car faire des fentes dans les tranches du bois ... J'ai pas l'outillage pour cela :-?

.

Merci à vous deux

Bonne soirée :thks: