planeurventus a écrit:Bonjour à tous,
Je vois que mes propos ont suscité des remarques et je m'en félicite. Un forum est un lieu d'échange et c'est tout son intérêt.
J'aimerais pour commencer ôter tous doutes sur les quelques qui pensent que je fais de la pub déguisée. Je suis prof de physiques appliquées et d'électronique dans une fac. Je fabrique des câbles par passion compte tenu de l'intérêt que je leur trouve dans un système. Si mes clients y trouvent eux aussi leur compte, tant mieux.
Les mesures sur les câbles sont très compliquées dans le contexte de nos systèmes. Premièrement, c'est systémique. Les mesures dépendent du protocole utilisé. On prend un géné, un oscillo ou un analyseur et même un analyseur de réseaux dans la bande HI-FI et 1 m de câble XXX. Bon, on a des valeurs par exemple RLC ou Zréelle et Zcomplexe ou ... Ensuite quels sont nos critères de sélection ? Je n'en sais rien compte tenu du grand nombre de paramètres. En plus un courant circule dans la masse, on a donc pas la même référence à l'entrée et à la sortie du câble. Je le redis, j'ai abandonné les mesures au profit des écoutes.
J'utilise 4 systèmes différents, le mien, un THDG, un haut rendement et un entrée de gamme avec les copains qui vont avec pour m'aider. Je n'écoute donc pas sur un seul système.
Le déterminisme qui consiste à penser qu'un sujet A plongé dans un environnement B pendant un certain temps assez long aura la même perception qu'un sujet C sur le même environnement B est pour moi terrifiant. Nous percevons par nos sens et interprétons par notre culture. Cela fait pas mal de combinaisons.
Haskil, merci de rappeler que j'ai demandé depuis longtemps à être taggé pro sans succès pour l'instant. Sinon, de penser ou de suggérer que ma formation scientifique peut induire un comportement particulier par rapport à la perception de la musique. Je n'en sais absolument rien du tout. Tu es toi aussi un technicien, un scientifique de la musique puisque tu joues du piano.
Je ne suis toujours pas d'accord avec toi quand tu dis qu'un petit système même cohérent retranscrit l'essentiel de la musique.
Enfin, ma femme joue de la guitare classique, mes copains du violoncelle, du piano et du violon. J'écoute un passage de guitare sur un système et juste après le même passage exécuté par mon épouse (ce n'est pas une pro) et je peux comparer sans problème le rendu de la guitare sur le système. Avec le violon, c'est encore plus flagrant.
J'aime beaucoup la signature sonore des câbles Purist (pour les mauvaises langues anonymes assoiffées de lapidations publiques, je n'ai pas d'action chez eux ou leurs revendeurs). C'est très très cher. Je n'en achèterai jamais et pourtant je reconnais leur grande qualité sur un système.
Ce qui m'intéresse, c'est de défendre le point de vue qui consiste à dire que les câbles sont essentiels dans un système, bien plus que les appareils.
En MP, je peux donner l'adresse de mon site où j'explique tout cela.
Bon courage aux laborantins car le chemin est très long et jonché d'embuches.
Cordialement
Patrick
Votre intervention me paraît hors sujet.
Ce sujet a été ouvert par MickeyCam pour publier le résultat de ses mesures.
A partir de cela, libre à chacun de critiquer le protocole que MickeyCam a mis en œuvre, de discuter les résultats qu'il a obtenus et leur signification, de lui suggérer de procéder d'une façon différente ou de répéter ses mesures, ou encore de tenter de les reproduire pour vérification.
La base de la discussion est claire : des mesures, leur méthodologie,
et leurs résultats chiffrées.
Les considérations d'ordre général sur les câbles, sans l'appui d'aucun résultat chiffré n'ont que peu leur place ici. A mon avis, elles n'y ont aucune place. Il y a assez de filières générales ouvertes sur les câbles. En ce moment même, sur la première page du forum :
viewtopic.php?f=1037&t=29964141 Je vous invite à exprimer vos convictions plutôt là-bas. Vous y trouverez d'ailleurs aussi MickeyCam, qui ne manque pas d'y intervenir.
Mais, sur la présente filière, il serait réellement préférable de s'en tenir à des faits documentés.