[VP_3D] JVC DLA-X30B/W - 50 000:1

[Goldfinger67]

Je pense que JVC , s'il ne la pas changé cette lampe , doit quant même lui avoir apporté des améliorations comme il l'avait fait du temps des séries HD.

Que Dieu t'entende

Ce que je ne comprend pas ,c'est leur manque de communication sur ce problème.

Tu veux dire l'absence de communication

[moudugnou]

Une grave erreur, je trouve ça un peu fort. Tous les projecteurs n'ont pas eu ce soucis et il faudrait relativiser par rapport aux nombres de proprios présents sur ce forum.
Des problèmes, il y en a sur tous les projecteurs. Ce qu'il faut espérer, c'est que JVC a réellement réglé le problème.

[david555]

Une grave erreur, je trouve ça un peu fort. Tous les projecteurs n'ont pas eu ce soucis et il faudrait relativiser par rapport aux nombres de proprios présents sur ce forum.
Des problèmes, il y en a sur tous les projecteurs. Ce qu'il faut espérer, c'est que JVC a réellement réglé le problème.

J'en ai marre d'ecrire +1 derrière chacun de tes posts mais...
+1!

[Goldfinger67]

Une grave erreur, je trouve ça un peu fort. Tous les projecteurs n'ont pas eu ce soucis et il faudrait relativiser par rapport aux nombres de proprios présents sur ce forum.
Des problèmes, il y en a sur tous les projecteurs. Ce qu'il faut espérer, c'est que JVC a réellement réglé le problème.

Désolé Richard, mais les appareils non touchés par ce problème sont, de toutes évidences, ceux qui n'ont pas encore dépassés les 600/700hrs de vol ;
Il est donc facile de relativiser ce type de vice de fabrication, néanmoins si tu suis AVforum, AVS et bien d'autres tu constateras que tous les possesseurs de Xx sont successivement touchés et sans exceptions !

Mais je suis plutôt optimiste sur ce choix de les reconduire dans les nouvelles générations de projecteurs, car cela signifie que JVC contrôle tout de même ce problème, sinon ce serait un suicide, je pense que c'était ce que voulait dire Xfab974

[moudugnou]

Je t'avouerai ne plus lire les forums UK et US par faute de temps, et je te rejoins sur le fait que tout le monde n'a pas atteint ce nombre d'heures (en même temps, faut le faire en un an..) mais je peux t'assurer qu'il y a au moins quelques exceptions

Maintenant, nous n'avons pas assez de retours, même en tant que pro, sur la réelle stabilité des lampes dans le temps (toutes marques confondues).
Je vais créer un topic tient..

[Goldfinger67]

Ben étant un gros consommateur, j’étais un des premier à relever ce problème ; je le suis donc depuis le mois d'avril régulièrement et ce sur pas mal de forum .

Maintenant qu'au moins JVC rappelle ses lampes, qu'ils continuent à vendre sans vergogne, pour les remplacer par des modèles dont ils sont sûr, comme ils l'on fait avec les BHL5010 il y a 2 ans !

[El-Rico]

Pour suivi...

[mikémouss]

Je pense aussi que jvc n'oserait pas reprendre le meme modele de lampe s'il ne maitrisait pas le pb. Il est même rassurant pour les possesseurs de x3 de voir que les lampes n'ont pas changé, car il me semble que jvc ne pourrait pas se permettre de se retrouver avec deux generations successives defectueuses, comme dit plus haut ce serait du suicide.
Au mieux jvc a corrigé le pb
Au pire ils se verront obligé de le corriger devant le nb de réclamations.

Ce qui est amusant c'est qu'ils continuent à afficher 1300lm alors que personne n'a retrouvé ces valeurs ds les mesures.

Mais il est clair que si jvc ne revoit pas sa copie, je risque d'aller faire un tour chez sony

[david555]

1300 pour le 30, 1200 sur les 70/90...

Ça risque de faire juste pour les grandes bases ou ceux qui ont leur vp en fond de salle.

Mais avant de le jeter aux orties, attendons qu'ils sortent pour voir ce qu'ils ont dans le ventre.

[david555]

100lumens de moins que les x7/x9 Qui ne sont pas des foudres de guerre en luminosité...

[zara95]

JVC a baissé le prix par rapport au X3 mais a-t-il gardé le même bloc optique ou a-t-il fait des économies ?

[Goldfinger67]

1300 pour le 30, 1200 sur les 70/90...

Ça risque de faire juste pour les grandes bases ou ceux qui ont leur vp en fond de salle.

Mais avant de le jeter aux orties, attendons qu'ils sortent pour voir ce qu'ils ont dans le ventre.

Surtout en prenant clairement le chemin du 4K, dont une des raisons d’être reste les grandes bases d'images, mais là sans lumens sous le coude c'est comme pour la 3D, il ne mettent pas les moyens pour assumer leurs ambitions !!
Reste une impression de clownesque à l'arrivée

[Coxwell]

Il est peut être tôt pour se prononcer sur le manque de pêche. Je n'ai pas lu quelque chose de ce genre dans les premières impressions testeurs. Par ailleurs, il semble bien que le chemin lumineux a été modifié. On peut espérer une amélioration a ce niveau.

[Goldfinger67]

C'était pas non plus le cas l'an dernier, mais une fois dans les pattes d'un testeur/calibreur et qu'on commence à viser un D65, ben on s'approche + du 450 lumens en normal et du 600 lumens en haut !!
Je n'ai pas sous les yeux les mesures de Michel, Richard ou worf, mais apriori au delà de 2.20m de base, impossible d'avoir un 14FL en mode normal, sans compter le vieillissement "normal" de la lampe qui rend difficile le respect de cette norme à long terme, et la je ne parle que de 2D HD...!!

Pour le 3D ou le 4K ...pfff 2m de base grand max pour la 3D quand au 4K il reste un peu sous exploité non ??

Maintenant qu'ils modifient le chemin de lumière, là oui car c'est clairement sur ça que les réflectifs y perdent des plumes !

[superduke]

Je pense aussi que jvc n'oserait pas reprendre le meme modele de lampe s'il ne maitrisait pas le pb. Il est même rassurant pour les possesseurs de x3 de voir que les lampes n'ont pas changé

+1