[VP_3D] JVC DLA-X30B/W - 50 000:1

[moudugnou]

C est juste un x3 avec la conversion 2d/3d, gadget que personne utilise, bon ba je passe, je vais me prendre quoi pour noel du coup snifffff

La 3D a été nettement améliorée. JVC parle d'un gain de 50% de luminosité en plus perçue au travers des lunettes. Le convertisseur 2D/3D est très haut de gamme. Il est directement issu du convertisseur professionnel JVC DM-TD10.

Visiblement, ça reste quand même en dessous de Sony en 3D.. tu confirmes ?

[Christophe CHEREL]

On peut espérer un piqué d'image comparable aux concurrents réflectifs ?

Difficile à dire sur ce modèle. Les X70R et X90R sont supérieurs, c'est sûr. Sur ce modèle, je pense que le Sony VW95 et le Epson 4000 sont supérieurs.

[safe]

On peut espérer un piqué d'image comparable aux concurrents réflectifs ?

C'est très proche effectivement avec le X30. Les deux autres jvc ont clairement au dessus de toute concurrence.

@+

[Christophe CHEREL]

C est juste un x3 avec la conversion 2d/3d, gadget que personne utilise, bon ba je passe, je vais me prendre quoi pour noel du coup snifffff

La 3D a été nettement améliorée. JVC parle d'un gain de 50% de luminosité en plus perçue au travers des lunettes. Le convertisseur 2D/3D est très haut de gamme. Il est directement issu du convertisseur professionnel JVC DM-TD10.

Visiblement, ça reste quand même en dessous de Sony en 3D.. tu confirmes ?

Difficile à dire là aussi. Je pense que tout dépendra de la taille d'image. L'EPSON EH-TW9000W a l'avantage d'avoir une exceptionnelle luminosité et permet de très grandes tailles d'images en 3D (jusqu'à 4m de base) mais il est beaucoup moins contrasté en 2D que le JVC DLA-X30B. L'EPSON a aussi l'énorme avantage de pouvoir ne passer de câble HDMI en Full HD 3D (super intéressant pour certaines installations). Le Sony marche très bien en 3D grâce à sa technologie de lampe mais est moins contrasté en 2D que le JVC.
Après, au niveau des effets de dédoublement, je pense que le JVC est légèrement mieux placé que ses concurrents.

Christophe.

[safe]

Difficile à dire là aussi. Je pense que tout dépendra de la taille d'image. L'EPSON EH-TW9000W a l'avantage d'avoir une exceptionnelle luminosité et permet de très grandes tailles d'images en 3D (jusqu'à 4m de base) mais il est beaucoup moins contrasté en 2D que le JVC DLA-X30B. L'EPSON a aussi l'énorme avantage de pouvoir ne passer de câble HDMI en Full HD 3D (super intéressant pour certaines installations). Le Sony marche très bien en 3D grâce à sa technologie de lampe mais est moins contrasté en 2D que le JVC.
Après, au niveau des effets de dédoublement, je pense que le JVC est légèrement mieux placé que ses concurrents.

Christophe.

Perso je penses qu'en 3D, le sony 95 ES est au dessus uniquement par le fait que c'est le seul projo ou des effets de jaillissements sont visibles. Il est effectivement moins contrasté que les jvc.

@+

[Christophe CHEREL]

L'article de AVHD :
http://www.audiovideohd.fr/actualites/7 ... -X90R.html

[Christophe CHEREL]

Difficile à dire là aussi. Je pense que tout dépendra de la taille d'image. L'EPSON EH-TW9000W a l'avantage d'avoir une exceptionnelle luminosité et permet de très grandes tailles d'images en 3D (jusqu'à 4m de base) mais il est beaucoup moins contrasté en 2D que le JVC DLA-X30B. L'EPSON a aussi l'énorme avantage de pouvoir ne passer de câble HDMI en Full HD 3D (super intéressant pour certaines installations). Le Sony marche très bien en 3D grâce à sa technologie de lampe mais est moins contrasté en 2D que le JVC.
Après, au niveau des effets de dédoublement, je pense que le JVC est légèrement mieux placé que ses concurrents.

Christophe.

Perso je penses qu'en 3D, le sony 95 ES est au dessus uniquement par le fait que c'est le seul projo ou des effets de jaillissements sont visibles. Il est effectivement moins contrasté que les jvc.

@+

Le Mitsu est supérieur en 3D mais c'est normal car c'est du DLP

[safe]

Perso je penses qu'en 3D, le sony 95 ES est au dessus uniquement par le fait que c'est le seul projo ou des effets de jaillissements sont visibles. Il est effectivement moins contrasté que les jvc.

@+

Le Mitsu est supérieur en 3D mais c'est normal car c'est du DLP

Sur le critère profondeur ils sont clairement au dessus du fait de la linéarité de cette effet de profondeur ( merci aux lunettes rapides ).

@+

[alcine]

On parle beaucoup de la 3D mais que vaut le x30 en 2D par rapport au epson, Sony et mitsu?
Est ce que l'image est encore bruite sur ces modèles?

[le shad]

voila qui est intéressant, car finalement l'offre 3D est maigre donc des retours sur la 2D seraient tout aussi important.

[superduke]

Ben justement ...... avec la même lampe , c'est un X3.

[le shad]

L'article de AVHD :
http://www..../actualites/7703-JVC-DLA- ... -X90R.html

Pas un mot sur le rendu du X30.. Doit on en conclure que c'est le meme que le X3.. j'ai bien l'impression..

Je pense aux possesseurs de X3 et aussi aux revendeurs qui en ont en stock.. et je me dis que JVC n'est pas bien malin sur ce modéle..

[moudugnou]

Ah mon avis, c'est très proche.. mais un test le confirmera.. ou pas

[Xfab974]

Grave erreur que de garder la même lampe.

[superduke]

Je pense que JVC , s'il ne la pas changé cette lampe , doit quant même lui avoir apporté des améliorations comme il l'avait fait du temps des séries HD.
Ce que je ne comprend pas ,c'est leur manque de communication sur ce problème.