Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Pour discuter des jeux video ( Sony, Microsoft, Nintendo, ... ), et des services en ligne ( Steam, Origin, Uplay, ... ).

Comptez vous le prendre sur :

Xbox 360
31
21%
PS3
70
46%
PC
50
33%
 
Nombre total de votes : 151

Battlefield 3 [PS3, X360, PC]

Message » 06 Sep 2011 14:55

2 petites questions : est-ce qu'on peut communiquer avec une oreillette blutooth ou faut forcément un micro/casque ?
La beta sur pc c'est quand et comment y accede-t-on ?
1er tigre
 
Messages: 2997
Inscription Forum: 24 Sep 2009 15:38
  • offline

Message » 06 Sep 2011 15:30

1er tigre a écrit:2 petites questions : est-ce qu'on peut communiquer avec une oreillette blutooth ou faut forcément un micro/casque ?
La beta sur pc c'est quand et comment y accede-t-on ?


Tu communiqueras normalement avec une oreillette bluetooh mais tu n'entendras jamais tous les détails sonores qui métamorphosent l'expérience du jeu...
Au sujet de la béta, elle sortira normalement en même temps que les prévisions pour les plateformes xbox360 et PS3, au alentour du 16/09/2011. :wink:
Corematrix
 
Messages: 9634
Inscription Forum: 06 Nov 2008 11:25
  • offline

Message » 06 Sep 2011 18:21

Mr Eric a écrit:
costaud a écrit:1 BD pour la PS3 et 2 DVD pour la XBOX360, 1 DVD pour le solo et 1 DVD pour le online.


y'a un DVD qui servira pas à grand chose :mdr:

+1 :mdr:
Riffhard
 
Messages: 2946
Inscription Forum: 04 Nov 2010 19:35
  • offline

Message » 06 Sep 2011 18:26

Il n'y a AUCUNE date officielle pour la beta actuellement ! Ils ont juste dit : "début septembre" ce qui reste légèrement vague :lol:
BennJ
 
Messages: 23124
Inscription Forum: 07 Juil 2002 15:02
  • offline

Message » 07 Sep 2011 9:48

resolution de 1280*704 sur consoles, pas d'infos sur l'anti aliasing:

.@IREWolfman @zh1nt0 #bf3 is 1280x704 on both PS3 and 360. removing a few lines from 720p saves good perf & memory for us

https://twitter.com/#!/repi/status/111184500096110592


je laisse les geeks parler du PC....
jujulolo
 
Messages: 24128
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 07 Sep 2011 11:56

jujulolo a écrit:resolution de 1280*704 sur consoles, pas d'infos sur l'anti aliasing:

.@IREWolfman @zh1nt0 #bf3 is 1280x704 on both PS3 and 360. removing a few lines from 720p saves good perf & memory for us

https://twitter.com/#!/repi/status/111184500096110592
je laisse les geeks parler du PC....



J'arrive pas à croire que 16 pixels en moins de résolution verticale, se traduise par un gain de performance générale et de mémoire... :o :roll:
On se retrouve donc avec un jeu pas totalement HD dans la définition.
Corematrix
 
Messages: 9634
Inscription Forum: 06 Nov 2008 11:25
  • offline

Message » 07 Sep 2011 12:10

Corematrix a écrit:
jujulolo a écrit:resolution de 1280*704 sur consoles, pas d'infos sur l'anti aliasing:

.@IREWolfman @zh1nt0 #bf3 is 1280x704 on both PS3 and 360. removing a few lines from 720p saves good perf & memory for us

https://twitter.com/#!/repi/status/111184500096110592
je laisse les geeks parler du PC....



J'arrive pas à croire que 16 pixels en moins de résolution verticale, se traduise par un gain de performance générale et de mémoire... :o :roll:
On se retrouve donc avec un jeu pas totalement HD dans la définition.


On se retrouve surtout avec encore un jeu en 30 FPS...
je preferre le systeme de COD qui est en 600p (et plus beau que BFBC2) et 60 fps que 720p et 30 fps...
jujulolo
 
Messages: 24128
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 07 Sep 2011 12:19

COD plus beau BFBC2 :lol: Sans oublier que les maps de COD ont la même taille que celle de BFBC2, la physique est identique, sans oublier la gestion de la destruction... :roll:

Ca s’appelle faire des compromis !

Corematrix a écrit:J'arrive pas à croire que 16 pixels en moins de résolution verticale, se traduise par un gain de performance générale et de mémoire... :o :roll:
On se retrouve donc avec un jeu pas totalement HD dans la définition.


Eux savent développer un jeu pas toi ! J'aurai légèrement tendance à plus croire un développeur qu'un mec sur un forum :lol:
BennJ
 
Messages: 23124
Inscription Forum: 07 Juil 2002 15:02
  • offline

Message » 07 Sep 2011 12:22

BennJ 57 a écrit:COD plus beau BFBC2 :lol: Sans oublier que les maps de COD ont la même taille que celle de BFBC2, la physique est identique, sans oublier la gestion de la destruction... :roll:

Ca s’appelle faire des compromis !

Corematrix a écrit:J'arrive pas à croire que 16 pixels en moins de résolution verticale, se traduise par un gain de performance générale et de mémoire... :o :roll:
On se retrouve donc avec un jeu pas totalement HD dans la définition.


Eux savent développer un jeu pas toi ! J'aurai légèrement tendance à plus croire un développeur qu'un mec sur un forum :lol:


+ 1

60 fps peut être mais vu la pauvreté , c'est pas difficile
Final_Goodbye
 
Messages: 7858
Inscription Forum: 17 Aoû 2007 21:31
  • offline

Message » 07 Sep 2011 12:27

BennJ 57 a écrit:COD plus beau BFBC2 :lol:


Ben oui, je sais pas quel artifice ils ont utilisé mais sur console le dernier cod est plus beau que BFBC2, et ne souffre pas d'autant d'aliasing, de retard d'affichage etc...

Sans oublier que les maps de COD ont la même taille que celle de BFBC2, la physique est identique, sans oublier la gestion de la destruction... :roll:

Ca s’appelle faire des compromis !

:


C'est exactement ce que je dit. Je preferre le compromis: "resolution plus faible mais jeu plus fluide" que "resolution plus elevé mais 30 FPS"
jujulolo
 
Messages: 24128
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 07 Sep 2011 12:34

Final_Goodbye a écrit:
BennJ 57 a écrit:COD plus beau BFBC2 :lol: Sans oublier que les maps de COD ont la même taille que celle de BFBC2, la physique est identique, sans oublier la gestion de la destruction... :roll:

Ca s’appelle faire des compromis !

Corematrix a écrit:J'arrive pas à croire que 16 pixels en moins de résolution verticale, se traduise par un gain de performance générale et de mémoire... :o :roll:
On se retrouve donc avec un jeu pas totalement HD dans la définition.


Eux savent développer un jeu pas toi ! J'aurai légèrement tendance à plus croire un développeur qu'un mec sur un forum :lol:


+ 1

60 fps peut être mais vu la pauvreté , c'est pas difficile



c'est quoi la pauvreté technique de cod par rapport a BFBC2? (je parle pas de la qualité du jeu mais du coté technique).
jujulolo
 
Messages: 24128
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 07 Sep 2011 12:41

Corematrix a écrit:
jujulolo a écrit:resolution de 1280*704 sur consoles, pas d'infos sur l'anti aliasing:

.@IREWolfman @zh1nt0 #bf3 is 1280x704 on both PS3 and 360. removing a few lines from 720p saves good perf & memory for us

https://twitter.com/#!/repi/status/111184500096110592
je laisse les geeks parler du PC....



J'arrive pas à croire que 16 pixels en moins de résolution verticale, se traduise par un gain de performance générale et de mémoire... :o :roll:
On se retrouve donc avec un jeu pas totalement HD dans la définition.



c'est pourtant énorme "16 pixel"...multiplié par 1280 ligne, le tout codé sur XX bits ^^
Kolian
 
Messages: 8680
Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:57
  • offline

Message » 07 Sep 2011 12:41

Même pas foutu de casser une porte avec un lance roquette, bonjour l'immersion, tu joues dans dans des couloirs, bref c'est comme ça depuis des années avec les COD, et c'est pour ça que ça m'intéresse pas :wink:
Sur le plan tactique c'est le jour et la nuit.... bref c'est pas comparable, du coup je préfère être à 30fps et avoir un moteur qui apporte tout ce que je recherche dans un jeu de guerre .................................................. me faire flinguer par corematrix dans mon escouade :o :ane: :ane:
costaud
Contributeur HCFR 2019
 
Messages: 19842
Inscription Forum: 05 Oct 2004 20:51
Localisation: 28 CHATEAUDUN
  • offline

Message » 07 Sep 2011 12:41

Cf le post de bennj , sans oublier les textures plus pauvres ( de mémoire ) dans COD , ça fait déjà beaucoup , donc y'a pas photo entre les deux.

Encore heureux que ça tourne à 60 fps :lol:
Final_Goodbye
 
Messages: 7858
Inscription Forum: 17 Aoû 2007 21:31
  • offline

Message » 07 Sep 2011 12:51

costaud a écrit:Même pas foutu de casser une porte avec un lance roquette, bonjour l'immersion, tu joues dans dans des couloirs, bref c'est comme ça depuis des années avec les COD, et c'est pour ça que ça m'intéresse pas :wink:
Sur le plan tactique c'est le jour et la nuit.... bref c'est pas comparable, du coup je préfère être à 30fps et avoir un moteur qui apporte tout ce que je recherche dans un jeu de guerre .................................................. me faire flinguer par corematrix dans mon escouade :o :ane: :ane:


Dans l'escouade d'en face, oui... :ane: :)
je comprends maintenant pourquoi tu aimes le Uncharted, surtout après l'essai de la béta...(toutes les portes ne se cassent pas, non non costaud c'est pas BBC2... :ane: :lol: )
Corematrix
 
Messages: 9634
Inscription Forum: 06 Nov 2008 11:25
  • offline


Retourner vers Jeux Multi-Plateforme

 
  • Articles en relation
    Dernier message