[UBD & BD] Scarface

» 05 Sep 2011 15:00

Ben non y a le "DVD" Avec...

» 05 Sep 2011 15:02

sokh1985 a écrit:Ben non y a le "DVD" Avec...

Oui, la digitale copie est inclue dans le DVD(avant, il y avait un disque supplémentaire rien que pour la DIgitale Copie) mais même sans la digitale copie(sous forme de code), le DVD y est quand même.

» 05 Sep 2011 17:03

????

La copie digitale est sur le DVD (support) le code ne sert qu'à authoriser le transfert.

Il n'y a pas de DVD vidéo

» 05 Sep 2011 21:08

Le boitier Amaray fait vraiment moche à coté du Steel, je remplace les deux ni vi ni connu et je revend le plastique sur LBC :hehe:

» 05 Sep 2011 22:42

Film vu en salle à sa sortie en 1984. L'image n'était pas aussi granuleuse que sur le blu-ray.
Le contraste est totalement absent dans les scènes sombres d'intérieurs (on dirait un mauvais DVD).
Les rouges ont tendance à fourmiller un peu et l'image tremblote parfois.
Bref, un blu-ray médiocre !!
Je suis très déçu...
Jetez un oeil sur la magnifique image du blu-ray "Ladyhawke" (1984...), la comparaison est cruelle.

» 06 Sep 2011 3:21

mirak a écrit:Film vu en salle à sa sortie en 1984. L'image n'était pas aussi granuleuse que sur le blu-ray.
Le contraste est totalement absent dans les scènes sombres d'intérieurs (on dirait un mauvais DVD).
Les rouges ont tendance à fourmiller un peu et l'image tremblote parfois.
Bref, un blu-ray médiocre !!
Je suis très déçu...
Jetez un oeil sur la magnifique image du blu-ray "Ladyhawke" (1984...), la comparaison est cruelle.

On dit "Merci" à... Universal :cry:

L'image qui tremblote peut provenir lors du processus de télécinéma.
Quant à "Ladyhawke", il ne provient pas du même éditeur donc...

» 06 Sep 2011 9:16

Euh j'ai pas vu d'image qui tremblote sauf pendant le logo universal et le générique de fin.

Pas de grain genant, ni de rouge qui fourmille.
Certes le grain est quasi constamment présent, mais on a vu bien pire.
Pour le contraste, oui, peut-être sur quelques scènes, pas tip top.

Par contre l'image n'est pas parfaite, c'est un fait.
La definition nest pas univoque tout le long du film par exemple.

Mais au final je me faisais, l'exacte inverse reflexion : On est loin d'un DVD

Je rejoindrais d'ailleurs le test de dvdbeaver plutôt que celui de blu-ray.com

Y'a un peu de EE, mais on est loin de Gladiator, il faut y etrte sensible pour que ça soit gênant.

Ah, PS : Je me suis pisse dessus quand j'ai lu ça ! :

mirak a écrit:Film vu en salle à sa sortie en 1984. L'image n'était pas aussi granuleuse que sur le blu-ray.

Eh ben, t'as une sacre bonne mémoire pour te souvenir du grain de l'image 27 ans apres ! :lol:

» 06 Sep 2011 10:48

L'image fait peut-être illusion sur une TV, mais en vidéoprojection (2m34 de base), désolé, ça ne passe pas.

Pour le souvenir du type de grain de la pellicule il y a 27 ans, je ne parlerai qu'en présence de mon avocat...

» 06 Sep 2011 12:38

Lol, le bon vieux : J'en ai une plus grosse, donc c'est normal que tu vois pas sur ton équipement :roll:

J'ai envie de dire que ça dépend du recul. Perso je suis a 1m80 -2m de ma TV, donc les défauts je les vois

» 06 Sep 2011 12:58

mirak a écrit:L'image fait peut-être illusion sur une TV, mais en vidéoprojection (2m34 de base), désolé, ça ne passe pas.

Pour le souvenir du type de grain de la pellicule il y a 27 ans, je ne parlerai qu'en présence de mon avocat...

essaie sans les filtres de l'oppo et du edge...

» 06 Sep 2011 13:24

sokh1985 a écrit:Lol, le bon vieux : J'en ai une plus grosse, donc c'est normal que tu vois pas sur ton équipement

J'ai envie de dire que ça dépend du recul. Perso je suis a 1m80 -2m de ma TV, donc les défauts je les vois

Dans la série j'en ai une plus grosse

c'est déjà limite à 3m de mon plasma 50 pouces.
Tous les défauts (hélas) sont amplifiés en vidéoprojection, c'est un fait. Je n'utilise aucun réducteur de bruit ou filtre.

» 06 Sep 2011 14:12

Le titre n'est pas ce que Universal peut offrir de pire....tant pis... Rendez vous au prochain format ou à une prochaine édition. :cry:

» 07 Sep 2011 13:25

Le film enfin visionné dans son ensemble. Le résultat n'est pas si mal, et même très bon, si ce n'est ce gros problème de EE qui pique les yeux. Souvent appliqué sur les plans larges, plan américain... Les plans qui ne subissent pas de EE sont vraiment beaux à voir.
Quel gachis ! l'image n'avait pas besoin de ça.
A comparer avec un film comme "L'impasse" qui a été laissé intact, l'image est carrément meilleure.

» 07 Sep 2011 13:53

Perso je suis pas très sensible a l'EE. Je le vois si j'y fait attention, sinon, sauf si il est très prononce, ça me dérange pas !

» 07 Sep 2011 13:56

sokh1985 a écrit:Perso je suis pas très sensible a l'EE. Je le vois si j'y fait attention, sinon, sauf si il est très prononce, ça me dérange pas !

Sur Scarface, c'est très marqué, et surtout ça contamine beaucoup de scènes, du coup c'est immanquable. Et comme il y a des scènes sans, ça fait que tu remarques encore plus les scènes qui en contiennent.