Document de synthèse : 3D active ou passive

» 03 Sep 2011 21:41

C'est un peu radical comme point de vue..... que les jaillissements patissent d'une faible diagonale je veux bien, mais tout ce qui est profondeur vaut le détour!

Parler de fumisterie :roll:

» 04 Sep 2011 1:19

Oui c'est un peu radical j’admets.
Et quand je dis fumisterie, c'est surtout pour faire écho à l'utilisation généralement constatée qu'il est fait de ces tv : une distance de visionnage bien trop importante pour que l’expérience soit pleine.
J'ai du mal à concevoir qu'on puisse vraiment apprécier un métrage en relief (ou pas d'ailleurs...) avec 30° d'angle de vision (ou moins), et souvent avec de la lumière ambiante...

Mais je ne veux pas décaler le débat :thks:

Il y'a quand même un petit fil conducteur : sur les TV passives actuelles, à une distance optimale (pour moi) j'ai été gêné, pas tant par la faible résolution, mais plus par cette sorte de matriçage horizontal...
L'effet est particulièrement visible sur les scènes fixes ou travelling lents.

» 04 Sep 2011 11:24

Par exemple pour une 42 pouces, quel est selon toi la bonne distance?

La MAJ devrait corriger le problème que tu as constaté.

» 04 Sep 2011 14:08

Pour un 42", en 1080p, l’idéal est entre 1.20m et 1.50m pour moi...
Pour des films bien sûr. Le JT je peux le regarder vautré sur le côté, à 4m... et même les yeux fermés... :mdr:

J'ai un 50", la disposition de mon salon fait que je suis à 2m50 (waf) mais pour les bluray et les jeux, je rapproche(rapprochais) systématiquement le canapé.
En projection j'ai 2m de base et à 2.50 c'est bien. Je n'utilise plus que le projo pour les films.

» 05 Sep 2011 13:03

upsilandre a écrit:ok donc tout ca ne concerne que ton cerveau, c'est plutot rassurant. finallement on a trouvé la solution de l'enigme

j'en ai autant à ton service

FGO

» 01 Oct 2011 15:16

perso je pense que l'effet 3d est different chez chaque personne....tout le monde n'a pas la meme vu...on ne distingue pas les couleurs de la meme façon (ex le turquoise....y'en a qui voit plus un vert d'autre un bleu)....l'effet 3d passe d'abord par les yeux pi apres par le cerveau qui transforme ce qu'on voit en relief....en gros c'est ce qui se passe chez tout l'monde mais peut etre a different degrés!!!! j'ai consulté pas mal de sujet entre la 3d active et passive et c'est toujours la meme chose: "grosse prise de tete" entre les actifs et les passifs ....a croire que personne ne voit la meme chose!!!!

» 03 Oct 2011 11:29

+1 c'est ce que j'ai écris la page d'avant mais sans grand succès :wink:

FGO a écrit:oui et je ne me suis pas précipiér pour lui tomber dessus en disant qu'il a tord ...
encore une fois la théorie c'est une chose la pratique en est une autre nous n'avons pas les meme yeux le meme cerveau nous ne réagissons pas au meme choses

Mon expérience en hifi et HC mon appris une chose : il n'y a jamais de solution ultime c'est à chacun de trouver ce qui lui convient

FGO

FGO

» 04 Oct 2011 22:16

oui j'ai lu ce que tu as ecris FGO.... c'est pour ca que je suis venu a ton secours!!! mdr!!!! :lol:

» 05 Oct 2011 4:53

Bonjour a tous, je viens d'attraper une info qui apparament pourrait faire basculer la balance une fois pour toute du coté de la technologie 3D PASSIVE.

Info prise sur les numérique:

En direct du Japon: des TV Quad HD chez les grandes marques début 2012

(Vincent Alzieu 04 Octobre 2011 17h45).

Pierre Caillault couvre actuellement pour nous le salon tokyoïte Ceatec 2011. L'ouverture officielle n'aura lieu que demain, mais nous avons déjà eu accès à de nombreux stands, et nous avons pu échanger avec plusieurs constructeurs.Tout premier bilan à chaud de cette première journée : même si on nous a plusieurs fois assuré le contraire en Europe ces derniers mois, les constructeurs sur place évoquent l'arrivée des téléviseurs Quad HD (3840x2160 pixels) pour le début 2012... au moins au Japon.
Et de miser, expliquent-ils, sur :
- l'upscaling pour les sources HD seulement.
- les lunettes passives pour la 3D.
Plus d'informations à ce sujet et des photos des différents stands dans les jours qui viennent.

» 05 Oct 2011 10:48

Affaire à suivre en effet !

» 05 Oct 2011 13:28

oui super en uspcaling et les sources nativent ?
s'il arrive a en commercialiser il nous le font à 40 euros le film ?
Franchement qu'il arrête la course a l'armement inutile et qu'ils baissent en urgence les prix pour que cela puisse s’implanter dans le grand public

Edit : je suis un peu sec en me relisant :oops:

mais leur politique actuelle ne va pas dans le sens d'une ouverture de ce marcher.

FGO

» 05 Oct 2011 14:10

Ce qu'on peut faire ressortir de cet article, c'est que probablement dans un futur proche la technologie 3D passive devrait prendre le dessus de l'actif.
Si les grandes marques de TV commence a sortir des dalles 4K et qu'ils se tourne vers les lunette 3D passive, alors on peut raisonnablement penser que la technologie 3D active va disparaitre.
Voila se que je voulais faire ressortir de cet article! :wink:

» 05 Oct 2011 14:48

en 2K c'est tres cher pour le grand public alors leur nouveauté avec un upscal de qualité dedans ca va pas etre donné.
L'active a encore de beau jour devant elle et perso je ne voie toujours pas l'avantage du passif en dehors des lunettes plus légères et moins chers (en plus les lunettes actives baissent de prix régulièrement). Il y a de la place pour les deux techno a trop vouloir imposer l'une face à l'autre le marcher n'evolue pas pire coté cinéma la 3D recule :-?

Qu'ils baissent le prix des films ca pourra aider à créer un marcher de la 3d qui n'existe toujours pas surtout en france :wink:

FGO

» 05 Oct 2011 16:04

Si les grandes marques de TV commence a sortir des dalles 4K et qu'ils se tourne vers les lunette 3D passive, alors on peut raisonnablement penser que la technologie 3D active va disparaitre.

Je pense que les TV passeront en techno passive.

Par contre, en videoprojection, c'est bcp moins évident ( il faut un écran particulier si on veut faire de la 3D passive )

» 05 Oct 2011 16:55

ogobert a écrit:Par contre, en videoprojection, c'est bcp moins évident ( il faut un écran particulier si on veut faire de la 3D passive )

Si seulement un constructeur sortait des videoprojecteurs grand public en technologie Dolby 3D http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D C'est une techno passive, pas besoin d'avoir un écran spécial... ce n'est pas de la polarisation mais un système se basant sur la fréquence de la lumière.. du super anaglyphe. Les lunettes sont plus cher que de simple lunette polarisée, mais je trouve (au cinema en tout les cas) ce procédé bien supérieur au procédé polarisé. Si on pouvait avoir ça en projection grand public ça serait super.