Voila un document qui essaye de faire une synthèse + avantages/inconvénients sur les techno 3D
A vos commentaires
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 10 invités
La configuration dans mon profil
damsangeli a écrit:salut euh ben pour ma part c'est active ayant testé les 2 ya pas photo plus de relief dans la 3d active (sortie de l'écran) la 3d passive à mon sens n'est qu'une mise en 3d d'un film 2d mais sans éclatements sorti de l'écran comparé a la 3d active ou ils sont + nombreux
ayant testé les 2
La configuration dans mon profil
upsilandre a écrit:le "volume" depend uniquement de la gamme stereoscopic qui elle depend de la source et donc du realisateur. c'est pas la technologie de la TV qui decide du volume de la 3D (au mieux y a la taille de l'ecran qui joue).
FGO a écrit:Je veux bien mais à chaque fois que j'en testé un en passif ca rendait façon "cartes postales empilées les une dernière les autres" donc quasiment pas de volume.
alberick a écrit:Maintenant les meilleurs effets de jaillissement que j'ai pu voir c'est sur les TV utilisant la 3D passive. Les effets de jaillissement sont quasiment inexistant en 3D active quelque soit le constructeur aujourd'hui.
Enfin c'est mon avis par rapport au tests que j'ai réalisé.
Par contre, en ce qui concerne la projection privé, le passif a t'il un avenir?
La configuration dans mon profil
|
|