Ils ont aussi leur coût, étant strictement posés par des professionnels agréés et formés à la technique de pose.
Voici une vue synthétique du RT au vu des donnés publiées précédemment dans l'image "rt60ter.gif"
![Image](http://www.alphasabine.info/Images/SF_RT1.jpg)
Qu'en concluez-vous ?
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités
La configuration dans mon profil
Steph-Hifi a écrit: le choix d'un absorbant large bande avec une forte performance le plus bas possible en fréquence reste a trouver.
frgirard a écrit:Bonjour,
J'ai également une piéce en L. La base du L fait 36 m² 5.8*6.3 qui est mon espace d'écoute collé à une piéce de 26 m² 7.4*3.5. la communication entre les deux espaces est large de 2 métres
J'ai un RT à la position d'écoute inférieur à 0,4 s et assez homogéne sur le bande passante. Je n'ai pas mesure celui de l'autre espace. il suffisait de parler pour s'en rendre compte
Traiter le RT du seul espace d'écoute ne suffira pas et avoir une différence sensible de RT entre deux espaces est source de problémes. J'ai resolu le pb en plaçant des closons mobiles et en meublant un peu plus l'espace de 26m²
Francois
La configuration dans mon profil
fcaton a écrit:Steph-Hifi a écrit: le choix d'un absorbant large bande avec une forte performance le plus bas possible en fréquence reste a trouver.
Bonjour,
En ce qui concerne l'absorption basse fréquence, ce fil est très intéressant:
viewtopic.php?f=1289&t=29966716
Une correction passive qui arrive à ce niveau de régularité, je n'avais jamais vu ça, mesures avant/après à l'appui.
Sinon, j'ai plusieurs remarques.
Tout d'abord la différence de RT rideaux ouverts/rideaux fermés me semble encore être un artéfact de mesure lié à la position du micro, même à 500Hz. A vérifier en répétant les mesures en déplaçant le micro AMA.
Pour ce qui est de la solution que vous proposez elle me semble avoir un gros défaut, c'est qu'elle n'est pas sélective. A mon avis, pour régulariser votre RT il faudrait
1 traiter les basses fréquences en dessous de 150Hz avec de l'absorption
2 traiter la zone 200Hz-500Hz, voire jusqu'à 1kHz avec absorption/diffusion, mais surtout pas d'absorption au dessus.
Les produits que vous montrez absorbent plus dans les HF et pas assez dans le médium-grave, ça risque de déséquilibrer encore plus votre courbe de RT.
François
2 traiter la zone 200Hz-500Hz, voire jusqu'à 1kHz avec absorption/diffusion, mais surtout pas d'absorption au dessus.
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
Steph-Hifi a écrit:le gros du challenge est de linéariser le RT, de prendre en compte le couplage (pour eviter un echo tardif qui reviendrait que d'un coté par exemple), de faire "sonner" la piece et que ce soit joli
La configuration dans mon profil
Steph-Hifi a écrit:ce soir je vais essayer de sortir de nouvelles courbes avec :
RT60 et EDT sur les enceintes gauche et droite de maniere separée, je verrais (enfin j'espere) les differents couplages des volumes voisins
Steph-Hifi a écrit:je comprend bien, j'ai peur qu'il faille oublier le traitement sous 150hz pour ce concentrer sur le 200-500-1000, a moins de trouver une solution commune qui fasse le boulot de 80 a 500 hz uniquement
La configuration dans mon profil
ClementW a écrit:Tout çà est très bien, mais il y a un autre aspect visible sur les courbes. Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi dans certains cas un espace trop réverbérant pouvait quand même sonner "correctement" tout en manquant évidement de précision ?
Steph-Hifi a écrit:...- l'écoute est agréable et équilibré tant qu'on est sous les 80db-85db, entre 90 et 100 elle devient "brouillon" avec un coté agressif dans le médium...
La configuration dans mon profil
|
Retourner vers Correction Acoustique Passive
|