Le rodage tout simplementsnukky a écrit:syntaxx_error a écrit:Quand tu dis "l'image s"amèliore vraiment avec le temps", ça veut dire qu'elle n'est pas satisfaisante au départ ?
Non, elle était déjà très bonne au début mais j'ai quand même remarqué qu'elle était nettement plus belle au bout de 500 heures et je ne pense pas que ce soit subjectif.
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 158 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
[EPP_3D] VT30 Panasonic : problèmes et solutions.
- syntaxx_error
- Messages: 6355
- Inscription Forum: 05 Jan 2003 23:38
Oui, c'est tout à fait normal, mais quand je dis qu'il faut bien 2.000h pour commencer à tirer le plein potentiel de son plasma, on se fout moi...
- fouche
- Messages: 4259
- Inscription Forum: 10 Jan 2005 9:54
- Localisation: Bruxelles
Bon je ne regarde pas souvent ce topic car je n'ai pas de probleme avec mon 65vt30, et je compatie avec ceux qui en ont.
Moi je suis choqué quand je lis que le plasma donne une image "sale/bruitée".
Je vais être clair moi j'ai eu plusieurs écrans dont 2 Samsung LCD dont un led et quand on me sortait "l'image est plus naturelle sur un plasma" je leur disais que je m'en fous et que je veux une image qui fasse vraiment bluray c'est à dire pour moi à l'époque avec un piqué tres net... façon Samsung LCD si vous voyez ce que je veux dire, et franchement que vous preniez un LCD ou un plasma m'est franchement égal, ca ne changera pas ma vie et je ne bosse pas dans l'industrie du h"ome Cinema".
Ce que je peux vous dire c'est que j'ai pris un plasma Au départ," contraint et forcé" par une meilleure 3D(la 3D Led Samsung me donnait le mal de mer en 10min).
Résultat une fois bien réglé un plasma donne une image superbe, et pas fatigante mais pas fade pour autant au contraire.
Moi rien qu'en voyant leur design notamment des panasonic je pensais que c'était des tv de vieux, alors que les LCD comme Samsung avaient un aspect plus moderne et "jeune".
Au final j'ai eu un 65vt20 dont j'ai été tres satisfait à part pour le design(je l'ai changé pour ca) pour le 65vt30 et je suis comblé.
Je ne connais pas votre utilisation mais moi je joue à des jeux PS3,pc et je n'ai pas de marquage pas de probleme d'input lag...
Pour revenir à cette histoire d'image sale et bruitée, c'est pour moi et ca n'engage que moi, l'idée que j'avais du plasma avant, mais j'ai depuis maintenant 1an et quelques du plasma en 65 pouces à 2,60m a peu près de recul et si l'image était "sale" je le verrais.
De plus, quand j'ai testé les LCD(hx920 d8000 led...) j'ai remarqué justement du fourmillement de près, et aussi incroyable que cela puisse vous paraitre.
Moi j'aime les images texturees bien nettes et précises, et c'est ce que j'obtiens avec le vt30, et s'il y a parfois du "bruit video"(D... sait que je n'aime pas ca) c'est seulement si le film en possède énormément volontairement (minority report..) ou pas mais c'est inclus dans le support.
Enfin je ne pensais pas non plus mais l'oppo93 est vraiment monstrueux avec le vt30 pour ceux qui veulent une image à tomber et si l'on fait les réglages adéquats, plus "Led" avec des couleurs froides et une image plus dure qu'un plasma "de base"; en effet il faut quand même différencier le plasma de base lg à 500€ du haut de gamme du constructeur spécialisé dans le domaine depuis des lustres.
Moi je suis choqué quand je lis que le plasma donne une image "sale/bruitée".
Je vais être clair moi j'ai eu plusieurs écrans dont 2 Samsung LCD dont un led et quand on me sortait "l'image est plus naturelle sur un plasma" je leur disais que je m'en fous et que je veux une image qui fasse vraiment bluray c'est à dire pour moi à l'époque avec un piqué tres net... façon Samsung LCD si vous voyez ce que je veux dire, et franchement que vous preniez un LCD ou un plasma m'est franchement égal, ca ne changera pas ma vie et je ne bosse pas dans l'industrie du h"ome Cinema".
Ce que je peux vous dire c'est que j'ai pris un plasma Au départ," contraint et forcé" par une meilleure 3D(la 3D Led Samsung me donnait le mal de mer en 10min).
Résultat une fois bien réglé un plasma donne une image superbe, et pas fatigante mais pas fade pour autant au contraire.
Moi rien qu'en voyant leur design notamment des panasonic je pensais que c'était des tv de vieux, alors que les LCD comme Samsung avaient un aspect plus moderne et "jeune".
Au final j'ai eu un 65vt20 dont j'ai été tres satisfait à part pour le design(je l'ai changé pour ca) pour le 65vt30 et je suis comblé.
Je ne connais pas votre utilisation mais moi je joue à des jeux PS3,pc et je n'ai pas de marquage pas de probleme d'input lag...
Pour revenir à cette histoire d'image sale et bruitée, c'est pour moi et ca n'engage que moi, l'idée que j'avais du plasma avant, mais j'ai depuis maintenant 1an et quelques du plasma en 65 pouces à 2,60m a peu près de recul et si l'image était "sale" je le verrais.
De plus, quand j'ai testé les LCD(hx920 d8000 led...) j'ai remarqué justement du fourmillement de près, et aussi incroyable que cela puisse vous paraitre.
Moi j'aime les images texturees bien nettes et précises, et c'est ce que j'obtiens avec le vt30, et s'il y a parfois du "bruit video"(D... sait que je n'aime pas ca) c'est seulement si le film en possède énormément volontairement (minority report..) ou pas mais c'est inclus dans le support.
Enfin je ne pensais pas non plus mais l'oppo93 est vraiment monstrueux avec le vt30 pour ceux qui veulent une image à tomber et si l'on fait les réglages adéquats, plus "Led" avec des couleurs froides et une image plus dure qu'un plasma "de base"; en effet il faut quand même différencier le plasma de base lg à 500€ du haut de gamme du constructeur spécialisé dans le domaine depuis des lustres.
- Phataudi
- Messages: 1025
- Inscription Forum: 01 Juin 2010 13:28
J'aurais limite envie d'allé directement au magasin m'acheter un VT30 avec ce que tu viens d'écrire !
- fouche
- Messages: 4259
- Inscription Forum: 10 Jan 2005 9:54
- Localisation: Bruxelles
+1...Comment ne pas craquer après un commentaire pareilPhataudi a écrit:Bon je ne regarde pas souvent ce topic car je n'ai pas de probleme avec mon 65vt30, et je compatie avec ceux qui en ont.
Moi je suis choqué quand je lis que le plasma donne une image "sale/bruitée".
Je vais être clair moi j'ai eu plusieurs écrans dont 2 Samsung LCD dont un led et quand on me sortait "l'image est plus naturelle sur un plasma" je leur disais que je m'en fous et que je veux une image qui fasse vraiment bluray c'est à dire pour moi à l'époque avec un piqué tres net... façon Samsung LCD si vous voyez ce que je veux dire, et franchement que vous preniez un LCD ou un plasma m'est franchement égal, ca ne changera pas ma vie et je ne bosse pas dans l'industrie du h"ome Cinema".
Ce que je peux vous dire c'est que j'ai pris un plasma Au départ," contraint et forcé" par une meilleure 3D(la 3D Led Samsung me donnait le mal de mer en 10min).
Résultat une fois bien réglé un plasma donne une image superbe, et pas fatigante mais pas fade pour autant au contraire.
Moi rien qu'en voyant leur design notamment des panasonic je pensais que c'était des tv de vieux, alors que les LCD comme Samsung avaient un aspect plus moderne et "jeune".
Au final j'ai eu un 65vt20 dont j'ai été tres satisfait à part pour le design(je l'ai changé pour ca) pour le 65vt30 et je suis comblé.
Je ne connais pas votre utilisation mais moi je joue à des jeux PS3,pc et je n'ai pas de marquage pas de probleme d'input lag...
Pour revenir à cette histoire d'image sale et bruitée, c'est pour moi et ca n'engage que moi, l'idée que j'avais du plasma avant, mais j'ai depuis maintenant 1an et quelques du plasma en 65 pouces à 2,60m a peu près de recul et si l'image était "sale" je le verrais.
De plus, quand j'ai testé les LCD(hx920 d8000 led...) j'ai remarqué justement du fourmillement de près, et aussi incroyable que cela puisse vous paraitre.
Moi j'aime les images texturees bien nettes et précises, et c'est ce que j'obtiens avec le vt30, et s'il y a parfois du "bruit video"(D... sait que je n'aime pas ca) c'est seulement si le film en possède énormément volontairement (minority report..) ou pas mais c'est inclus dans le support.
Enfin je ne pensais pas non plus mais l'oppo93 est vraiment monstrueux avec le vt30 pour ceux qui veulent une image à tomber et si l'on fait les réglages adéquats, plus "Led" avec des couleurs froides et une image plus dure qu'un plasma "de base"; en effet il faut quand même différencier le plasma de base lg à 500€ du haut de gamme du constructeur spécialisé dans le domaine depuis des lustres.
Moi je suis pareil, j'adore les images très piquées des LCD et j'avais justement pas l'impression qu'on avait le meme rendu avec un plasma. Idem, très sensible au fourmillement qui m'insupporte. Je reste dubitatif quand tu dis avoir seulement 2m60 de recul avec un 65" !!!! Ca me parait totalement délirant. Je te crois, spa le probleme, mais à cette distance je trouve surprenant que tu vois si peu voir pas du tout de fourmillement alors que perso j'en vois à 1m sur les plasma. En revanche, j'imagine que l'immersion doit etre totale avec cette diago et cette distance de recul. Perso j'ai 2m90 de recul et pour moi un 52" doit etre le maximum envisageable. Un 55" devrait faire l'affaire finalement dans mon cas...
Idem, je joue beaucoup au jeux video (360/PS3). Le marquage me fait flipper. Tu n'en as vraiment pas ? Ou tu veux pas le voir ?
Concernant l'oppo, certains disent avoir été déçu, ne voyant que peut de différence par rapport à d'autre lecteur HDG. T'avais quoi avant ?
- syntaxx_error
- Messages: 6355
- Inscription Forum: 05 Jan 2003 23:38
Moi je pense qu'il faut être fou pour mettre autant dans une lecteur source, surtout pour une techno qui sera certainement en fin de vie d'ici quelques années.
Je préfère mettre bien plus cher pour l'ampli... c'est plus pérenne !
Maintenant, quant à la qualité de l'Oppo, passé un certain stade de "superbe image", difficile de voir le mieux... J'ai eu l'occasion de tester un Oppo 93 et la toute dernière de Sony, la BDP-S780, je pense que je vais me prendre une 780.
Je préfère mettre bien plus cher pour l'ampli... c'est plus pérenne !
Maintenant, quant à la qualité de l'Oppo, passé un certain stade de "superbe image", difficile de voir le mieux... J'ai eu l'occasion de tester un Oppo 93 et la toute dernière de Sony, la BDP-S780, je pense que je vais me prendre une 780.
- blackmoumout
- Messages: 88
- Inscription Forum: 20 Avr 2011 15:45
MacMehdi a écrit:C'est totalement faux, mes parents ont un vt20 avec canalsat et ça marche sans problème en HD. Il suffit d'avoir un module lecteur de carte compatible Mediaguard (astoncrypt). Je ne vois pas pourquoi un vt30 régresserait sur ce point.
Ce que je certifie c'est qu'avec TNT Sat ca ne marche pas, je l'ai essayé.
Pour Canal SAT, ce sont 3 revendeurs différents qui m'ont dit que ca ne marchait pas complétement, en essayant avec plusieurs cartes, et panasonic qui m'a confirmé 2 fois lors de deux appels différents que la TNT (quelque soit l'abonnement Canal SAT ou TNT SAT ou FranSAT) ne marchait pas avec le décodeur intégré.
Je vais essayer de me renseigner sur cette carte astoncrypt donc, mais sinon je pense plus m'orienter vers le DMR-PST500 qui a été sorti pour palier à ces problèmes.
- gandalfj
- Messages: 7
- Inscription Forum: 09 Aoû 2011 18:50
J'ai 3 platines BD différentes et faut chercher les différences sur du 50" , j'ai quand méme ma préféré ...blackmoumout a écrit:Moi je pense qu'il faut être fou pour mettre autant dans une lecteur source, surtout pour une techno qui sera certainement en fin de vie d'ici quelques années.
Je préfère mettre bien plus cher pour l'ampli... c'est plus pérenne !
Maintenant, quant à la qualité de l'Oppo, passé un certain stade de "superbe image", difficile de voir le mieux... J'ai eu l'occasion de tester un Oppo 93 et la toute dernière de Sony, la BDP-S780, je pense que je vais me prendre une 780.
Je compte en changer une pour la LX55 équipé de la QDEO , enfin suivant les tests .
- Urga
- Messages: 19705
- Inscription Forum: 15 Mar 2006 14:35
J' ai également 2,90 m de recul avec mon 65" et l' image est parfaite (calibration effectué). Mon ex Kuro me donnait entière satisfaction mais je voulais voir plus grand.
J' ai seulement 140 heures de rodage et cet écran m' émerveille de jour en jour et quel plaisir de redécouvrir tous ces blu_ray.
J' ai seulement 140 heures de rodage et cet écran m' émerveille de jour en jour et quel plaisir de redécouvrir tous ces blu_ray.
- Satchtape
- Messages: 147
- Inscription Forum: 09 Déc 2007 16:34
VT30 Panasonic : problèmes et solutions.
Vous me faites halluciner avec vos 65" à 2m90, mais visiblement c'est possible. Ca donne envie !
- syntaxx_error
- Messages: 6355
- Inscription Forum: 05 Jan 2003 23:38
syntaxx_error a écrit:Je sais bien. Mais bon, dans mon cas je me tape 2 écrans de daube en 6 mois, donc tu comprendras aisément que j'en ai plein le cul de l'essuyage de plâtre.fouche a écrit:Tu te fais du mal syntaxx, aucun écran n'est parfait, on le sait tous, de toute façon rien n'est parfait dans la vie, rien !
En même temps dans un topic "probleme VT30", même si un écran sur 10000 a un problème, t'auras toujours de quoi te faire peur. Trouve un revendeur qui te garantit un échange en cas de probleme immédiat, histoire d'éviter de tomber sur LE mauvais numero, et le reste devrait rouler, car la techno est bonne et maitrisée.
Comme je l'ai dit à syntaxx en MP, en tant qu'ancien LCD-iste, j'ai tenté l'aventure plasma, et apres 3 mois avec mon 55VT30 je suis ravi de chez ravi.
Au début on est tellement habitué à l'image LCD qu'on voit un peu de fourmillement, qu'on cherche un peu à mettre la luminosité au max, puis apres on s'habitue, et on découvre une image d'une grande richesse. A la fois super détaillée, homogène et vivante.
Et chez moi aussi j'ai ressenti une amélioration de l'image (côté contraste principalement) au bout de quelques semaines. Je sais pas si c'est du rodage, ou si c'est mes yeux qui ont pris l'habitude du rendu plasma, mais je l'ai ressenti.
- Albounet
- Messages: 379
- Inscription Forum: 15 Juin 2006 11:47
Oui, pareil j'ai 2,80m, je sais pas si j'oserai 65" !! Enfin, de toute façon j'ai pas le budget mais un 55", lui, oui il est dans mon budget, ouh lala, je vais pas tarder à craquer !
- fouche
- Messages: 4259
- Inscription Forum: 10 Jan 2005 9:54
- Localisation: Bruxelles
Phataudi a écrit:Bon je ne regarde pas souvent ce topic car je n'ai pas de probleme avec mon 65vt30, et je compatie avec ceux qui en ont.
Moi je suis choqué quand je lis que le plasma donne une image "sale/bruitée".
Je vais être clair moi j'ai eu plusieurs écrans dont 2 Samsung LCD dont un led et quand on me sortait "l'image est plus naturelle sur un plasma" je leur disais que je m'en fous et que je veux une image qui fasse vraiment bluray c'est à dire pour moi à l'époque avec un piqué tres net... façon Samsung LCD si vous voyez ce que je veux dire, et franchement que vous preniez un LCD ou un plasma m'est franchement égal, ca ne changera pas ma vie et je ne bosse pas dans l'industrie du h"ome Cinema".
Ce que je peux vous dire c'est que j'ai pris un plasma Au départ," contraint et forcé" par une meilleure 3D(la 3D Led Samsung me donnait le mal de mer en 10min).
Résultat une fois bien réglé un plasma donne une image superbe, et pas fatigante mais pas fade pour autant au contraire.
Moi rien qu'en voyant leur design notamment des panasonic je pensais que c'était des tv de vieux, alors que les LCD comme Samsung avaient un aspect plus moderne et "jeune".
Au final j'ai eu un 65vt20 dont j'ai été tres satisfait à part pour le design(je l'ai changé pour ca) pour le 65vt30 et je suis comblé.
Je ne connais pas votre utilisation mais moi je joue à des jeux PS3,pc et je n'ai pas de marquage pas de probleme d'input lag...
Pour revenir à cette histoire d'image sale et bruitée, c'est pour moi et ca n'engage que moi, l'idée que j'avais du plasma avant, mais j'ai depuis maintenant 1an et quelques du plasma en 65 pouces à 2,60m a peu près de recul et si l'image était "sale" je le verrais.
De plus, quand j'ai testé les LCD(hx920 d8000 led...) j'ai remarqué justement du fourmillement de près, et aussi incroyable que cela puisse vous paraitre.
Moi j'aime les images texturees bien nettes et précises, et c'est ce que j'obtiens avec le vt30, et s'il y a parfois du "bruit video"(D... sait que je n'aime pas ca) c'est seulement si le film en possède énormément volontairement (minority report..) ou pas mais c'est inclus dans le support.
Enfin je ne pensais pas non plus mais l'oppo93 est vraiment monstrueux avec le vt30 pour ceux qui veulent une image à tomber et si l'on fait les réglages adéquats, plus "Led" avec des couleurs froides et une image plus dure qu'un plasma "de base"; en effet il faut quand même différencier le plasma de base lg à 500€ du haut de gamme du constructeur spécialisé dans le domaine depuis des lustres.
EXCELLENT !
Je partage cet avis, et ça me donnerais même l'envie d'en acheter un second
syntaxx_error a écrit:Vous me faites halluciner avec vos 65" à 2m90, mais visiblement c'est possible. Ca donne envie !
j'ai 2.90 et un 55" c'est nikel
et OUI si je pouvais je mettrais un 65" a cette distance !
Alors qu'au debut a la reception il y a un mois, je trouvais le 55" monstrueusement grand
comme quoi.. on s 'habitue vite
Urga a écrit:J'ai 3 platines BD différentes et faut chercher les différences sur du 50" , j'ai quand méme ma préféré ...blackmoumout a écrit:Moi je pense qu'il faut être fou pour mettre autant dans une lecteur source, surtout pour une techno qui sera certainement en fin de vie d'ici quelques années.
Je préfère mettre bien plus cher pour l'ampli... c'est plus pérenne !
Maintenant, quant à la qualité de l'Oppo, passé un certain stade de "superbe image", difficile de voir le mieux... J'ai eu l'occasion de tester un Oppo 93 et la toute dernière de Sony, la BDP-S780, je pense que je vais me prendre une 780.
Je compte en changer une pour la LX55 équipé de la QDEO , enfin suivant les tests .
Perso, comme J'ai un Dune hd depuis peu, fini les dépense de lecteur,
je pense donc lui rajouter un scaler edge au fésse, qu'es ce que vous en pensez ?
- _Tiptoe_
- Messages: 2686
- Inscription Forum: 30 Aoû 2007 23:43
- Localisation: Carros
Salut. Pour répondre à syntax_error j'avais une PS3 comme lecteur bluray 2D et 3D, et franchement la qualité était déjà excellente sur le vt20 puis 30.
Alors pourquoi changer? En voyant les tests et commentaires sur le sujet de l'oppo93 et Parce que l'on se dit que l'on veut toujours le top dans la chaîne globale de son système hc.
Avec l'oppo93 avec quelques réglages on obtient une image sublime. Je pensais qu'il y avait beaucoup de tapage autour de ce réglage du sharpness pour peut être pas grand chose et au final non c'est vrai que ca change beaucoup de choses sur les blurays d'excellents qualités.
Comme je l'ai dit le plasma ne rajoute pas de bruit à l'image il en fait apparaitre s'il y a dans le support, alors que le d8000 led par exemple, essaye de limiter le bruit mais au final il lisse les textures de l'image et donne un effet "bizarre" aux blurays parfois. Mais globalement sur les leds si vous regardez comme tu as dit à 1 m tu vois un léger fourmillement de pixel; de toute façon ce qui compte c'est de regarder à distance "normale".
Comme dit plus haut je redécouvre mes blurays et franchement un gage de qualité est qu'il y a beaucoup de personnes qui ont maintenant un vt30 et qui avait un kuro avant, et qui sont enchantées du changement, non pas que leur kuro les décevaient mais le nouveau venu les comble aussi.
Alors pourquoi changer? En voyant les tests et commentaires sur le sujet de l'oppo93 et Parce que l'on se dit que l'on veut toujours le top dans la chaîne globale de son système hc.
Avec l'oppo93 avec quelques réglages on obtient une image sublime. Je pensais qu'il y avait beaucoup de tapage autour de ce réglage du sharpness pour peut être pas grand chose et au final non c'est vrai que ca change beaucoup de choses sur les blurays d'excellents qualités.
Comme je l'ai dit le plasma ne rajoute pas de bruit à l'image il en fait apparaitre s'il y a dans le support, alors que le d8000 led par exemple, essaye de limiter le bruit mais au final il lisse les textures de l'image et donne un effet "bizarre" aux blurays parfois. Mais globalement sur les leds si vous regardez comme tu as dit à 1 m tu vois un léger fourmillement de pixel; de toute façon ce qui compte c'est de regarder à distance "normale".
Comme dit plus haut je redécouvre mes blurays et franchement un gage de qualité est qu'il y a beaucoup de personnes qui ont maintenant un vt30 et qui avait un kuro avant, et qui sont enchantées du changement, non pas que leur kuro les décevaient mais le nouveau venu les comble aussi.
- Phataudi
- Messages: 1025
- Inscription Forum: 01 Juin 2010 13:28
blackmoumout a écrit:Moi je pense qu'il faut être fou pour mettre autant dans une lecteur source, surtout pour une techno qui sera certainement en fin de vie d'ici quelques années.
Je préfère mettre bien plus cher pour l'ampli... c'est plus pérenne !
Maintenant, quant à la qualité de l'Oppo, passé un certain stade de "superbe image", difficile de voir le mieux... J'ai eu l'occasion de tester un Oppo 93 et la toute dernière de Sony, la BDP-S780, je pense que je vais me prendre une 780.
J'ai acheté mon ampli il y 3 ans et l'année d'après il était déjà dépassé. J'ai du prendre un lecteur br avec deux sorties hdmi, car pas compatible 3d. Et ceux de cette année sont encore mieux que l'année dernière avec les radios internet et du dlna sans parler des puces vidéo qui s'améliorent grandement, alors je ne pense pas que cet achat soit plus pérenne. Les formats de connexion vont évoluer aussi ainsi que le nombre d'enceinte. Si je m'écoutai j'aurai déjà changer d'ampli deux fois.
- guillaumebia
- Messages: 66
- Inscription Forum: 11 Oct 2006 18:42
|
|