[VP_3D] Sony VPL-HW30ES, 3D, 240Hz, PPI annoncé 3300€

» 02 Aoû 2011 14:42

dico95 a écrit:Bonjour,
Perso,j'aimerai tellement que les fabricants de projecteur(quels qu'ils soient) tiennent leur promesse sur les lumens annoncées et jamais tenues,souvent très loin de la réalité pour un projecteur calibré.
Pour moi,mon choix se fera sur celui qui me donnera la meilleur image 2D,calibré(hors projo dlp) pour une basse 3,50m,écran transsonore,gain 1 et qui se raprochera le plus des 14fl,si possible plus,car,passé 400h,les lampes perdent beaucoup de leur vigeur.Aujourd'hui la 3D souffre de son manque de puissance lumineuse pour des basses supérieur à 2,20m,et même pour ces basses l'obligation de changer sa lampe au delà de 400h,si on veux une image acceptable.Est-ce possible avec le type de technologie des lampes actuel ?.

Il est clair que ce n'est pas simple. Après, comme les annonces, quand tu écoutes les coups marketing, chaque projo est une tuerie.. Je pense quand même qu'ils auront compris avec les nombreux retours de consommateurs, que 2 personnes sur 3 qui investissent dans un projecteur à 3000€ ou plus, sont des passionnés qui sont généralement assez exigeants. Sony semble l'avoir compris en présentant sa 2e génération de projecteurs 3D. Un effort visuel important a été réalisé.. reste plus qu'à tester tout ça.

Après, comme beaucoup, la 3D reste pour moi un gadget à l'heure actuelle. Sympa pour impressionner lors d'une démo, mais je préfère encore de loin me regarder un film en 2D. J'ai aussi du mal à concevoir "tous" les films en 3D... les prochaines productions me feront peut être changer d'avis. Wait & see..

» 02 Aoû 2011 14:43

Doss a écrit:
sother a écrit:moi pareil ca va etre mon premier videoprojecteur.... est de quelle maniere

Moi aussi, tout dépend de ce que la concurrence va proposé a l'IFA 2011, de toute façon mon achat n'est pas prévue avant décembre donc j'ai encore le temps de voir les choses venir :p

Coxwell a écrit:3D ? ça existe ça ?
Il y a des films, enfin, je veux dire des oeuvres artistiques dont la 3D apporte quelque chose ?

On peut dire la même chose de la couleur
Perso je trouve que Raiponce, les Pixar, le royaume de ga'hoole sont vraiment sympa en 3D.

Et Rio 3D depuis peu ! Allie les couleurs éclatantes et les effets 3D réussis.

» 02 Aoû 2011 14:46

dico95 a écrit:Salut Richad,
Perso,même avatar,boff!
Antoine

Salut Antoine,

Il y a quand même des scènes sympathiques, mais c'est vrai que ça reste quelques scènes.. tu as souvent l'impression d'être devant un film 2D avec des morceaux en 3D..

» 02 Aoû 2011 14:51

Pour en revenir au sony,ma question est,est-ce que le gain en luminosité obligatoire à la 3D,est exploitable pour la 2D?.
Car conçernant JVC,cela n'a pas été le cas,à mon grand regret.

» 02 Aoû 2011 15:00

Si j'ai bien compris, à savoir si les lumens gagnés en 3D, sont aussi présent en 2D... je te répondrai non.
La luminosité en 2D reste identique (ou proche en tous cas) qu'un HW20.

» 02 Aoû 2011 15:10

Quel dommage

» 02 Aoû 2011 15:16

c'est ce qui me fait regarder du coté de Pana. Cette lampe 2000 lumens permettra des visionnages 3D confortable avec j’espère un bon contraste. Si jamais les 1er retours ou ce que je verrai à l'ifa ne confirme pas ce gain, je prendrai certainement le sony

» 02 Aoû 2011 15:24

historiquement,pana a toujours gonflé ces spés,très en deça des mesures,espèrons quand même :lol:

» 02 Aoû 2011 15:41

enfin une lampe 200w reste une lampe 200w comparé à une 160w

» 02 Aoû 2011 15:41

dico95 a écrit:Bonjour,
Perso,j'aimerai tellement que les fabricants de projecteur(quels qu'ils soient) tiennent leur promesse sur les lumens annoncées et jamais tenus,souvent très loin de la réalité pour un projecteur calibré.
Pour moi,mon choix se fera sur celui qui me donnera la meilleur image 2D,calibré(hors projo dlp) pour une base 3,50m,écran transsonore,gain 1 et qui se raprochera le plus des 14fl,si possible plus,car,passé 400h,les lampes perdent beaucoup de leur vigeur.Aujourd'hui la 3D souffre de son manque de puissance lumineuse pour des bases supérieur à 2,20m,et même pour ces bases l'obligation de changer sa lampe au delà de 400h,si on veux une image acceptable.Est-ce possible avec le type de technologie des lampes actuel ?.

Je suis plus ou moins dans le même cas en terme de base écran, et j'adhère complètement à tes propos

» 02 Aoû 2011 16:02

Les chiffres ne sont pas toujours gonflés,.. ils ne sont simplement calculés selon des normes ou autres. Bref, en admettant obtenir 2000 lumens avec un Pana.. croyez bien que ce ne sera pas dans un mode utilisable en HC et encore moins calibré.. :roll:

» 02 Aoû 2011 16:10

Doss a écrit:
sother a écrit:moi pareil ca va etre mon premier videoprojecteur.... est de quelle maniere

Moi aussi, tout dépend de ce que la concurrence va proposé a l'IFA 2011, de toute façon mon achat n'est pas prévue avant décembre donc j'ai encore le temps de voir les choses venir :p

Coxwell a écrit:3D ? ça existe ça ?
Il y a des films, enfin, je veux dire des oeuvres artistiques dont la 3D apporte quelque chose ?

On peut dire la même chose de la couleur
Perso je trouve que Raiponce, les Pixar, le royaume de ga'hoole sont vraiment sympa en 3D.

Les films que tu cites n'apportent rien de plus en 3D, du moins, rien en valeur ajoutée artistique. Je dirais même, qu'au contraire, on y perd en densité des couleurs, pêche de l'image...
Sans compter que toute cette 3D apparaît très artificielle, l'effet d'étagement, de profondeur est forcé, et peu réaliste. Les ruptures de plan sont beaucoup trop brutales et "instables" (scintillement) pour que l'expérience soit satisfaisante.

J'ai vu Avatar en IMAX 3D au Gaumont disney village, qui est à ce jour, l'expérience 3D ultime. Je l'ai revu en Blu ray 2D. J'ai pris davantage de plaisir visuel dans cette dernière configuration. Il est hors de question que je perde en dynamique d'image et de stabilité d'image au profit de 2 - 3 effets rigolos tout plein qui amusent la galerie 5 mn.

» 02 Aoû 2011 16:11

moudugnou a écrit:Les chiffres ne sont pas toujours gonflés,.. ils ne sont simplement calculés selon des normes ou autres. Bref, en admettant obtenir 2000 lumens avec un Pana.. croyez bien que ce ne sera pas dans un mode utilisable en HC et encore moins calibré..

Sans compter que la profondeur de noir et le contraste vont en pâtir assurément.

» 02 Aoû 2011 16:12

Coxwell a écrit:
moudugnou a écrit:Les chiffres ne sont pas toujours gonflés,.. ils ne sont simplement calculés selon des normes ou autres. Bref, en admettant obtenir 2000 lumens avec un Pana.. croyez bien que ce ne sera pas dans un mode utilisable en HC et encore moins calibré..

Sans compter que la profondeur de noir et le contraste vont en pâtir assurément.

Tout à fait mon cher Coxwell..

» 02 Aoû 2011 17:41

les 2000 lumens seront exploité que 3D. En 2d on sera plus dans les 1300 / 1600 lumens