Avis sur cables HP SUPRA PLY 2.0 et 3.4

[gouet]

Et il évolue comment le PLY ? parce que je le trouve quand même un peu court en haut

ça ce fluidifie dans l' ensemble, ça sera plus facile de partout plus délié.
Par contre l' aiguë restera en place.
Gouet, je suis assez surpris de cette remarque, on dirait que tu parles d'un filtre .
La gamme PLY n'a aucun soucis en terme de bande passante. D'ailleurs, le 3.4 se rapproche pas mal du Sword en terme de physiologie.
N'est ce plutôt pas ton câble DIY qui mettrait plus le haut du spectre en avant par hasard ?

++

C'est fort possible, je manque de références en la matière mais ceux qui ont écouté ne m'ont rien dit de particulier à ce sujet. Il faut peut être plus de temps pour que je m'habitue

[koumeebrown]

Mais comment un câble peut-il changer de "sonorité"? Comment être sûr que ce n'est pas dû à un autre maillon de la chaîne?

Ben tout simplement par ce que sur un même référentiel, en changeant juste de câble (ex Sword et 3.4), tu obtiens des prestations "différentes".
Évidemment c'est léger, infime comme différence au premier abord mais dès que tu vis très longtemps avec ce seul maillon que tu viens de changer et que tu repasses à ton ancien câble. Tu te rends compte des changements positifs ou négatifs selon les câbles testés.

Sur les Supra gamme PLY, le gros du gros changement qui saute aux oreilles par rapport aux autres câbles, c'est l'absence de distorsions.
C'est d'une propreté et d'une netteté incroyable. Les plans derrières les enceintes se dévoilent complètement. La dynamique et le food taping sont très marqués de surcroit. Puis pas de tricherie ! pas de flaterie, ça passe ou ça casse .

[ludovico69]

Mais comment un câble peut-il changer de "sonorité"? Comment être sûr que ce n'est pas dû à un autre maillon de la chaîne?

Ben tout simplement par ce que sur un même référentiel, en changeant juste de câble (ex Sword et 3.4), tu obtiens des prestations "différentes".
Évidemment c'est léger, infime comme différence au premier abord mais dès que tu vis très longtemps avec ce seul maillon que tu viens de changer et que tu repasses à ton ancien câble. Tu te rends compte des changements positifs ou négatifs selon les câbles testés.

Sur les Supra gamme PLY, le gros du gros changement qui saute aux oreilles par rapport aux autres câbles, c'est l'absence de distorsions.
C'est d'une propreté et d'une netteté incroyable. Les plans derrières les enceintes se dévoilent complètement. La dynamique et le food taping sont très marqués de surcroit. Puis pas de tricherie ! pas de flaterie, ça passe ou ça casse .

C'est marrant parce que justement les câbles Supra PLY ont une capacité linéique plus élevée que la plupart des câbles, ce qui laisse penser qu'ils seraient moins neutres. Mais c'est étudié exprès je crois.

[lawaz64]

merci encore koumeebrown

Je vais donc partir pour des 3.4S sur mes 3 voies avant (quitte à les passer en 3.4 en ne raccordant pas la tresse à la terre) et du classic 4.0 sur mes 4 surround.

Toutefois, les 4.0 sont-ils neutres et équilibrés, car c'est vrai que mes RS42 sont assez "vives" et montent assez haut en fréquence. Je ne voudrais tout de même pas avoir un rendu trop criard à l'arrière. Si je perds juste de la profondeur, de la richesse de timbres et de la dynamique par rapport aux 3.4S (ce qui est déjà pas mal...), ça me va pour les surround.

Au fait, la tresse se branche à la terre côté ampli ou côté enceintes?

Merci d'avance,
Nicolas

[koumeebrown]

C'est marrant parce que justement les câbles Supra PLY ont une capacité linéique plus élevée que la plupart des câbles, ce qui laisse penser qu'ils seraient moins neutres. Mais c'est étudié exprès je crois.

Les Supra, je peux le dire avec certitude maintenant vu le nombre de câble de marques différentes que j'ai eu la chance de tester, sont les câbles les plus neutres que j'ai pas écouter ! Comparaison pour citer les marques avec Analysis Plus, Wireworld , Mogami, MPC Audio, QED, Van den Hull, Real cable , Monster cable, Audioplan, Cardas et j'en passe......

[koumeebrown]

merci encore koumeebrown

Je vais donc partir pour des 3.4S sur mes 3 voies avant (quitte à les passer en 3.4 en ne raccordant pas la tresse à la terre) et du classic 4.0 sur mes 4 surround.

Toutefois, les 4.0 sont-ils neutres et équilibrés, car c'est vrai que mes RS42 sont assez "vives" et montent assez haut en fréquence. Je ne voudrais tout de même pas avoir un rendu trop criard à l'arrière. Si je perds juste de la profondeur, de la richesse de timbres et de la dynamique par rapport aux 3.4S (ce qui est déjà pas mal...), ça me va pour les surround.

Au fait, la tresse se branche à la terre côté ampli ou côté enceintes?

Merci d'avance,
Nicolas

Le classic 4.0 fera surement l'affaire avec tes arrières
Le rendu est AMHA meilleur avec la masse coté ampli.

[lawaz64]

Merci Koumeebrown pour ta réponse et pour faire vivre ce topic de la sorte

Je vous ferai bien sûr partager mes impressions une fois tout branché et rodé, surtout!

A+,
Nico

[lawaz64]

Merci Koumeebrown pour ta réponse et pour faire vivre ce topic de la sorte

Je vous ferai bien sûr partager mes impressions une fois tout branché et rodé, surtout!

A+,
Nico

[lawaz64]

OUPS

fausse manip...

[PETER77]

il n'y a pas de différence sonore entre le classic 2.5 et le 4.0 ou alors c'est infime et je pense que cela ne vaut pas la peine de mettre plus cher. d'ailleurs un revendeur sur Paris tiens le même discours et il oriente toujours l'acheteur vers le 2.5 qui a un excellent rapport qualité/prix
j'ai découvert ce câble HP en 1992 chez Music Hall dans le 8eme car le vendeur associait cette marque de câble avec la marque d'enceinte Tannoy. excellente association pour un tout petit budget !

Pierre

[lawaz64]

il n'y a pas de différence sonore entre le classic 2.5 et le 4.0 ou alors c'est infime et je pense que cela ne vaut pas la peine de mettre plus cher. d'ailleurs un revendeur sur Paris tiens le même discours et il oriente toujours l'acheteur vers le 2.5 qui a un excellent rapport qualité/prix
j'ai découvert ce câble HP en 1992 chez Music Hall dans le 8eme car le vendeur associait cette marque de câble avec la marque d'enceinte Tannoy. excellente association pour un tout petit budget !

Pierre

Donc tu penses que du classic2.5 pourrait faire l'affaire dans mon cas (surround Klipsch RS42 avec distance ampli/enceintes=12,5ml maxi) à la place du classic4.0 ?

Nico

[PETER77]

sans aucun soucis !!

[lawaz64]

merci, je vais donc sans doute prendre le 2.5 sachant que les commentaires des clients l'ayant acheté sur Axefil sont très positifs.

J'avais juste un peu peur par rapport à la distance ampli/enceintes, mais à priori tu penses que ça va le faire, alors...

Nico

[koumeebrown]

Hello,

Comme indiqué qq posts auparavant, je confirme le Classic 2.5 suffit amplement pour des surrounds.

cdlt,

Koumee

[ludovico69]

Hello,

Comme indiqué qq posts auparavant, je confirme le Classic 2.5 suffit amplement pour des surrounds.

cdlt,

Koumee

Comme je vais bientôt devoir me mettre en bicâblage obligé (kit HR), je voudrais savoir ce que vaut le Supra Rondo... par rapport au Ply.