JCL83 a écrit:Quand je parle d'une Saga comme Star Wars et que je lis que l'on parle de Steelbook, de film naphta, de difference de dynamique pour justifier de l'ecart en une VO HD et une VF SD, je me dis qu'il faut arreter le délire.
TU parles. Certaines personnes parlent.
Mais ce qu'on essaye de t'expliquer c'est que ça n'est pas parce que tu en parles, et encore moins que tu as envie d'en parler fort que ça passionne les gens.
Il y a deux ou trois mois, je me suis énervé sur le format d'image du Blu-ray de Barry Lyndon, qui était incorrect comme tous les documents d'époque l'indiquaient. Ça n'a eu évidemment aucun impact sur les ventes ou sur Warner.
Pour la plupart des gens, ça relève du détail insignifiant. Même si Kubrick accordait de son côté une importance maniaque au cadre.
Pour moi le plus important est la qualité de retranscription du film en VO et VF (il suffit de reprendre l'ensemble de mes posts), Oui je suis d'accord qu'il est inadmissible de sortir une mauvaise édition de "La regle du jeu" en BR (autant ne rien faire si c'est pour faire mal) et cela est du même ordre ou rejoint la demande d'avoir des éditions française avec VO et VF HD avec mastering son de qualité (même si la VF reste en dessous de la VO). L'exemple de Faster relevé quelques posts avant démontre bien l'importance du Codec alors stop avec des démonstrations minimisant cet impact. C'en est a ce demander si les gens qui font de telles affirmations sont équipés d'un ampli et d'enceintes.....
Tu fais du fétichisme sur un aspect du problème, qui est loin d'être le moindre.
Imaginons que tu finisses par avoir gain de cause et que les éditeurs décident, la mort dans l'âme, de mettre de la VF en lossless (en lossless, hein, pas en HD, au bout de quelques mois faudrait savoir utiliser les termes corrects, non ?). Et voilà, Monsieur est content.
Ça n'empêchera pas le mix d'être peut-être mal foutu.
Ça n'empêchera pas la dynamique d'être éventuellement à la ramasse.
Ça n'empêchera pas le casting des voix d'être peut-être pourri à la base.
Ça n'empêchera pas une quantité de choses. Tout aussi voire plus importantes que la question du codec.
Ça contentera juste ceux qui font une fixation sur le nom du codec et qui veulent que ça soit écrit "HD" à la colonne format audio sur la boîboîte.
Tu veux être pris au sérieux ? Choisis une cause sérieuse qui englobe tout ça. Pas un argument marketing dont l'impact pratique pour les installations de 95 % des gens est quasi-nulle et qui ne sert avant tout qu'à permettre à Dolby et à DTS de toucher quelques centimes de plus par disque vendu.
A force de ce contenter du minimum, on fini par oublier qu'on peut avoir mieux.....
Ben oui, parce que l'ensemble des acheteurs ne s'en soucis pas donc les passionnés ne devraient plus se soucier de la qualité, Le blu ray est cencé être un support qualitatif mais on devrait se contenter de piste Vf en SD, qui plus est sur une Saga comme Star Wars (qui est à l'origine de ma passion du Home Cinema) de mieux en mieux.....
Autrement dit, si on n'est pas d'accord avec toi, on n'est pas un vrai cinéphile, on ne défend pas la qualité, on n'est pas passionné.
TU as envie de voir Star Wars en VF lossless (je le répète, lossless, pas HD : HD pour le son, c'est du baratin marketing). Je t'assure que du côté des fans de Star Wars qui ont un lecteur de Blu-ray et un home cinéma, il n'y a pratiquement personne qui fait de cette question un truc crucial. C'est Star Wars et c'est du Blu-ray. Que leur faut-il de plus ?
Alors oui, faire du fric au maximum c'est normal pour les majors, d'ailleurs comme pour de plus en plus de grands goupes au détriment de la qualité et d'ailleurs c'est avec cette même logique que l'on importe de plus en plus, que l'on achete des fruits déguelasses, de la viande de moins bonne qualité, des vêtements, des chaussures etc.
"Travailleuses, travailleurs, on vous trompe, on vous spolie..."
"Mais le jambon polyphosphaté, c'est dégueulasse, mais c'est de la m...."
L'indignation sur commande, c'est beau, mais passé trente secondes, on zappe.
C'est sûr qu'il ont raison puisque de plus en plus de monde en achetent de produit de moindre qualité, la preuve est faite.....Faut être bête de vouloir de la qualité!!!
Je me tue à te le dire : pendant des années les mêmes boîtes contre lesquelles tu daubes ont essayé en vain de lancer des formats audio haute qualité comme le DVD-audio ou le SA-CD. Sony, Universal, Warner (avant que la musique et le ciné splittent) ont dépensé des millions dans l'espoir de convaincre le consommateur de migrer vers ces formats.
Elles ont fait de la promo, elles ont payé les labels pour assurer eux-mêmes la restaurations des catalogues prestigieux, elles ont financé des prises de son en multicanal (pas uniquement du surround artificiel conçu en studio, du vrai son surround). Elles se sont démenées pour convaincre le grand public de jeter ses CD et de passer à l'avenir.
Gros flop.
Enfin, bon, je suppose que tu dois avoir une grosse collection de DVD-audio et de SA-CD ? Hein ?
(Pour la petite histoire, je fois avoir une cinquantaine de SACD et 15-20 DVD-audio)
Donc, après avoir été refroidi par la réalité, les majors devraient malgré tout mettre systématiquement des bandes-son en lossless sur les disques simplement pour qu'on ne les accuse pas d'être d'odieux profiteuses qui réduisent sciemment la qualité ?
Je n'arrive pas à comprendre comment tu fais pour te considérer comme un défenseur de la haute qualité alors que tu t'exprimes à la façon d'un disque rayé...
!
avec (très très souvent) un beau transfert. 
et c pourtant pas compliqué puisque meme Disney s'y est mis: DTS-HD HR 7.1 quand meme sur leurs dernières sortie, prochainement I am Number 4 DTS-HD HR 5.1 en VF 