dinosaure 77 a écrit:Pour l'instant j'aimerais aller au bout du concept squeezebox... effectivement l'ergonomie est une chose importante pour moi.
Après s'il faut aller sur un serveur Linn, pourquoi pas (bien que ce n'est pas non plus évident en fonction des modèles, bien si tu m'offres un Klimax pour mon anniversaire, je ne refuserai pas
)...
Le but de ma démarche, qui peut te paraître curieuse à première vue, est de me construire un référentiel solide de ce qu'ont peut obtenir avec un player abordable pour la majorité et très ergonomique dans son utilisation. Cela me permettrait d'avoir un jugement plus critique et plus objectif envers les autres solutions que je pourrais être amené à tester par la suite... Et puis un article du style "what is achievable with a simple SBT" est un projet qui m'intéresse beaucoup pour le magazine avec qui je collabore. J'espère que mes motivations te sont ainsi plus claires... Et c'est plus intéressant pour moi de parler du potentiel d'un truc accessible à la majorité qu'un truc dispendieux dont on n'a jamais fini de se demander si le prix est justifié et qui n'intéresse finalement pas grand monde.
Ce n'est pas vraiment en phase avec ta démarche mais je trouve le principe des VortexBox intéressant, s'il est fiable.
C'est au départ un soft gratuit, ou plutôt un OS/soft car on ne peut rien mettre d'autre que lui dans la boite
- Il semble compatible avec à peu près tout : DLNA, Squeezebox Server, Sonos, ...
- Il intègre un player soft Squeezebox (une très bonne idée pour fait un tout-en-un, ce qui a toujours été la principale barrière des squeezebox),
- Il rip même les CD en FLAC et crée des miroirs en MP3 ou ALAC pour ceux qui ont besoin (comme moi) de leur biblio en plusieurs formats
- L'interface est prévu pour être en Web (comme un NAS).
- J'imagine qu'il est possible de transférer sans mal des fichiers plutôt que de ripper directement puisqu'il existe d'ailleurs des versions hardware sans lecteur optique.
- Il est donc possible de retagger ses fichiers (ça c'est pour Haskil avant qu'il pose la question
)
Plus d'infos là:
http://vortexbox.org/about/On peut mettre le soft dans n'importe quel PC ou acheter leurs boites dédiées:
http://www.vortexbox.co.uk/VortexBox_Custom_Products/cat317979_377363.aspxEt même dans du High-End avec des carte Lynx ou carte interface MSB:
http://www.sonore.us/index2.htmlhttp://www.sonore.us/index1.htmlCes derniers semblent véritablement être des tout-en-un High-End, sans doutes les meilleurs héritiers du Transporter qui n'aura pas de petit frère.
L'ultra haut de gamme de cette série est à $2400 avec soit un DAC Lynx (L22) ou sortie numérique Lynx (AES16) de haute volée, une serveur pour toute la maison (audio et video) compatible avec tout et un Squeezeplayer dont l'ergonomie n'est plus à démontrer.
Ca peut paraître cher mais à mettre en perspective avec des ensembles sources/serveur+players de même niveau. Rappelons aussi qu'un Transporter était à $2000... et q'une carte Lynx seule est déjà à plus de $600
Alors pourquoi faire des mods de SBT, acheter un NAS, etc. ?
(Et que reste-il à Olive?
)
Ce n'est pas tout à fait "What is achievable with a simple SBT" mais plutôt "What is the best you can achieve if you develop the Squeezebox concept"
AMHA
).
, elle met le nom du compositeur dans la case artiste et artiste de l'album et ne mets les titres complets des morceaux 
